Поиск

Как это «о ком»???<br/>
А Вы о ком мне написали???<br/>
(Под произведением Джахангира, между прочим.)<br/>
<br/>
Две девочки, одна волочет ножки домой, где ей ремня дадут за двойку родители-дикари, надо полагать?<br/>
Т.к.1 апреля, Высшие Силы пошутили и ей есть чем откупиться от папы-алкаша?<br/>
Останется на репетитора и она станет получать «пятёрки»!!!<br/>
А вторая девочка отстанет в учёбе и станет двоечницей.<br/>
Не сможет прыгать, будет хромать и ударится в депрессию???<br/>
<br/>
Осталось им СЛОВНО провалиться и пусть автор их вызволяет!<br/>
<br/>
С помощью «клиффхэнгера»???<br/>
Этот литературный приём им поможет?<br/>
<br/>
(Понравилось, что семеро знают что это.)<br/>
<br/>
/Хватит с нас душки Евгения, с непроизносимыми русскими словами))./

Жуткий рассказ, когда слушала, то представляла себе все это, хотелось остановить запись и закричать «Да зови уже взрослых, сученок сраный!» Тяжело представить, чтоб человек с нормальной психикой смог жить спокойно дальше, а потом как ни в чем ни бывало вернуться на это место и пойти посмотреть. А то, что рассказ ведётся от первого лица, придаёт ему еще больше жути. Задумываешься, сколько вот таких моральных уродов живут среди нас, заводят семьи, рожают детей, никто и не догадывается, что они сделали, как в случае главного героя. «Отец что-то подозревал...» Вот тоже ещё один моральный урод, которого бабка воспитывала. Надо было брать щенка и драть, как Сидорову козу, пока не признаётся, где его брат. А то обняли, по головке погладили и увезли домой. Ещё и погулять одного отпустили перед этим. Отец, который что-то подозревает, пошёл бы за ним. Короче семейка уродов. <br/>
Не зря я этот рассказ в исполнении Андрея Балдука откладывала на потом, долго не решалась послушать, такое тяжелое чувство теперь на душе, и ощущение, что я была там, наблюдала и ничего не сделала, чтоб помочь.

Не вижу, какую тут мораль можно извлечь, а вот нафантазировано славно и логично.<br/>
Развлекательный рассказ, описания человеческих жертв совершенно не страшные, насекомые-ненасекомые тоже так представлены, что никакого отвращения не вызывают, финал классный.<br/>
Короче, отличный совершенно не пугающий «ужастик» в высококачественном исполнении.<br/>
Спасибо за нескучные два часа😁

Не уловил связи… Каким образом синопсис легитимизирует заведомо фейковое название рассказа? Я бы уловил связь, если бы Кинг издал этот рассказ без названия, и каждый был бы волен придумывать свое, исходя из сюжета. Но Кинг назвал его «Battleground». И ни один словарь или вменяемый переводчик это слово не переведет как «покушение».<br/>
И если увидев название «Полицейский участок Марс» Гаррисона я будучи знаком уже с методами Паффина, конечно понял что это «Рука закона», читанный мной лет 30 назад, то на «Покушение» Кинга, читанный примерно тогда-же под настоящим названием, я купился. <br/>
Это очень досадно, знаете ли. И из человеколюбивых побуждений, чтобы поменьше людей тоже испытали негативные эмоции, я просто читателей предупредил. Не понимаю вообще, почему вас это так раздражает. Вы что-ли хотите чтобы как можно больше лохов обломалось подобно мне? Какой вам прок в этом?

Да у вас в самом деле что-ли паранойя? Все вас кто-то преследует, поучает и требует чего то там удовлетворять… А еще доктора тут изображаете, диагнозы ставите. Вы где у меня какие то требования и поучения в свой адрес увидели? Мне от вас ничего не нужно, я уже писал об этом. Можете и дальше заманивать лохов на «новенькие» рассказы и считать серебренники, вы в своем праве и никто вам ничего не предъявляет.<br/>
Я в своем отзыве, написанном для читателей, не для вас, описал очевидный и неоспоримый факт, его последствия для слушателей, и логический вывод причин, по которым это случайно делается. <br/>
1. факт — на вашем канале большинство книг выложено под фейковыми названиями.<br/>
2. последствия — читатели увидев незнакомое название любимого автора радостно бегут на канал послушать новинку, и в очередной раз понимают, что Паффин опять их развел как лохов. <br/>
3. Любой кто 2 плюс 2 может сложить и простейшие логические связи осознать, конечно поймет, что делает чтец это не типа случайно из-за нерадивых переводчиков, а вполне себе целенаправленно, не со зла конечно, и не креативности для, а чисто корысти ради — подумаешь, обломался очередной лох, зато 2 копеечки за просмотр капнули. А разочарование лоха… да кому оно интересно, у лоха судьба такая — по жизни быть разочарованным. А 100 лохов уже аж 2 рублика…<br/>
Это все очевидно, и сколько вы не пишите тупых отмазок про переводчиков, диагнозы, или своих правах, ни описанного факта, ни его последствий, ни логических выводов о вашей мотивации кидать лохов это не изменит. Поэтому мне кажется что зря вы тут писать начали. Один мой отзыв с сухой констатацией фактажа, вы уже превратили в 10ти постовую дискуссию. Пишите еще — превратим ее в 500 или 100500 постов). Видимо вам таки очень хочется славы, пусть и Геростратовой. Я тоже не против- чем объемнее будет дискуссия, тем больше людей ее заметят и тем быстрее поймут, что «новинки» на канале Паффина это в большинстве своем очередная попытка развода и станут реже покупаться. <br/>
Пишите.

«А в рассказе речь вроде бы про СССР не времён распада»<br/>
На это мне приходит на ум только одна фраза(из тех же времён): с хера ли баня загорелась? ;-)<br/>
<br/>
На самом деле Ван Дам ни разу не боец. И даже не спортсмен-каратист.<br/>
Он — актёр. Балерун. <br/>
Реальные мастера единоборств, которых я уважаю, это человек который был для меня вдохновителем — Само Хунг. (кстати Вы удивитесь если узнаете для скольки и для каких фильмов он занимался постановкой/хореографией боёв) И конечно же — неповторимый Джеки Чан, который кстати многому научился у Само.<br/>
такие дела.<br/>
Есть ещё один интересный персонаж Скотт Эдвард Эдкинс. Смотрел с ним пару фильмов… интересный дядя. НЕ ВанДам. Стороцентно не вандамм.<br/>
Могу посоветовать с ним фильм «Неоспоримый 3» развязка у фильма такая классная и настолько позитивная что лично у меня после него неделю было хорошее настроение и я всегда улыбаюсь когда вспоминаю финальные фразы и кадры после них. Рекомендую.

меня ППСники брали и в 2 часа ночи и в пять утра! Казалось бы — спать должны, ан — нет! <br/>
Текст сырой. Очень сырой. Но, что примечательно, написан довольно грамотным слогом.<br/>
Что не может не радовать.<br/>
<br/>
«Судя по комменту, его автору пора самому писать рассказы и книги, ибо он уж точно знает чего не хватает читателю.»<br/>
я бы написал, но мне нравится фантастика, а никаких фантастических случаев со мной не происходило. А все истории, что можно рассказать займут листок-полтора от силы. Каждая. Оно вам надо? ;-)

Вы или специально или нечаянно путаете «теплое с мягким».<br/>
Для того чтобы захватить или разрушить страну не надо в неё вторгаться и вводить войска. Это — крайняя мера. Почитайте Джона Перкинса — «Исповедь экономического убийцы».<br/>
Не хотите(нет времени) читать есть вариант получше — просто посмотрите вот этот фильм «Дух Времени Фильм 2» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=xB7ahNXYOd4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=xB7ahNXYOd4</a><br/>
нас интересуют первые 30-40 минут.<br/>
<br/>
Хотя, лучше посмотреть полностью, тогда узнаете как «убивали» Ирак и прочие страны.<br/>
Так же убили и СССР. С помощью экономических кандалов. И «новой свободы и морали».<br/>
<br/>
Забудьте про военные действия. Сейчас так уже НИКТО страны не покоряет.<br/>
Захват и покорение идет через экономику и внедрение новой идеологии населению.<br/>
И в Вас я лично наблюдаю человека подвергшегося и внявшего этому воздействию.<br/>
Будьте благоразумны. Мыслите критично.<br/>
<br/>
PS: Я, например, ругаюсь на некоторых авторов потому, что они своими примитивными текстами и корявым обращением с языком толкают народ в пропасть отупения, степень которого напрямую, прежде всего, зависит от умения правильно и грамотно излагать свои мысли(в нашем случае — писать красиво книги).<br/>
Вам напихали в голову лозунгов но вы не осознаете к чему может привести выполнение этих лозунгов. Предлагаете сменить власть? Ещё раз спрашиваю: кого и на кого? и что это даст и к чему по-Вашему приведет и как именно это «приведёт» будет реализовано новой властью? А?<br/>
Посммотрите Цайтгайст(сслыка выше) очень познавательно.

А вас с переводчиками никто и не ограничивает. Конечно переводчик, как человек творческий, может перевести данный например рассказ так, что из него выйдет эротическое приключение. И вы тоже, как человек творческий, можете, зная что данный рассказ назван автором «Battleground» (и конечно зная как это будет по русски), можете выбрать перевод с названием «Голубая нимфа» и с эротическим содержанием… Ваше право, кто же вам запретит.<br/>
Вы так и делаете — больше половины произведений на вашем канале имеют подобные «креативные» названия. Цель тоже прозрачна и описана выше. Вам лишние 2 копейки от просмотра очередным купившимся на «новый рассказик Гаррисона» куда важнее чем разочарование этого лоха. («Hand of law» = «Полицейский участок Марс», ага, так и есть.)<br/>
Но видите ли, у этих лохов тоже есть права. Например быть недовольными подобными низкопробными приемчиками. И они даже имеют право это свое мнение высказывать.<br/>
Поэтому оставьте при себе свои советы про врачей, если не хотите чтобы вас тоже куда-нибудь направили. Тем более что судя по вашим периодическим перепалкам с разными людьми, нервы нужно проверить вам в первую очередь.

Неплохой рассказ, но львиную часть его достоинств перекрывают полоумные пошлые речи второстепенных персонажей…<br/>
<br/>
Неплохой чтец, но часом противно переигрывает…<br/>
<br/>
Слава разработчикам — есть кнопка +15с вправо, которой здесь приходится пользоваться десятки раз<br/>
<br/>
Также такое ощущение, что автор много «курил» при написании второй книги… не ожидал такого потока экшена при такой неспешной манере изложения в первой книге… как будто автор сперва хотел растянуть на три книги, а потом надоело и он скопом все закинул во вторую… и эти постоянные «рояли в кустах»<br/>
<br/>
В общем моя оценка 6/10 слушать можно

Я, конечно же, никак не мог пройти мимо любимейшего моего рассказа. Голос у вас приятненький, огрехов в произношении не наблюдается, но не хватает насыщенности и широты. Так скажем, минимальными азами вы располагаете. Но только вот дело в том, что это не просто Лондон, но ещё и горячие латинос, но ещё и коррида, да ещё и вдобавок гора трупов. И вот про всё ЭТО, вы поведали нам с абсолютною холодностию бывалого разведчика, на совести которого десяток переворотов и сотни трупов. Особой заслугой можно считать, что у вас не дрогнул ни один мускул на лице.<br/>
Вы бы хоть перед начиткой пару раз прослушали оперу Бизе «Кармен» в исполнении Претра или Клайбера.<br/>
К таким вещам нужно готовиться основательно. Того, что есть в голове, никудышно мало и если сердце ваше не сжимается от боли, а из глаз не исторгается скупая мужская слеза — то всё напрасно. Вот если бы, в аналогичной ситуации вы хотя бы были б внутренне готовы возмутиться всем происходящим, да пусть бы вам там и накостыляли — но зато бы мы все тебе поверили.<br/>
Расти большой!

Долго думал, что написать, но никаких слов не приходит в голову. Рассказ на 10 из 10. Вот бывает такое, что слушаешь все эти аллегории, мудрёные графоманские обороты и невольно закатываешь глаза от того, насколько глупо и не к месту автор пытается высасывать из пальца красивый текст. Но в данном случае всё более чем обосновано, словесные хитросплетения создают общий настрой по крупицам, как каждый пиксель на цифровом фото. Гениально. В конце прослезился, хоть и сама суть приключившейся истории довольно проста. Олег читал рассказ в каком-то медитативном спокойствии и явно не первый раз, что пошло на пользу и без того замечательному повествованию. Подпишусь на автора

Один из любимых рассказов Э. Хеменгуэя. Впервые с ним познакомился в середине 80-х и это была чёрнобелая короткометражка. Тогда не знал ни автора кино, ни автора рассказа. Точнее знал про Э. Хем., но ещё не читал, да о чём 10 лет где-то было. Очень врезался в память фильм. Уже будучи старше лет на 10-12, прочёл, а до этого ещё узнал, что это курсовая работа А. Тарковского. Интересовался его творчеством, после просмотра фильма “Сталкер". Озвучено здорово. Ну а говорить об авторе нет ни какого смысла, так как это Величина, это Килиманджаро.

«Десять были взорваны <u>ракетами оборонительной</u> системы, <b>примагничивающимися</b> урановыми <b>минами-пулями</b>»<br/>
<br/>
Вас ничего не смущает в вышеприведённом тексте? Вы хотя бы примерно представляете КАК действуют противовоздушные ракеты? Что значит «мины-пули» и как <b>мина-пуля</b> может уничтожить летающий объект? Урановая? Про критическую массу слыхали? <br/>
Ах, наверное имеется в виду обеднённый уран. А автор написал что они были из обедненного урана? И как они должны работать? Попала, примагнитилась, а потом взорвалась? Вам не кажется что это <b>лютая дичь и пурга</b>?<br/>
Хотя, если на то пошло, то для носителей разума с IQ хлебушка в той цитате, что я привел выше, нет никаких нелепиц и звучит она крайне разумно.<br/>
<br/>
Это не фантастика. Это свободная вариация на тему фантастики.<br/>
У неё есть и наверное должна быть своя аудитория, но не настолько взрослая как некоторые могут себе представить.<br/>
8-)

Всю книгу главная героиня Рейчел зудит о своей подруге Дарси. Весь роман на 12 часов можно было бы уложить часа в полтора, если убрать из текста барные посиделки, пустые знакомства, ниочёмные разговоры (ну какая нам разница за команду какого университета болеет брат случайного знакомого?). В выжимке останется история взаимной подлости двух подружек, которые пытаются насолить друг дружке, отбивая бойфрендов и жениха, ведущих себя как телята — кто потянул за верёвочку, за той и идут. Но книгу хоть дослушала. Одноименный фильм 2011 года даже 15 минут не смогла вытерпеть. Для подростков — ненужная книга, ничему хорошему не научатся, для взрослых — пусто, глупо и наивно, удовольствие сомнительное.<br/>
Исполнение хорошее. За всякими делами и такую ерунду можно было на фоне слушать

Благодарю вас за рассказ. Геноцид в Турции армян и греков самое страшное в истории человечества событие. Недавно прослушала роман «Ануш. Обручённые с судьбой» действительно очень страшные времена которые пережили ваши предки.