Поиск

Больше всего врут на войне и на рыбалке. В своё время перечитал множество мемуаров. И наших и немецких. И солдатских и генеральских. У фрицев -лживые мемуары. Особенно запомнились враки Манштейна, но и другие прочие в брехне не отставали. Если немчуре поверить, то вообще непонятно как наши предки их разгромили и Знамя Победы на Рейхстаг водрузили! Судя по аннотации и комментариям тут все те же мифы про «трупами завалили», хотя соотношение боевых потерь 1: 1,3, " миллионы изнасилованных эсэсовцев", «однавинтовканатроих» и прочий бред. Слушать не буду и другим не советую.

На самом деле это не вопрос денег. Никто не сомневался что денег будет много. Это вопрос профессионализма. Что бы восстановить такое сооружение нужны лучшие реставраторы и работы им там лет на 10. А этот дурачина Макрон обещает перевыполнить план и восстановить собор чуть не за год, как площадку бетоном залить. Сразу видно, ничего он в этом деле не соображает.<br/>
<br/>
Можно обрюхатить хоть тысячу баб, но никто не заставит ни одну бабу родить за 1 месяц с момента зачатия, хоть миллион ей дай, придется 9 месяцев подождать. Так и тут.

Если жена не отлавливала его с ЗП, то он приходил на работу мрачный только через 2 недели… Я поэтому был последний раз сильно пьян 30 лет назад. Раньше ж как? 6 ноября лишку и все праздники болеешь (я опохмелялся раза 2 в жизни). Папу моего, редиску, видел сильно выпимши 1 раз в жизни. Я ему говорил, что на его могиле будет написано: «Смерть негодяя». Потом мы помирились, но причинённого им и не только мне зла не уберёшь… Я всегда смотрю и, если мне кажется, что я на него похож, я делаю яначе

ёпт столько воды… уже ближе к середине начал говорить какие-то практические методы, а не пыль в глаза. Однако все равно надоело слушать, он слишком сильно все сводит к науке, когда говоришь об экзистанциональных вещах, нельзя так все сводить, тот же Карлос Кастенада, об котором вся эта книга и основана, говорит легким и простым языком, в отличии от этого русского << умника>>. Лучше постигать это на основе своего собственного опыта, через ошибки и познание, чем нисводить все до точных правил как он это делает. Оценка книги 1 из 5.

Автор не фантаст, а мечтатель. После него начинаешь уважать Солженицина. Чушь редкая. С каких это пор токари становились начальниками цехов. И чтоб выбиться в люди по автору, надо 1) родится вовремя. чтоб дали квартиру, 2) собрать больше всех макулатуры 3) сочинить гениальное произведение 4) сняться в кино 5) выиграть турнир по хоккею Дальше, простите не смог слушать. Но даже с таким набором можно родиться в Зимбабве и поменять мир. Министр в пробке? Окстись! Счастливые лица на улицах в рабочее время? Бред. Это они в очередях за суповыми наборами улыбаются?

1) если с ваших же слов книга классическая литРПГ — выходит вирпуал вовсе не основа ЛитРПГ. (Вы плодите догматы).<br/>
2) Уви книга вовсе не о других мирах… (это только 10стр. стандартны, а потом будет скорей постапокалипсис).<br/>
3) С подобной позицией можно точно также и о реале сказать — уви мир состоит из лжи и фантазий (именно это я пытался донести до вас в метафоре про белую горячку). <br/>
<br/>
P.S. Пастырь это фамилия автора_серия действительно называется ИГРА — слово темный я добавил чтоб вы смогли быстро найти в поисковике…

Друзья, спасибо за комментарии. <br/>
Те, кому понравилась первая книга, состоящая из трех повестей, советую не пропустить продолжение — еще три повести, озвученные Александром Чайцыным.<br/>
Они доступны для покупки и скачивания в «Магазине Круза» и на ЛитРесе.<br/>
<br/>
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК ЦИКЛА «СЛУЖБА КОНТРОЛЯ»:<br/>
1. «Служба контроля. Герои невидимого фронта».<br/>
2. «Служба контроля. Убийство в клубе „Плесень“».<br/>
3. «Служба контроля. Опасное наследство Вольфганга Берга».<br/>
4. «Провинциальный маг. Фактор трикстера».<br/>
5. «Провинциальный маг. Красная роза».<br/>
6. «Провинциальный маг. Французские каникулы».<br/>
<br/>
С уважением, автор.<br/>
Игорь Шенгальц

Друзья, спасибо за комментарии. <br/>
Те, кому понравилась первая книга, состоящая из трех повестей, советую не пропустить продолжение — еще три повести, озвученные Александром Чайцыным.<br/>
Они доступны для покупки и скачивания в «Магазине Круза» и на ЛитРесе.<br/>
<br/>
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК ЦИКЛА «СЛУЖБА КОНТРОЛЯ»:<br/>
1. «Служба контроля. Герои невидимого фронта».<br/>
2. «Служба контроля. Убийство в клубе „Плесень“».<br/>
3. «Служба контроля. Опасное наследство Вольфганга Берга».<br/>
4. «Провинциальный маг. Фактор трикстера».<br/>
5. «Провинциальный маг. Красная роза».<br/>
6. «Провинциальный маг. Французские каникулы».<br/>
<br/>
С уважением, автор.<br/>
Игорь Шенгальц

Друзья, спасибо за комментарии. <br/>
Те, кому понравилась первая книга, состоящая из трех повестей, советую не пропустить продолжение — еще три повести, озвученные Александром Чайцыным.<br/>
Они доступны для покупки и скачивания в «Магазине Круза» и на ЛитРесе.<br/>
<br/>
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК ЦИКЛА «СЛУЖБА КОНТРОЛЯ»:<br/>
1. «Служба контроля. Герои невидимого фронта».<br/>
2. «Служба контроля. Убийство в клубе „Плесень“».<br/>
3. «Служба контроля. Опасное наследство Вольфганга Берга».<br/>
4. «Провинциальный маг. Фактор трикстера».<br/>
5. «Провинциальный маг. Красная роза».<br/>
6. «Провинциальный маг. Французские каникулы».<br/>
<br/>
С уважением, автор.<br/>
Игорь Шенгальц

«Изюминка» в том, что вы не правы 3 раза.<br/>
1.Что принимаете свою точку зрения, как единственно верную.<br/>
2.Что пытаетесь эту точку зрения экстраполировать на всех слушателей(читателей).А ведь все люди разные:) (бинго!!!)<br/>
3.Я думаю, что есть еще очень много непонятных для вас вещей в этом мире.Поэтому зацикливаться на Роулинг и на Поттере не имеет смысла.<br/>
Не соглашусь, что это книги «для детишек до 5 класса».С удовольствием читаю и перечитываю в свои надцать семь.<br/>
Просто это не ваше, вот и все.<br/>
Без обид, ок?)

Зря Вы утверждаете насчет сложившегося репертуара, потому, как даже вороны, все блестящее, в гнездо тащат. Помоему книга должна иметь обязательные две «фишки»: 1. Ее интересно читать(занимательный сюжет). 2. Она должна нести ЗНАНИЕ(умную мысль). Иначе это макулатура. Если такой критерий подходит, то рекомендую серию «Полный набор»(кроме последней10-й). Понр-сь: юмор, основы манипулирования людьми, основы женской логики:-), построение сюжета, секрет мифрила, легкое политиканство… Не понр-сь: не до конца убраны «баги», появившиеся в процессе написания(типа предмет сгорел, а потом, вдруг, опять появился). Серию читал(не слушал). По чтецу см. ниже.

До меня у книги был рейтинг "-1". Это меня удивило, ведь Борис Алмазов — один из моих любимых авторов. Мне очень понравилось! И как прочитано, и музыка, звучащая в книге — я почти видела всю эту историю. Спасибо Вам, Борис Александрович!<br/>
Отличный мог бы выйти фильм! И смешной и мудрый. Вот что надо спонсировать госкино, которое «за повышение патриотизма» на словах, а на деле… эх.<br/>
И дополню, очень жаль, что книга не популярна, не имеет комментариев и даже рейтиг был отрицательный. Что-то сломалось в обществе.

Вредная по идейному содержанию книга:<br/>
1. Речь идет о так называемом воспитании 2ой половины ПОСЛЕ брака. <br/>
2. Сборник советов без указания причинно-следственной связи поступков.<br/>
3. Отсутствует информация о разнице в мышлении между мужчиной и женщиной, нет отсылок к опыту психологии и каким бы то ни было исследованиям.<br/>
Выглядит, словно то, что обсуждают бабушки на лавке у подъезда, оформлено в виде книги.<br/>
<br/>
Если интересна тема, то лучше потратить время на ставших классикой, напр., «Мужчины с Марса, женщины с Венеры», «Думай, как мужчина, поступай, как женщина» и т.п.

Никогда не слушал и не читал рассказов в стиле «ужастик». Послушал. Ничего ужасного, просто-напросто большая-пребольшая куча грязи. Рассказик исключительно слабый. Наш отечественный Сорокин возвышается над Лансдейлом как скала над муравьём. Допускаю, у любителей расписывать заборы известным словом из трёх букв тоже найдутся почитатели, видящие в этом занятии элементы творчества и самовыражения. Но много ли таких любителей, испытывающих трепет от созерцания дряни? <br/>
К Олегу Булдакову нет вопросов. Прочитано замечательно! Зато к Дмитрию Квашнину целых два:<br/>
1. Зачем включил эту дрянь в сборник?<br/>
2. Кто «заказывает» тематику?

Из Википедии.<br/>
Учительская династия Ра́менских — масштабная мистификация, созданная в 1960—1980-х годах литератором-любителем, комсомольским и партийным активистом, пенсионером Антонином Аркадьевичем Раменским (1913—1985)[1]. Согласно популяризованной им на страницах советской прессы легенде, его семья на протяжении веков способствовала развитию просвещения в России, а также была знакома со многими знаменитыми людьми. Раменский создал многочисленные подделки, подтверждающие мистификацию, в том числе успешно фальсифицировал автографы, рисунки и мемориальные вещи Александра Пушкина, введя в заблуждение известных пушкинистов. Другая подделка Раменского вошла в собрание сочинений Владимира Ленина как его подлинное письмо

Немного скучновато. Собственно, меня удивляет порой, что в полицию берут суицидников, людей, которые перешли за грань нервного заболевания,- т.е. не совсем нормальных, большое количество алкашей и явно неуравновешенных людей. И иной раз читаешь, что полицейских тошнит при виде трупяка… Я не особенно храбрый человек, но у нас в подъезде между 1-м и 2- этажом три дня не могли убрать обгорелого человека. Так и скакали через него до своей квартиры. Но было просто противно. Только и всего. Всё-таки в полицию не стоит брать кого попало или — самый строгий отбор «на вшивость».

На мой взгляд книга средненькая. <br/>
Вроде и интересно, но на что-то глубокое не тянет. <br/>
<br/>
Характеры ГГ вышли непоследовательными, а потому теряют для меня интерес. <br/>
Особенно не понятны (и неприятны) мне оказались два момента: 1. когда Шамс, не отказывая в понимании и любви даже шлюхе и пьянице, отказывает в них чистой девушке, которая его полюбила всем сердцем. 2. Когда главная героиня (после всего-всего) предпочитает «научиться кататься на велосипеде», своим детям школьного возраста. <br/>
В обоих случаях любви, которую они воспевают, не видно вовсе.

1) Если не + прилагательное заменяется синонимом без приставки не-, то написание — слитное.<br/>
Неудачная тактика = тактика, которая привела к провалу.<br/>
Неудачное замечание = ляп, глупость, чушь.<br/>
Неудачная шутка = плоская, корявая.<br/>
Неудачная выходка = чудаковатость, странность.<br/>
2) Если частица не используется для усиления утверждения, то она пишется отдельно.<br/>
Твой прикол — не удачный розыгрыш, а полный идиотизм.<br/>
Его сюрприз — не удачный экспромт, а совершенно наоборот.<br/>
3) В конструкциях совсем не, отнюдь не, вовсе не + прилагательное<br/>
тоже частица не пишется отдельно.<br/>
Он — отнюдь не удачный и не результативный.

Собственно сам автор относился к этому произведению как к Солярису в исполнении Тарковского, т.е. пристыженно признает авторство :)) Что же касается чтеца, не смотря на поставленный голос… Нудоты она только добавила… смысловые ударения ставит на грамматическую структуру а не на содержание. К тому же ораторско-фонетические приемы крайне малочисленны и на мой взгляд достаточны исключительно для озвучивания незамысловатой лирики.<br/>
А вообще, на мой взгляд, у Лема плохо получались серьезные социальные вещи. А вот когда дело касается науки, прогнозирования и юмора/сатиры, а особенно их сплава (философия тут тоже в тему), это безусловно писатель №1!!!