Поиск

Одна только нагорная проповедь Яме чего стоит!.. Или разговор соседей о ватерклозете :D

А мне вспомнился фильм-сказка из детства. Там был гипнотизёр, который говорил — ейн, цвейн, дрейн! Престидижитация!<br/>
<a href="https://youtu.be/hmpS1rusj5E" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/hmpS1rusj5E</a>

У меня 4-х летний сын. Живо представила себя в подобной ситуации. Удивляюсь собранности матери, как быстро она сообразила и как трезво мыслила.<br/>
Отдельное спасибо Марии, собственно на эту книгу я попала, просто выбрав из списка начитанных Вами книг, прослушав до этого Соловья. Спасибо, буду слушать Вас ещё и ещё.)

Невозможно слушать аудио если ты на не на вайфае! У меня сейчас 4g и файл в 50 минут уже 5 минут не может загрузиться

Невозможно слушать аудио если ты на не на вайфае! У меня сейчас 4g и файл в 50 минут уже 5 минут не может загрузиться

Надо иметь нечеловеческое терпение, чтобы выдержать бесконечное, въедливое, дотошное, какое-то маниакальное описание — перечисление всех мельчайших подробностей и деталей ( 26 часов в результате начитки!) Особенно просто поразило это в трагической сцене родов, когда автор вдруг равнодушно «ушёл в сторону» от сцены с умирающей в страшных муках роженицы и начал (очень «кстати!») многословно и с упоением описывать обстановку комнаты: цвет обивки мебели, позолоту какую-то на стенных часах, цвет обоев, щель в двери… ГГ тоже под «микроскопом» и всё бы ничего, но у него малоинтересная, если не сказать — отвратительная, психология лавочника, которой он измеряет все происходящие события. Что же захватывающего и интересного такого в этой книге? Повелась на комментарии и теперь вот ищу ответ на этот вопрос. А, впереди ещё 3 книги, правда с более приятными для моего слуха чтецами.

А че не так то? Вроде претензий к грамматике нет. А вот вам бы не мешало орфографию подтянуть, любезный.))))))<br/>
Книжиков маловато слушаете — 1 за месяц.) Даже диким отшельникам читать полагается!

Помню, у бабушки было куча маленьких старых книжек… Там было много жанров, но в основном это детективы и фантастика. И вот на днях, скучно было на даче, и я подумал взять любую и просто убить время. Я даже и подумать не мог, что Азимов меня так увлечет)<br/>
Интересные мысли, много о чем есть подумать ( после прочтения ).<br/>
Буду дальше наблюдать за развитием этих персонажей!<br/>
Озвучка на 5 из 5!

Ничего не буду говорить! Просто ничего! Переслушал раза 4 и хочу ещё! Ждём новой книги от мариам!

Ну… с трудом прослушал часа 3 — думал может исправится пейсатель в следующих главах… Ан нет. Как бы это по-точнее и кратко выразиться об этом… ммм произведении — БАНАЛЬНО УНЫЛОЕ Г… НО НА АНТИГРАВИТАЦИОННОЙ ТЯГЕ.

Я давно слушала радиоспектакль по данному роману… помнила про 2-х сестер, прочтя Ваш отзыв — думаю послушать еще и Заборовского. Вспомню про третью сестру.

И?.. Даже если бы только первая прослушанная книга?.. Что теперь высказывать своё негативное мнение по поводу не понравившейся записи можно только накопив определённое количество «галочек»? «Дикие люди, дети гор» ©<br/>
Мне вот тоже не зашло, просто не понравилось, я так и пишу — не понравилось.

Днюха и без поляны?)) <br/>
Хоть бы кулинарную книгу начитал))<br/>
<a href="https://www.e-reading.club/book.php?book=1003890" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.e-reading.club/book.php?book=1003890</a><br/>
<br/>
**Поздравляшки)

Послушал Набокова о Достоевском, и, оказывается, что не красные изобрели изощрённые издевательства: его приговорили в итоге к каторге, но сначала всю группу привели к расстрельной стене и кого-то даже привязали — один сошёл с ума — и лишь потом объявили, что всем по 8 лет каторги. Так что белые — не лучше красных

Фильм не смотрел даже в 90-ые, даже когда болел — промотал ускоренно и всё. И всё это от единственной симпатии в фильме — вечно нагло обаятельного короля Голливуда. Послушал 2 часа — пока нравится и озвучка, и текст: написано интересно, с юмором и иронией к персонажам — этого в фильме совсем почти нет или не так заметно. Некоторые слова и ударения не так, что удивительно, но, видимо, мастер настраивался на многочасовую работу и не стал брать низкий старт, чтобы не спечься к финишу

Ссылочка про варанов<br/>
<a href="https://simple-fauna.ru/reptiles/komodskij-varan/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">simple-fauna.ru/reptiles/komodskij-varan/</a>

Прослушал 25% только из-за чтицы. 5+. А книжка так-себе.

zanzibarik67, а у вас дырок в голове вообще нет? :))<br/>
<br/>
Я выдержал 24% без «перемоток». Насколько я понял ГГ получил ранение в голову и стал СЛЕПЫМ… И это в 1945, а не сейчас… Сколько времени вам нужно чтобы выучить язык Браиля став НЕОЖИДАННО слепым? Думаете ранение в голову, приведшее к потере зрения это ТОЛЬКО слепота? Ни головных болей, ни помутнения сознания, ни симптомов обычной контузии?<br/>
<br/>
Когда начинал слушать — думал просто «очередная супер-достоверная-сказка про войну и последствия»… оказалось это про реального человека…<br/>
<br/>
А теперь по фактам из реальной/публичной биографии Марголина: В 15 лет стал комендантом в штабе Частей особого назначения в Хосте(под Сочи), в 18 лет (через 3 года работы комендантом) стал слепым после ранения… технического образования не имел. Высшего — тем более. Был «приглашен» в Москву по партийной линии. Стал активным пропагандистом(! это из биографии) военно-технических видов спорта. На ощупь изучал оружие… и… неожиданно… придумал свое, абсолютно уникальное! Конечно-конечно верю… :)) Мне на инженера пришлось всего 5 лет учиться, тоны книжек прочитать, кучу лекций с графиками с доски срисовать в конспекты, материалы изучать, высшую математику сдавать, лабораторные делать… а тут уникум — на ощупь… детали из пластилина лепил…<br/>
<br/>
Подозреваю что это история очередного «Калашникова». Там тоже «механик-водитель танка» без высшего технического образования, неожиданно САМ придумал уникальный автомат и за следующие 60 лет не придумал к нему ни одной революционной модификации… Наверно тоже «партийное прошлое» повлияло.<br/>
<br/>
… не стоит верить ВСЕМ историям про войну из книжек, «одобренных советской властью»! А еще советую (умным) поискать в интернете «сталинский самовар» и про «остров Валаам» почитать…

Прослушал 2-е главы, а это 90 минут — скучно. Книга должна захватывать сразу, а тут я мучаю себя ожиданием, «когда же?»

ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ. Замечательный пост, но с отдельными выводами я не согласен. Это Стиву то не жалко имущества? Да он редкостный жлоб. Кинг по-садистски подробно описывает Стива, хотя достаточно сказать, что он брокер. Как в известном историческом анекдоте, почему не стреляли пушки: 14 причин, во-первых не было пороха. Остальные 13 можно не называть. Понятно, что Стивен любил жену, также как мужчины любят свои машины. Насчет курения я с вами согласен, у Кинга непонятная ненависть к табаку. В ресторане жена действовала бессознательно, она не просто разлюбила, она ненавидела Стива и хотела, чтобы его убили, и дверь не открывала сознательно. Ее не останавливало то, что она тоже могла погибнуть. Денег у Дианы не было, похоже она из небогатой, эмигрантской (русской) семьи, работать муж ей не давал. У нее не хватило терпения узнать, где ключ и открыть сейф, но и Стив не дурак, ключ в домике он оставил сознательно. Конечно, она изменяла мужу. Понятно, откуда у метрдотеля кухонный тесак, на кухне они везде, и если бы Стив не пришел в ресторан, возможно все бы и обошлось. Чтобы понять, что Стив — мерзкое животное, Диане потребовалось 2 года, метрдотель определил это мгновенно, такая у него профессия, он тоже своего рода психоаналитик. Ситуация в ресторане типична не только для США, я был свидетелем инцидента, когда повар-узбек подобным образом слетел с катушек, из-за ерунды, его оштрафовали за разговор на родном языке.