Поиск

Любому махровому патриоту с пеленок известно, что Джон Смит — трусливая, лживая и алчная тварь. Ян Коваль — безобидное жадное чмо, готовое за печенюшки плясать под любую дудку. И что Иван Кузнецов — эталон честности, бескорыстия, храбрости и справедливости. Есть еще элитные патриоты, которые утверждают, что все лифты испоганил Изя Кацман, но с этим пусть уже психиатры разбираются.

Великолепное прочтение, стиль и манера подачи Аббатство Даунтон (ассоциации), история, сюжет… но сильно затянуто и местами неестественно гротескно, много надуманных пауз до потери нити повествования. Единственная книга Мортон, которая тянется и тянется… Исключительно под вышивку, неспешно и с расстановкой стежок за стежком. Спасает положение искусное прочтение, Мэгги Смит и Джуди Дэнч, как вам будет угодно))

Надо отметить, что Кларк Эштон Смит все таки более оптимистичен и многие его вещи кончаются хэппи-эндом, в отличии от фаталиста Лавкрафта. ИМХО <br/>
И обращается он больше к иным мирам: не к космическим далям за Плутоном, а к погибшим континентам Лемурии, Му, Атлантиде и пр. Да и старую добрую магию он предпочитает науке Лавкрафта.)))

Гениально и ужасно. Осадок однозначно останется и при сопутствующих обстоятельствах рассказ будет всплывать из памяти. По своей футуристичной и моральной окраске очень напоминает это произведение — «Получать лучше» Смита Майкла Маршалла.

Там причина по моему в том, что мозг проснулся, а тело ещё, спит", что то вроде рассинхронизации… мозг даёт сигнал, а тело не подчиняется…… думаю, не самые приятные ощущения…

«Она прекрасна, спора нет, но… ведь она только ест, спит, гуляет, чарует всех нас своею красотой — и больше ничего...» <br/>
Классика о вечном и актуальном, иногда перечитать стоит или послушать!

Точно)) по крайней мере, информационное зомбирование в СМИ уже вошло в наш мир как регулярная профилактика от очень неудобных вопросов власть имущим.

Ну во-первых, Эштон Смит начал писать с 11 лет а с 17 печататься (в основном это была поэзия), так что к знакомству с Лавкрафтом был уже состоявшимся писателем (напомню, что Лавкрафт при жизни не издал ни одной своей книги). Влияние Лавкрафта скорее было в выборе жанра фантастики при окончательном переходе на прозу. Во-вторых среди последователей Лавкрафта, Эштон Смит занял бы последнее место, после Уильяма Дерлета, Роберта Говарда и пр.<br/>
В-третьих, вопрос кого и что вдохновило, то тут можно копать еще глубже, к истокам («Сказкам 1001 ночи» и греческим мифам, «Илиады» и «Одиссея», которые так любил Лавкрафт в детстве). Так можно «распотрошить» любой жанр, например детектива, фантастики, ужаса, а не просто отдельных авторов. Выяснится, что все начиналось с одного-двух произведений.

После второго прослушивания я поняла в чем недовольство слушателей. Исполнителю хорошо удаются все персонажи, кроме ГГ, в виду непоседливости, юности и изрядной доли бестолковости ГГ, а в Исполнителе чувствуется мужчина основательный. Фактуры разные.

В фильме и десятой доли не снято. К Фёдору, сыну Устина, мнение моё переменилось. Вообще ко многим вещам… надеюсь, что в книге всё чрезмерно преувеличено, иначе… просто страшно делается. И ужастиков не надо.

«Был на днях в Кёльне и как же я рад, что не вижу ежедневно всю эту нечесть. Так и хочется закричать:» Мама, мааамааааа, роди меня обратно"!" <br/>
Не я это писал.

Надо же, какой правдолюб… Видела, в документальных фильмах. А Вы судя по комментарию, присутствовали при том, как немецких фашистов пытали злобные дяди из навд? Вообще странно, чего это Вы так рьяно извергов защищаете…

Если уж меня не испугало вот это — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5_7NdzNgx28" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=5_7NdzNgx28</a> — то м-ру Смиту и подавно не удастся .:) Озвучено — 5+.

оптимизма(положительного настроения) рассказ не добавил, да и хорошее чтение его только усугубило.<br/>
Нужно «заслушать» чем-то другим, повеселее, всё таки день впереди.<br/>
Продолжу пожалуй слушать «Порочный» Брайана Смита…

А вот сейчас реально страшно было. Сколь бы белыми нитками не был сшит сюжет но укокошить свой идеал, а потом насильственно мутировать — это слишком много для одного человека. Начитка прекрасная. Спасибо.

Интересно, главный герой испытывал любовь только к молодым и красивым женщинам? И чем сильнее влечение — тем ярче была любовь? Не потому ли жена спит одна, пока он жмётся к юным телам?)

Возможно, многие зомбированы СМИ, у многих «прямой угол» в голове, то есть смешение понятий. Вель на прямой нет углов, угол это ломаная линия.

Не знаю, что на самом деле хотел сказать автор. Но то, что мир переполнен сумасшедшими разных мастей, — неоспоримый факт. Также факт, что во многих СМИ (особенно в государственных СМИ людоедских режимов, вроде российского или беларуского) трудятся лицемерные подонки, которым место в тюрьме за разжигание всего самого плохого. В этом рассказе всё завершилось закономерным и логичным финалом. Прочтено хорошо. Рекомендую.

«Именно так сегодня в странах Запада — а если конкретнее: в протестантском и так называемом «католическом» (который по сути такой же протестантский) мире — навязываются товары, услуги, политические взгляды, отношение к происходящему. Именно так работает «культура отмены». Правда никому не нужна. Что скажут «правильные» западные СМИ — то и «правда».»<br/>
<br/>
Чую влияние «правильных» российских СМИ (пардон, пропагандонов)