Поиск

Тут все по шаблону — секретные знания, сожженые чертежи, большинству не понять, обратят во зло) Приятель поверь, это ты твердолобый, вернее ты просто каменнолобый. В тот феерический бред который излагается в этой книге поверит только слабоумный. Прискорбно что Тесла незаслуженно овеян бредовыми мифами полоумных искателей свободной энергии и связи с космосом. Тесла был серьезным ученым, иначе его именем не была бы названа единица измерения индукции магнитного поля. И известен он тебе и человечеству именно поэтому, а не за тайные суперизобретения-вундервафли, чертежи которых он сразу сжигал. Заметь, официальное научное сообщество удостоило ученого этой выдающейся заслуги за вполне конкретные заслуги перед наукой. Очевидно, что этого бы непроизошо если бы он занимался каки-то антинаучным бредом, астрологией, связью мозга с космосом, энергией эфира, тонкими материями, черной магией и прочей ересью. Ты упоминаешь труды по изучению способностей мозга и связью с космосом, где итогы этих трудов, какие плоды дали эти труды и где их результаты, приведи хотя бы один простой пример? Отвечу за тебя, их нет так как наверняка их сразу же сжигают и скрывают от губящих землю твердолобых. На самом деле все проще, пока существуют люди падкие к интригам, полтергейстам, нло, черной магии, заговорам, астрологии, вечным двигателям и связью с космосом, будут и существовать те, кто на них зарабатывает и спекулирует. Так что ты организовывай связь со своей головой а не с космосом.

Ребят, не серьезно. Пуля из браунинга калибра 9 мм или 7, 62 мм застряла в столешнице? Если только она (столешница) сделана из березы Шмидта, тиса или кизила! Но для походного стола на полтора десятка сталкеров это слишком круто, да и географически в тех местах мог встретится разве что кизил… Или же толщина столешницы (скорее, всего, сосновой или липовой) превышала 50 мм как минимум… Вы уж простите, но такая у меня натура — не хавать все подряд, что навытворяют в своих талантливых умах доморощенные фантасты…

Почему я скачал эту книгу? Потому что, на сайте, откуда я её скачивал, был е-мейл автора, и просьба присылать комментарии и отзывы на его произведение. По нынешним временам, довольно смело, и я решил, что прослушаю книгу и обязательно напишу автору. Боже, разве я мог знать тогда!.. <br/>
Почему я её дослушал? Потому что, пришёл на работу, а в плеере, только эта муть! Вот так за двенадцать ночных часов, через не могу, через боль и отвращение, я её дослушал. Просто слушать больше было нечего. А ещё было желание, обязательно написать автору, ведь я обещал, пусть обещание и было дани и самому себе. Желание написать, по мере прослушивания, то накатывало волной: высказать этому человеку всё!!! То уходило: всё равно, теперь ведь ничего не исправишь, книга уже вышла…<br/>
И вот я её одолел… За окном блещет утро первого дня августа, а на душе… Не знаю, стоит ли писать автору. Я опустошён! Слов не осталось. Как-то критиковать этот беспомощный лепет бессмысленно. Если человек потратил на написание этого десять лет, а потом ещё и начитал свой опус в аудио варианте, то объяснять ему что его «книга» мягко говоря, не состоятельна — напрасно сотрясать воздух! Ведь он сам её прочитал, минимум, один раз, когда делал начитку! И ничего не понял! <br/>
То что читать это ни в коем случае нельзя, это я думаю, уже понятно. Мой отзыв не первый здесь. Но, если Вы её скачали, удалите! Если начали слушать, остановитесь! Если эта книга попала к Вам в бумажном варианте, выбросите её немедленно! Вы сохраните больше десяти часов своей жизни. <br/>
Итак, для чего этот мой отзыв? А вот для чего: я оставляю вам почтовый адрес автора. Вот он velebor2403@gmail.com Я не могу ему написать! Не осталось душевных сил. Я позорно дезертирую с поля боя. Но у меня есть оправдание! Я дочитал это до конца! Но вы, тех кого не коснулся мрачный гений Черченко, подхватите выпавшее из моих рук знамя. Ответьте ему. Он не должен больше творить зло безнаказанно! Он не должен больше писать. <br/>
Пойду, напьюсь.<br/>
<br/>
Ещё раз, адрес Черченко velebor2403@gmail.com

Молодёжь (автор и чтец) старается. Три с плюсом обоим.<br/>
Звучит, как студенческий незамысловатый перевод с немецкого — существительное -> глагол+ пара слов от себя. Под конец, вроде, вошли во вкус, появились потуги на философию с привлечением метрологии, но… увы — прозвенел звонок, детвора бросила тетрадки и, машинально, слила произведение в сеть. Смысл жизни, как скомканная бумажка, лежит на полу.

Плагиат, граждане, чистой воды плагиат! Ну, не совсем чистой, мутноватой слегка — времени много прошло между оригиналом и этой «Чепушинкой». И не совестно Рэю этому заморскому Брэдбери сказки наши народные на свой иностранский лад перекладывать да за своё родное выдавать? Оригинал-то — сказочка всем известная «По щучьему веленью». В ней Емеля только скажет — по щучьему велению, по моему хотению! — и тут же его желание исполняется, хотя в Рругре щука эта явно не училась (не говоря уже о Емеле-дураке))). А вот у Брэдбери: «Валяйте, штуковинки, делайте своё дело! Защищайте меня, чёрт вас побери!» — и тут же тебе взрыв-дым-пламя: ДТП со смертельным исходом (само собой, эта нога у кого на… т.е. смертельный исход у кого надо исход))). А перед этим был случай — и говорить ничего не понадобилось — энергия мысли. Нет, всё-таки наш Емельян не такой уж ленивый, судя по неоднократным беседам с окружающими и приказам отнюдь не мысленным. Женился опять же, а жена — она не то что мыслью не удовлетворится, но даже и словесами. Тем более, что и отдельных от мужа… кхм… штуковинок для этого самого тогда явно не было. )))

<a href="https://akniga.org/sassman-pol-poslednyaya-tayna-hrama" rel="nofollow">akniga.org/sassman-pol-poslednyaya-tayna-hrama</a><br/>
Пол Сассман «Исчезнувший оазис»

Геншин Ян, чтец, откуда такое коверканье русского языка? Такое впечатление, что у Вас начисто отсутствует опыт устного общения с носителями языка. Есть простые фонетические правила расстановки ударений, вы даже их нарушаете: пОнял — понялА, дАл — далА, пИл-пилА… или на пОл — на полУ. В русском языке частый случай смещения ударения на окончание слова, что несет в себе как грамматическую, так и смысловую нагрузку. Слушать Ваше чтение — это настоящая пытка, и не только из-за фонетической безграмотности, но и занудного, невыразительного, однообразного голоса. Просьба — не начитывайте больше книг, не портите произведения — оставьте это тем, у кого к этому есть призвание и талант.

Ну да! Поляк же написал! А кто ещё лучше скажет о России и напророчит ей будущее? :))))))))))))))))))))<br/>
Прус замечательный писатель. И книга хорошая. О древнем Египте. И фараонах.<br/>
О прообразах Рамзеса и Херихора сам Прус ничего не говорил.<br/>
А современники судачили, да…

Право у каждого свое, а вот правда одна, хоть и много в поле тропинок. Забыли люди смысл слов, извратили…

Мужчины не метят углы в квартире, не орут, когда хотят кошку, не вылизывают тестикулы, не жрут из миски на полу и не ходят в лоток. По крайней мере большинство.)))

Думала поставлю фоном — под работу. Работать не смогла, периодически сползала на пол от хохота. Очень тонко, мягко и смешно про жизнь научных сотрудников. И стиль нравится, так ясно всё видится, будто кино смотришь, а не книжку слушаешь. Герасимова тоже люблю, но сначала пришлось привыкать, как-то его тембр и интонации у меня с этой книжкой не сочетались.

Гарри это скорее всего Гарольд, но если есть другие трактовки полного имени, может и какое-то другое. Почему сокращение? Потаму что в святцах по которым прежде давали имена в честь святых Гарри насколько я знаю нет. Это американизмы, там в Штатах могут написать в метрике и Лена и Валя и Оля, вместо положенных Елены, Валентины или Ольги. Это будет полное имя. В старом свете не так. Почему? Сокращение имени было признаком низкого происхождения. Во времена язычества длинные звучные имена могли себе позволить родовитые люди. Князь Святослав, княгиня Светозара и т.п. простонародье в основном Вторушы да Третьяки и т д. Утрирую конечно, но примерно так. Когда пришло христианство, стали называть по святцам одинаково всех, и король и пастух оба Джоны. Потому что перед Богом все равны. Но такое не могло понравиться аристократии и стали простонародье сокращать, Джозеф — Джо, Вильгельм- Вилли, Роберт — Роб или Боб, Бенжамин — Бен. И в том же духе. Потому читатели и предположили, что в таком, довольно Патриархальном обществеобществе, имя Гарри скорее всего сокращение. ИМХО. Может у кого иное мнение.

Слух режет! А поле для комментариев всегда на экране. Так что алгоритм простой: ошибка — запись. И скорее это не оговорки, а халтура переводчика и/или редактора. А то, что вам ошибки не слышны, не говорит о вашем здоровье, как, впрочем и о грамотности.

Широко это поле! Пашут и сеют его дружно, а мы плоды кушаем.

Милая Мухоморчик, новости просто читать страшно. Думаешь — ну откуда столько всего лезет? Дай свободу инстинктам, и такое мурло звериное покажется из многих. Кстати, недавно прочитала, что так называемый стенфордский эксперимент был фейком. Многое — просто информационное поле, а все СМИ просто обожают нагнетать и смаковать жареное…

Заканчивая слушать третью книгу, только хотела прокомментировать, что книга слишком затянута, как оказалось, что есть продолжение. Решительно, с этой парочкой не расстанешься. Не скрою, интересно, душещипательно, но иногда думаешь: зачем? Практически всю вторую книгу г.герои занимаются совершенно бессмысленным делом — пытаются изменить свершившийся факт. Ну ладно еще, попытаться спасти людей своего клана, зная, чем закончится битва. Но пытаться отменить факт состоявшейся битвы при Каллодене, когда есть поле, и есть камни с именами кланов. И кстати, камень Фрэйзеров там тоже присутствует. Не обошлось и без ляпов. Сестра Джейми проливает слезы над фотографией маленького(!) Джейми с братом в 1745 году, тогда как первая фотография появилась в 1826 году, а первое фотографическое изображение человека в 1838 году. Старый Лис Ловат щеголяет съемной челюстью, тогда как максимум несколько рядом расположенных зубов могли заменить протезом. И делал это дантист Людовика 15-го. Вряд ли шотландский лорд мог пользоваться услугами дантиста французского короля. Мало того, потеряв эту челюсть в огне, через пару дней он щеголяет новой. Однако! Такой скорости нечего ожидать и при современном уровне развития стоматологии. Пару слов о чтице. К третьей книге она значительно улучшила свое умение. Исчезла — более-менее — манерность, увеличилась беглость, но! участились ошибки с ударениями. И если Вы читаете иностранную фразу, не худо бы поинтересоваться, как она звучит. При нынешнем развитии транслейторов это не трудно. И командир, начальник — КАПО, а не САРО. Слово просто написано латинскими буквами. Это на итальянском. Учитывая, что принц пользовался им чаще, чем родным, это не удивительно. Не смотря ни на что, огромное Вам спасибо за Ваш грандиозный труд.

В Европе, и не только в Европе, сейчас «культ личности ребенка». Детям можно все, я хз как родители их там воспитывают, похоже что никак. Ребенка нельзя наказать, необязательно физически, даже в угол поставить, даже накричать нельзя, запретить что то нельзя. Дети сразу чувствуют безнаказанность и манипулируют родителями. Любой прохожий или сосед, да кто угодно, увидев (как ему показалось) «жестокое отношение к ребенку» звонит в полицию (а там принято «стучать» на соседа) и ювеналы наезжают по-взрослому, со штрафами, вплоть до отнимания детей у родителей. В школах детям тоже разрешено все, никакой дисциплины и авторитета учителей. Самые ужасные избалованные и капризные дети в нашем понимании — фигня по западным меркам, дети там просто не управляемые.<br/>
Но при этом иммигранты насилуют детей налево и направо и все им сходит с рук, онижебеженцы.)) Лицимерие, ханжество и двойная мораль — обычная иезуитская практика.<br/>
Согласен, что традиционные моральные ценности уходят все дальше к Азии и Востоку, и в какой нибудь православной или мусульманской семье в глубинке больше нравственности и духовности, чем в центре Европы.<br/>
<br/>
Что касается интернета, то тут все на равных, в сети нет ни возраста, ни пола, можно говорить только об элементарном уважении к собеседнику.

Дослушала до половины, так и не поняла, где там ужасы. Идеологическая фигня с тупыми террористами. Пол дня насмарку. <br/>
<br/>
Жалею, что в начале прослушивания книге поставила плюсик:( Бросаю нафиг. ЛЗ

Книга поразительная. Цепляет. И образы подобраны сильно. Мне за последние пол года из «фантастики» только эту книгу и «После» Круза захотелось отложить для повторного прочтения. Тут, с одной стороны ностальгия, а с другой надежда. <br/>
И Песня — гимн поколения. <br/>
А касаемо комментариев могу заметить только, что искренне удивляюсь категоричгости мнений людей, которые не жили в СССР. Вам то кто право дал судить о том, что вы не видели? На основе каких источников столь уверено выражаете экспертное мнение?

Прекрасное произведение, полностью отражающее мрачную атмосферу гнета мира Лавкрафта. Его книги и рассказы нужно слушать вживаясь в роль героев, буквально чувствовать их эмоции и всю безвыходность складывающихся ситуаций. Только тогда, вы сполна ощутите ту непередаваемую атмосферу его стиля письма (о котором восторженно отзываются его фанаты). Это не Варго (чьи ужастики я тоже очень люблю), которого можно слушать в пол уха))