Поиск

Замечательное исполнение. История в меру мрачная и напряжённая. Рождение маньяка — чем не ужасы? Сдвиг по фазе на вполне себе понятной почве. Неприятно о таком слушать? Ну так было бы странно, будь оно по-другому.

Предлагаю встречаться для обсуждения в Рыбной деревне в Калининграде.

ПозвОнит, передАла<br/>
Какой ужас, как можно так читать? Так ещё и шепелявит. Вынуждена слушать, потому что другой записи нет. <br/>
Книга, бесспорно, интересная, но удовольствия от услышанного не получаю

какой же ужасный чтец. Словно покойник читает. Ноль вариаций, что крики, что радость, что ужас, что описание — все одним тоном. Фиг с ним, что запинается. Но то, что он покойник, а не чтец — факт. Кофейку бы попил, пробежку сделал или что перед записью. Но ты ж не под пытками творчеством занимаешься??? Как-будто на зло начальнику в компот нассал — вот так и прочитал. Терпеть можно только на двойной скорости.

Рассказ не пугает вовсе, главный герой полный кретин. Кульминация полностью загублена его тупорылыми действиями, и вместо леденящего ужаса и отвращения (с легкой примесью возбуждения) я чувствую испанский стыд за действия героев, Геккеля в особенности( прям аж обидно

Какие ж это ужасы? Это мечта, к которой надо стремиться)

А меня просто бесит, когда женщины-чтицы (да и в жизни иногда встречается) стараются подражать детской речи. Вот где страх, вот где ужас…

У Булдакова хорошо получается озвучивать всяких сумасшедших, маньяков, извращенцев, психов. Поэтому ужасы в его исполнении слушаю с удовольствием.) Но фразы «переводчик перевёл» и «писатели прописали» резанули по ушам.

Это ужас какой-то. Я аж на месте остановилась от такого унылого прочтения Терри Пратчетта. Как будто нам одолжение делают, что читают.

" быть разведенкой стремно и стыдно" О чем вы вообще?! А жить в таком унизительном положении, калеча себе и детям души… это не стремно и не стыдно? Тем более 73 год. Я вообще удивляюсь что в то время, в деревне, такое бы было возможно. Односельчане бы их заклевали, да и статья за двоеженство работала. В социалистические годы строго следили за чистотой семейных отношений

Похоже ГГ умер в 10 лет…<br/>
<br/>
Я боюсь этой тьмы, беспросветной и жуткой,<br/>
Оттуда сюда никогда не вернусь,<br/>
Это шутка, какая-то глупая шутка<br/>
Иль сон, это сон, и сейчас я проснусь.<br/>
Сейчас проснусь, и сгинет этот ужас,<br/>
Жизнь погасить нельзя ведь, как свечу,<br/>
Послушайте, мне ничего не нужно,<br/>
Я жить хочу, я только жить хочу.<br/>
©)

Никакие это не «Ужасы, мистика». Просто добрая сказка.<br/>
Начитано хорошо. Спасибо.

Чужой, Хищник, Терминаторчик, Кентервильское привидение… <br/>
всех их не стало после встречи с американцами… Ужас!<br/>
Начитано хорошо. Спасибо!

Какая прекрасная музыка выбрана для этого рассказа!❤️<br/>
Понять смысл я сама не смогла, да так постоянно у меня бывает с писателями, мыслящими богатыми образами. Помогает посторонний анализ знающих людей. Пишут, что смысл притчи в том, что ни одна душевная буря и ни один кошмар не способны поколебать дух поэта до тех пор, пока он в состоянии выразить их в своем творчестве. И ужас, испытанный человеком при наступлении тишины, — это страх самого По перед внутренней пустотой, невозможностью чувствовать и писать, а, может быть, наоборот — перед потоком невыразимых образов и последующим безумием.<br/>
Спасибо за этот музыкально-поэтический подарок!

А где ужасы и мистика? Весь рассказ с нетерпением ждал когда же наконец можно будет со страшной силой испугаться! Такой облом! Пойду слушать Лакрафта!

Да, мне близка тема деревни. И я нахожусь в роли жены, муж которой тоже хочет и ездит в деревню) <br/>
Хороший рассказ и прочитано отлично.<br/>
Спасибо!

Обложка капитально так запутала. Я уже думал кто-то Бесконечный ужас читать взялся. И название нифига не помогает в определении различий.

А вспомните, как Л. Мышкин в «Идиоте», размышляя о двойственности страдания, рассказывает, как будучи за границей, ему удалось наблюдать смертную казнь. Герой его рассказа – человек, приговоренный к смертной казни, предел наглядности максимального страдания. Здесь исчезает грань между страданиями душевными и физическими: «Что же с душой в эту минуту делается, до каких судорог ее доводят». Приговоренный к смерти герой из рассказа Мышкина в своем стремлении пожить доходит до чудовищного абсурда: «Уж горло перерезано, а он еще надеется, просит. Вся ужасная-то мука и сидит, и сильнее этой муки нет на свете». Не случайно Достоевским подробно описывается именно состояние человека, приговоренного к казни, в этот момент человек полностью обнажается. На первый план выходят сопутствующие страданию состояния: страх и его крайняя степень — ужас. Причём делается акцент на том, что вынесенный человеку смертный приговор – это квинтэссенция антигуманности – человек лишён в этом случае всякой надежды. В «Постороннем» г. г. высказывает аналогичную мысль – самое плохое в смертном приговоре – это его неотвратимость, надо бы давать человеку хотя бы минимальный шанс на спасение – например, яд, который действует в 9 случаях из 10, но чтобы приговорённый об этом минимальном шансе непременно знал, гильотина же безжалостна.<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР!!! <br/>
Для меня г. г. так и остался «тёмной лошадкой». Ему присущая какая-то звериная органичность и самодостаточность. Приговор, вынесенный ему, несмотря на всю извилистость путей и, казалось бы, надуманность с процессуальной точки зрения резонов, посредством которых его обосновали, на мой взгляд, абсолютно справедлив – такой человек опасен для общества. И дело даже не в том, что он ломает стереотипы ни к чему не стремясь и живя без всяких привязанностей и обязательств, – это его дело, и в этом он не оригинален, — поражает то, с каким хладнокровием и без веского повода он убил человека и даже не осознал этого – словно муху прихлопнул – никаких эмоций. Аналогичный социопатический тип личности описан, например, в детективе «Скрюченный домишко» А. Кристи – девочка Жозефина – «в семье не без урода», но там хотя бы какие-никакие поводы для убийства были. Только перед лицом неотвратимой смерти – мощнейший по своей силе триггер (животное, попавшее в западню), — его броня оказалась пробитой, что и проявилось эмоциональным взрывом, описанным в последней сцене – всё остальное (смерть матери, избиение женщины, которому он поспособствовал, убийство человека) «отлетало» от него, как горох от стены – страдание – непродуктивная и нецелесообразная с биологической точки зрения эмоция – так зачем зря затрачивать энергию и истощать свои жизненные силы, если в этот момент можно наслаждаться жизнью.

Рассказы напоминают старые фильмы ужасов. Ужас ради ужаса. Может кому-то такое и понравится. Прочитано хорошо.