Очень атмосферный рассказ, много раз перечитывал и рекомендовал друзьям и знакомым. У Амфитеатрова в принципе есть ещё мистические повести заслуживающие внимания. Последнее время очень пристально стал обращать внимание на наши мистические произведение, «буржуйские» ужасы видимо уже приелись)) Прочитано на «Ура!», вязко, гнетуще, да ещё под эмбиент, даже как-то по новому открылось произведение. Спасибо вам за прочтение, то что нужно зимним вечером.
У Чехова есть имхо один из самых жутких рассказов мировой литературы на тему «Девочка зависит от любой прихоти хозяйки»:«Спать хочется»<br/>
хорошо что большевики лишили меня не только возможно «счастья» служить кому то в доме-но и наоборот держать прислугу. даже сейчас иногда всплывают ужасы на тему что няня/сиделка делает с детьми. а сейчас домашняя прислуга -экзотика, а тогда правило.
Понятное дело, что это пародия, но черного юмора нет ни грамма. Только тупой сортирный юмор. И вроде как эти рассказы претендуют на ужасы. Как так? Ведь они ну абсолютно не страшные. Противные-это да. Смысл такое писать? Остальные рассказы отличные, но эти графоманские пародии в сборник никак не вписываются. Рассказы 2 и 7-шедевры по всем параметрам. Остальные также весьма интересные.
Да что это такое?!<br/>
Сначала два часа нудного описания пытки, потом наконец действия, а потом…<br/>
А потом инквизитор целый ЧАС спорит о взглядах на жизнь с Ведьмаком-ван Хельсингом-супернатуралом. Абсолютно безинформационный спор, не дающий ничего нового и интересного.<br/>
<br/>
Это точно жанр «ужасы». Ужасная тягомотина, кошмар просто.<br/>
В предыдущих книгах этого не было.<br/>
РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!
крайне редко выбираю книги из этой рубрики. ужасы и мистика — этот жанр и в книгах, и в фильмах меня мало привлекает. наверное потому, что испугаться по-настоящему не удаётся, воспринимаю как сказки. но эти рассказы прослушала с удовольствием. некоторые моменты заставляют задуматься и сопереживать героям. отдельное спасибо Олегу Воротилину! прекрасная начитка! теперь буду слушать книги любого жанра в его исполнении.
Кто вам мешает не слушать это произведении (на вкус на цвет товарища нет) или что вы ждете от жанра ужасов и мистике, сопливой романтике или интеллектуальный детектива. Ужасы — это есть жесть, чем ее больше тем лучше, для этого и существует этот жанр. А критиковать автора написавший на данную тематику в таком жанре, следую вашей логике можно придраться к чему угодно…
Книга страшная, трагическая, острая, написанная Евгенией Гинзбург превосходно. Было интересно (и полезно!) взглянуть на эпоху глазами женщины. Но почему-то всегда возникало ощущение, что автор даже не все ужасы описывала, как-то сглаживала многие вещи, тактично оставляла за кадром… ощущение, что в реальности всё было ещё страшнее, во всех этих мелочах… И в великолепной озвучке моей любимой Ирины Ерисановой книга прошла на «ура»!
Не понимаю, за что хвалят Булдакова? Ужасный голос, даже на минимальной громкости голова болеть начинает. Интонация такая, будто он не ужасы читает, а, сидя на унитазе, тужась, какие-то рассказы из газет. Не смог слушать дальше первой главы. Отвратительно. Ужасно. Невыносимо. После такой озвучки даже самому читать книгу не хочется, потому что сразу в голове возникает этот вызывающий головную боль голос.
Одно дело когда известно, а другое, когда наглядно показано к чему приводит неспособность людей по каким-то причинам дать отпор. А если это не маленькая группа людей? Не охранник-заключëнный, и не начальник-работник, а миллионы людей против миллионов других людей? Что-то на ночь глядя ужасы всякие видятся. Пойду я что ли чего-нибудь светлого почитаю) Спасибо за диалог)
ути-пути, мой сладенький любитель выискивать соринки в чужих глазах :)))) Миленько, миленько :) С каких пор вкусовые предпочтения поддаются осуждению и сравнению? Есть какая-то таблица литературной праведности, о святой из святейших? Да, мне нравится Варго, а не Пратчетт, потому что я в целом люблю ужасы, а не фэнтези. Та же история у людей, которые любят шоколад больше, чем мясо, представляете?
Спасибо) Обязательно буду писать)) С жанром определился — мистика/ужасы) За отзывы — не переживаю, положительных оценок и отзывов — в разы больше, чем отрицательных) Я очень рад, что людям нравится то, что я делаю, буду делать и дальше)) Ничего обещать не могу, Kamellia, но что-то такое постараюсь) Мне нравится американская культура, думаю что-нибудь получится) Только не ждите, пожалуйста, скоро. Не хочу Вас огорчать.
Воннегут лучший писатель, чтец отличный, полное погружение в историю, все герои живые и настоящие, такое чувство, будто стоишь рядом с ними и наблюдаешь за всем происходящим, а происходит все интересно динамично без лишней воды, ужасы войны описываются просто, честно без пафоса, а элементы фантастики мастерски и органично вплетены в сюжет, ну и конечно же, в этом немалая заслуга качественного перевода.
а Зеркало я сплагиатил с Олди «Свет мой зеркальце» там по сюжету-эти слова можно говорить любому зеркалу. но дальнейшие ужасы так хорошо описаны (в частности объясняется почему если кто то умер надо закрыть зеркала). что я несколько раз хохмы раз хотел сказать в зеркало-и такой каждый раз «да ну что за глупости, нет я не боюсь-просто не хочу» :)
Обратила внимание, что с недавних пор народ стал слушать преимущественно ужасы, мистику, космическое, героическое, боевое, городское, эротическое фэнтези. Наверное это как-то связано со страхом — это первое что приходит в голову. Если со страхом, то всё понятно, объяснимо и оправданно. А если нет, то становится печально. Это только личное мнение. Теперь вопрос: посоветуйте действительно умное и одновременно динамическое фэнтези, триллер и мистику.
это тоже очень опасно! ему потом начнешь давать-что то созданное системой добра, а он скажет так это миф состряпанный на коленке. вон научные данные то другие. и все-это будет фейл добра.<br/>
надо учить «голосовать сердцем» чтобы человек почитал про жуткие ужасы, и на эмоциях сразу понял кто зло а кто добро<br/>
так авторам добра будет работать легче))
Прослушал первый рассказ и решил, что дальше слушать смысла нет. Это ж надо додуматься изжевать грязную, книжную закладку, (в найденой книге)чуть ею насмерть не подавиться, а потом аккуратно засунуть её (изжёваную, разбухшую, сырую-фу!) обратно в книгу и унести домой. А получение анафилактического шока в результате отрезания пальца, это как, я вас спрашиваю. По моему это чушь, а не «ужасы, мистика».
Люблю фэнтази. Фантастика, детективы и даже ужасы тоже с удовольствием слушаю. Приятным открытием для меня стал Крапивин, подаренный И.Князевым! Для меня книги Крапивина (В озвучке ИГОРЯ Князева) — плавание в теплом, чистом океане детства! Глоток непосредственности, простоты и мудрости одновременно. Большое спасибо Игорю Князеву за Крапивина, а Владиславу Крапивину за возможность душой окунуться в своё детство через его книги!🥰❤️
Ну почему такой крутой чтец читает только ужасы?? Я трусиха!!! Рассказ классный, на одном дыхании. В темноте, в деревянном доме ( почему-то постоянно какие-то звуки), под одеялом слушала, страшно, блин)) Тем более, много знаю про всякие подклады и гадости, которые люди способны делать друг другу, это реально жутко, иногда не верится. Но этого намного больше и жестче, чем может показаться.
«Красный цветок» Слушала впервые. Для меня это акт жертвенности. Г. Г. Поглощает зло своей душой. " Рассказ отца Алексея" Очень хороший рассказ, таинственный и жуткий. <br/>
«Висящий гость»простая пародия на ужасы, где происходят неподдельные страсти. " Собака" где тоска женского одиночества, боль обездоленной души или мистические силы обернулись трагедией для героини рассказа. «Семья вурдалака» для меня просто страшно.
Всего 8 часов?))) Вы меня удивляете, Lena! Толстого и Достоевского слушать не пробовали? В смысле настоящую литературу. Если нет, даже вам завидую. Впервые если — это вам не Джо!)))<br/>
Про Лансдейла. Удивило то, что много и с детективной подстилкой. Обычно- просто мура с заточкой на ужасы. Вот и похвали кого-то. Получишь удар в челюсть.))) Хорошо ещё, что можешь ответить. Выстрелом. В упор.)))
хорошо что большевики лишили меня не только возможно «счастья» служить кому то в доме-но и наоборот держать прислугу. даже сейчас иногда всплывают ужасы на тему что няня/сиделка делает с детьми. а сейчас домашняя прислуга -экзотика, а тогда правило.
Сначала два часа нудного описания пытки, потом наконец действия, а потом…<br/>
А потом инквизитор целый ЧАС спорит о взглядах на жизнь с Ведьмаком-ван Хельсингом-супернатуралом. Абсолютно безинформационный спор, не дающий ничего нового и интересного.<br/>
<br/>
Это точно жанр «ужасы». Ужасная тягомотина, кошмар просто.<br/>
В предыдущих книгах этого не было.<br/>
РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!
надо учить «голосовать сердцем» чтобы человек почитал про жуткие ужасы, и на эмоциях сразу понял кто зло а кто добро<br/>
так авторам добра будет работать легче))
«Висящий гость»простая пародия на ужасы, где происходят неподдельные страсти. " Собака" где тоска женского одиночества, боль обездоленной души или мистические силы обернулись трагедией для героини рассказа. «Семья вурдалака» для меня просто страшно.
Про Лансдейла. Удивило то, что много и с детективной подстилкой. Обычно- просто мура с заточкой на ужасы. Вот и похвали кого-то. Получишь удар в челюсть.))) Хорошо ещё, что можешь ответить. Выстрелом. В упор.)))