Не против почитать/послушать изысканную эротику, но по ряду причин мужской голос (по крайней мере для этой книги) лично для меня не то. Пробовал, не потянул. Хотя Козий, конечно, молодец. Но вот Александру Максимову послушал бы с удовольствием.
начитка великолепная — слог у автора тоже — но что то с этим автором не так — как и с его прошлой серией книг удовольствия от книги никакого — что то с подложенной психологией у автора сильно не так(на мой взгляд)
По убийствам в Кэдди прямо сейчас появляются интереснейшие вести. Как говорил кто-то из классиков, мёртвые вопиют из могил, так что, ежели у вас в запасе есть пара десятков лет, то история сия, несомненно, будет раскрыта. Stay tuned
это да.<br/>
но у меня то проблем нет-я человека через творчество слышу<br/>
по мне так-это надежнее чем спиритический сеанс.<br/>
а если не слышу-то не мой это писатель, вернее я не его читатель.
Что-то не сходится у автора. На протяжении рассказа аудитор непрерывно думает. Но простая мысль о том, что кто-то сделал фото на квартире любовницы и без её участия это не могло обойтись в голову ГГ не приходит.
Вы, (хи-хи) о выборе без выбора? Тот кто это понимает, уже может выбирать, на мой взгляд. Но то, что нас ведут на каких-то основных дорогах, это тоже выбор, ведь есть вероятность, что мы сделали это сами.
Я не о том. Когда, например, читает Олег Булдаков, то я понимаю кто есть кто в диалоге. А тут не совсем понятно. У Ирины чтение хорошее, но не для детективов. Но впрочем, на вкус и цвет товарищей нет )
или для тех кто молод душою :)<br/>
но вообще да-произведение бьет в того ребенка что у кого то остался даже в 40 лет. то что под Лондоном обязан быть Нижний Лондон, лет в пять считал бы естественным
Грустный, но интересный рассказ. Вам случалось встречать таких людей, у которых если в жизни что-то случается, то виноват кто угодно, только не они? Странно старики — алеуты тут русских не упомянули) К прослушиванию рекомендую, поскольку дополнительный плюс Воробьёв!
Чтец, как всегда на высоте, а вот само произведение на троечку. Но это лично моё мнение и от вашего оно может отличаться. Не хватает чего-то, напряжения что ли какого-то или ещё чего. Такое чувство, что сыровато.
Принц -это маленький мальчик. Он не добрый и не злой. Он познает мир, он любознателен и эгоистичен как все дети. Он может и скучать по ком- то и любить кого то, но так как любят дети, для себя.
Что-то фантастическое от графа Толстого 🤔 Не буду о королях и подданных… а поскольку тема указана — религия — то выскажу своё мнение на этот счёт. <br/>
Написано: не убий! Да! Прекрасно, но это написано нам, людям. Нам нельзя!
Озвучка отличная! Голос приятный, звуковое сопровождение актуальное!<br/>
Но сама книга очень тяжёлая. Во первых вводит заблуждение название и резеезия: если ожидаете лёгкое романтическое фантазия по просветлело мага, который беззаботно грызёт гранит науки (название книги: магический универ), то ждёт разочарование. Про универ в книге нет ничего, только в начале вступительные экзамены. Во вторых, в книге очень долго и подробно описываются военные действия, наверное треть книги. Это конечно на любителя. Но в рецензии можно было бы и указать. В третьих, есть ощущение что автор просто ненавидит людей, постоянно страдания, изощренные испытания: то кислотный дождь, то чума, война! И все это подробно!
Главная интрига повернула в сторону от «Таймлесс», но всё-таки много идей взято оттуда, а ведь главное — идея, а авторы-фантазёры додумают, допишут.Но для нас, читателей, всё-таки важнее как идея воплотится в книге, интересно-ли нам будет.Было немного интересно, хотя много непоняток, нелогичностей.Вот сходила главная героиня один раз в бедный район и «узнала жизнь», специально для неё спектакль от начала до конца проиграли бедняки.И вообще общий фон (то ли из-за чтицы, то ли сама книга такая) унылый, невкусный.У чтицы неплохая дикция и ничего более.Она не актриса.Но дальше послушаю, там читает Вета, она хорошо читает, но почему-то её манеру не люблю.
Игра словами довольно неизящная, в отличие от, например, Меж двух стульев, но иногда все-таки смешно. Если бы я эту книгу читала, то наверное она понравилась бы больше, потому что здесь оценить ее мешает исполнение. Во-первых, очень слышны вдохи перед произнесением предложений, и из-за этого речь прерывистая. Я несколько раз начинала слушать разные книги в исполнении Сергея Кирсанова, но вот это все мешает. Во-вторых, интонации чтения этой книги какие-то такие снисходительные, вместо чего-то иронического что-ли. Так что, дослушала с трудом. При этом у Сергея Кирсанова самый высокий рейтинг здесь на сайте, надо же!
Если в Г и Ш нет коррупции, то вся тяжесть от нее ложиться на менее развитые страны и на плечи рабочего класса Г и Ш. Стоимость немецких кроссовок 200 евро, а стоимость китайских — 10. Куда же идут деньжатки от продажи нем. кроссовок? Ясное дело куда: на з/п немецким чиновникам. Так что, разные они формы коррупции. В Ги Ш она латентная — скрытая. Ведь, нем или шв. чиновник живёт в разы лучше рабочего, производящего кроссовки, а значит, больше паразитирует, но уже согласно их общественного договора. Сути же паразитирования это не меняет. Кто то больше, кто то меньше.
Конечно, я понимаю о чём Вы. Зритель бывает разный 😊 Кто-то ищет полного совпадения, чего почти никогда не бывает, кто-то находит в фильмах что-то другое. Но трудно представить в роли Наташи 16-летнего подростка, способного раскрыть этот образ. Сравните нашу прекрасную Элен, хотя по возрасту она тоже не очень подходит, и туже Элен из версии BBC (2016), там она моложе, но как-будто совсем другой человек. И всё же количество наград у фильма Бондарчука, говорит о многом… А как прошла вчера чеховская «Чайка», в новой интерпритации… 😁 (если Вы видели сюжет). Вот и видение режисёра… «О времена! о нравы!..»
очень по современному)) очень по толерантному )) и в вполне в духе современной тенденции оправдания Иуды (Если бы не он и воскресения то не было!)<br/>
но вот сказка написана не в нашем извращённом и атомизированом социуме, который давно лишь имитация оного<br/>
времена были тяжелые, и люди жили строго иерархической но общине.<br/>
они естественно полагали, что если кто самоизиолироваться, то ничего хорошего в этом нет, это слабое и уязвимое звено в социуме, а то и асоциальное.<br/>
человек должен постоянно контактировать с общиной, знать новости, жить ее жизнью, переживать беды и радости, поднимать тревогу в случае если заметит опасность
Для кого угодно.) Причём необязательно в виде текста. Тексты это одна из самых неинтересных уже методик и чего-то этакого от текстов ожидать не кажется оправданным.<br/>
Вот странно, что разработчики компьютерных игр до сих пор не сделали такую игру: «Виртуальные автостопщики». Думаю, в такой игре есть потенциал и она даже будет востребована.<br/>
Конечно, смотря кто будет заниматься воплощением. Но это конечно намного сложнее, чем тексты. Требует больших вложений. Да и людей желательно не один и не два.)<br/>
«Литинститут» загадочное что-то. Для меня ещё загадочное «Институт физкультуры». Вроде как спортсменов из него не выходило. А тогда кто? Физруки?)) Видимо с «институтом литературы то ж самое.)))
когда мне было 5 лет, у нас появился плюшевый набитый опилками Мишка, 48 лет он был игрушкой, другом, амулетом или талисманом, по мере нашего взросления… Никогда и не при каких обстоятельствах ему от нас не доставалось. Был случай, когда к брату пришли его сверстники соседи, и кто-то из них то ли пнул, то ли ударил Мишку, брат такое устроил… Очень долгое время они с обидчиком плюшевого, вообще не общались… Мишка есть и сейчас, но мы отдали его в другую семью, маленькой девочке, которая просто влюбилась в этого видавшего виды, шитого-перешитого, но всё ещё «говорящего» при наклонах медведя… рассказ напомнил о нём и много о чём ещё…
но у меня то проблем нет-я человека через творчество слышу<br/>
по мне так-это надежнее чем спиритический сеанс.<br/>
а если не слышу-то не мой это писатель, вернее я не его читатель.
но вообще да-произведение бьет в того ребенка что у кого то остался даже в 40 лет. то что под Лондоном обязан быть Нижний Лондон, лет в пять считал бы естественным
Написано: не убий! Да! Прекрасно, но это написано нам, людям. Нам нельзя!
Но сама книга очень тяжёлая. Во первых вводит заблуждение название и резеезия: если ожидаете лёгкое романтическое фантазия по просветлело мага, который беззаботно грызёт гранит науки (название книги: магический универ), то ждёт разочарование. Про универ в книге нет ничего, только в начале вступительные экзамены. Во вторых, в книге очень долго и подробно описываются военные действия, наверное треть книги. Это конечно на любителя. Но в рецензии можно было бы и указать. В третьих, есть ощущение что автор просто ненавидит людей, постоянно страдания, изощренные испытания: то кислотный дождь, то чума, война! И все это подробно!
но вот сказка написана не в нашем извращённом и атомизированом социуме, который давно лишь имитация оного<br/>
времена были тяжелые, и люди жили строго иерархической но общине.<br/>
они естественно полагали, что если кто самоизиолироваться, то ничего хорошего в этом нет, это слабое и уязвимое звено в социуме, а то и асоциальное.<br/>
человек должен постоянно контактировать с общиной, знать новости, жить ее жизнью, переживать беды и радости, поднимать тревогу в случае если заметит опасность
Вот странно, что разработчики компьютерных игр до сих пор не сделали такую игру: «Виртуальные автостопщики». Думаю, в такой игре есть потенциал и она даже будет востребована.<br/>
Конечно, смотря кто будет заниматься воплощением. Но это конечно намного сложнее, чем тексты. Требует больших вложений. Да и людей желательно не один и не два.)<br/>
«Литинститут» загадочное что-то. Для меня ещё загадочное «Институт физкультуры». Вроде как спортсменов из него не выходило. А тогда кто? Физруки?)) Видимо с «институтом литературы то ж самое.)))