Поиск

рассказ конечно очень интересный. Равно как и начитка.<br/>
Но вот по смыслу есть вопросы…<br/>
На мой взгляд это какой-то абсурд. Полный абсурд.<br/>
1. Зачем вообще, в принципе, куда-то нахрен отправлять корабль только для того, чтобы там посеять бактерии? Что ни за нахрен «благотворительность» или детские фантазии?<br/>
2. Для чего «где-то там», практически в «непрактичной недоступности» основывать колонию? Для чего? Смысл?<br/>
3. С какого перепуга эти «строители» решили, что наши бактерии там приживутся? Если что, то там друга микрофлора, и с огромной долей вероятности, как раз все наши бактерии там банально… сдохнут)))<br/>
4. Как может основать колонию пара человек? Выжить 2-м людям в дикой природе… ну такое наверное только в Библии было))))<br/>
Во-первых чисто физически трудно выжить<br/>
Во-вторых — потомство?? Далее придется плодиться «братьям с сёстрами»)) А это — вырождение генофонда<br/>
В-третьих, чтобы от 2-х человек… даже если никого не загрызут звери… даже если они выживут… даже если у них будет потомство… Неизбежна полная деградация общества через поколения. Это просто неизбежно. Без вариантов.<br/>
Через несколько поколений там будет жить племя первобытных людей. — ДЛЯ ЭТОГО «СТРОИТЕЛИ» СНАРЯЖАЛИ ТАКУЮ ЭКСПЕДИЦИЮ???<br/>
Чтобы цивилизация там появилась через десятки тысяч лет?)))<br/>
===========<br/>
<br/>
впрочем, что-то я разбрюзжался)<br/>
Это всего-лишь фантастика, и слушается довольно интересно)

Нормальная книга. Годится для переключения с высокохудожественных соплей про семейные проблемы фру Фредрики Бергман, мисс Тони Галло и иже с ними.)<br/>
Наш доктор Ватсон справляется с упырями не хуже них. Молодец! Как сыщик молодец. А вот сама личность доктора мне почему-то не слишком симпатична. Пытаясь разобраться, я вспомнил разные эпизоды из книги и нашёл там такие моменты. Наш герой:<br/>
1. Поправляет речь собеседника.<br/>
2. Не знает (или делает вид, что не знает) распространённых фольклорных выражений. <br/>
3. Кривится от слова «бабы».<br/>
4. Не понимает юмора (или делает вид, что не понимает) <br/>
5. Может хлопнуть себя по лбу: -«Ой, что это я ляпнул!» <br/>
6. Не видит разницы между обычным пивом и безалкогольным.<br/>
7. Ни с кем не имел долговременных отношений. <br/>
И (8.) впадает в «чёрную меланхолию» от указания на этот факт.<br/>
<br/>
И какой типаж вырисовывается? Мы имеем невежественного и хамоватого зануду и лицемера, возможно отягощённого комплексом неполноценности. На грани профпригодности (п.5). Явного извращенца (п.6). Нормально так получается! Только биту в руки, и вперёд, вдалбливать массам светлые идеалы эпилептоидности!))) <br/>
Это шутка юмора.) К чести доктора, он в первой книге отчасти признаёт свою принадлежность к эпилептоидам. И быть пациентом такого доктора, видимо, не самый плохой вариант. Но иметь такого парня в качестве близкого друга… это на сильно утончённый вкус.)

И твёрдый звук [л] заменяет на [в]. Хотя мягкая [л*] звучит правильно. Интонации правильные, паузы не совсем логически выверены. Поэтому спешка в чтении притормаживает восприятие произведения…<br/>
Но если это дебют, то весьма неплохой дебют. <br/>
Произношение звуков формируется в детстве. <br/>
3 – 5 лет: С, З, Ц, Ш, Ж, Ч, Щ<br/>
4 – 6 лет: Л, Р<br/>
К сложным звукам относятся свистящие ([с], [з], [ц]), шипящие ([ш], [щ], [ч], [ж]), а также сонорные [л] и [р]. Для большинства из них еще требуется, чтобы подъязычная уздечка была эластичной и имела достаточную длину. Иногда она оказывается слишком короткой.<br/>
**Это проблема не чтеца, а его педиатра, педагогов и родителей. С интеллектом у автора всё хорошо. А вот со звукопроизношением проблемки… Иногда проблему помогает решить логопедический детсад, иногда требуется медикаментозная терапия. При незначительных отклонениях уздечка может растянуться при помощи специальных упражнений, а бывает достаточно употребления ребенком твердой пищи, чтобы к нужному времени уздечка растянулась. В тяжелых случаях может потребоваться хирургическое вмешательство.<br/>
_______________________________________<br/>
**Скорее чтец — интроверт.<br/>
P.S.: Некоторые и «прости» не говорят, так как считают себя всегда прАвыми… Я чаще Лев, чем Прав<br/>
Хотя и «извини» мало что меняет. Но в любом случае, — извиняюсь за столь подробный разбор. Возможно, что-то лишнее написала. Но коль ты, автор-чтец, выносишь на общий суд своё произведение, то будь готов к конструктивной критике. Удачи в дальнейшем творчестве!

К теме данной книги,<br/>
1.Резкий водораздел между христианской моралью — о подставленной щеке и<br/>
как нас в школе учили — добро должно быть с кулаками. Отсюда, священник исправляющий кулаками не соответсвует православным догматам по существу.<br/>
<br/>
2. Предлагающим перейти на современный язык богослужения хотелось бы напомнить, что в дореволюционной России в школах церковно-приходских и гимназиях наряду с греческим и древнееврейским были часы древнеславянского. И в этом была определенная, пусть даже искуственная, гармония, не было того дискомфорта, который испытывает случайно забежавший в храм Божий. <br/>
А кто был лишен этого базового языкового знания, все одно, начинал ходить в храм с младых лет, и конечно не понимая смысла чтения псалтыря, ПОСТЕПЕННО адаптировал этот язык под свое сознание. <br/>
<br/>
3. Ряд славянских государств, чехи, южные славяне уже давно ведут своию службу на родном языке, а протестанты немцы, например, — проповедует с амвона на чисто современном немецком<br/>
Да и наша Церковь предпочитает произносить проповеди на русском, обращаясь к прихожанам на понятном им языке. Пройдут годы, и кто знает, на церковном соборе примут решение служить на современном общеупотребительном если конечно мы не заговорим на мандаринском 😆<br/>
<br/>
4.И напоследок, плиз, не ссорьтесь и не замусоривайте здешний сайт ехидными шпильками, раз Господь Провидение (ненужное пропустить) создали море конфессий: буддизм, конфуцианство, индуизм, католицизм… значит зачем -то это нужно.

****** Как я понял у вас претензии к Андрееву *******<br/>
<br/>
1) Совсем у меня нет претензий: ни к автору ни к читателям. <br/>
2) Никакой заумности у Андреева нет. Заумность у Блавацкой, если для сравнения. А у Андреева — терзающийся самоистязанием ум.<br/>
3) Неуместность «с жиру» вообще не при чём. Горе от ума — это да. Автор пишет о том, что его занимает: как он дышит — так и пишет.<br/>
4) Андреев — не классическая литература, именно потому что копает узкую часть жизни = человеческий ум, — он не затрагивает жизнь во всех её многоликих проявлениях. Это делает его узким, интересным для подросткового возраста читателя, мучимого своими возрастными выборами идеи для будущей жизни. Если бы осознал это — вполне вышел бы из… своего вопроса — с ответом на него.<br/>
<br/>
Ещё раз: нет в Андрееве никакой заумности. Он полностью в уме. Многие рассказы не про людей, а про идеи (обсуждение идей, попытка примирения идей, заболевание идеями). Идеи изображаются в якобы характере героя.<br/>
5) Об неуважении не идёт и речи.<br/>
Моя реплика — суть объяснение автора и его темы, но никак не уничижение.<br/>
<br/>
6) Совет — всегда бесполезен. Ибо люди ищут то, что им БЛИЗКО — именно это руководит мнением: если близко к личному уровню вопросов = нравится. Если не соответствует — проходят мимо.<br/>
Мой интерес: опознавать авторов, про что и ради чего они пишут.

Многое… Далеко ходить не буду… возьму пример, который привёл Евгений Островной (видеоролик с Джеймсом Уотсоном). Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик — лауреаты Нобелевской премии – открыли, что ДНК управляет ростом организма и позволяет живым организмам при помощи генов передавать свои особенности — внешний вид, поведение — потомкам. Да, и это безусловно. Открытие – лишь констатация факта. Только они (да и весь научный мир) не в состоянии объяснить, почему (вот в чём вопрос) всего 4 «азотистых основания» (а не 6,8,10…) являются универсальным кодировщиком… Почему? Тут многие могут возразить по поводу пятого основания, которое в РНК… ищите в тех же «этюдах», не буду вываливать готовое… можете у Платона поискать. Платон связал со «стихиями» формы «атомов»… Какими соображениями при этом он руководствовался? Загвоздка: правильных многогранников Платон знал «пять», а число стихий (огонь, воздух, вода и земля) было ровно четыре… Дальше сами. Просто что хочу сказать. У науки нет этому объяснения. И вообще, как я писал выше, наука своими открытиями лишь констатирует законы мироздания. Откройте этюды по Ветхому Завету. И что Вы там увидите? Правильно: четыре стихии – огонь, вода, земля, воздух… Для того, чтобы обосновано отставить свою точку зрения, нужно разбираться в «предмете спора» досконально, а не «выдергивать из контекста афоризм» и строить на нём своё умозаключение. Всё. Хватит. Надоело мне. И я не собираюсь больше что-то кому-то доказывать. Каждый руководствуется своим выбором, если живёт собственным умом. «Уйду я от вас. Злые вы»)))

Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.<br/>
<br/>
Не знаю, насколько это правда, оригинал письма в руках не держал, но по ситуации в США 40-60х годов, выглядит похоже… <br/>
К слову, в 1948-1961 годах путь в космос человеку проложили 48 собак, 15 обезьян и два кролика. 27 животных погибли вследствие аварий и разных непредвиденных обстоятельств. Лайка была единственной, кого сознательно отправили на верную смерть. Бедная собачка зажарилась через 4 часа, а потом еще несколько месяцев наматывала круги вокруг Земли. Когда мировая общественность узнала подробности (не все конечно), то предлагала следующим отправить в космос Хрущева (жаль не отправили). Всему миру рассказывали сказки о самочувствии мертвой собачки и как ее потом встретят на Земле, а потом как будто усыпили из гуманности…<br/>
<br/>
Американцы предпочитали отправлять в космос обезьян (шимпанзе и макак-резусов). Из 15 обезьян не вернулись восемь (у них же столько было негритят..., почему макак?).<br/>
<br/>
Гагарин однажды пошутил, что был первым человеком и последней собачкой в космосе, он же за время полета не произвел практически никаких действий.

Стивен Кинг «Туман» (1980), сборник «Команда скелетов» (1985).<br/>
<br/>
Сюрреалистичный хоррор в формате «кэмпбелловского мифа». Суть — по Джозефу Кэмпбеллу (1904-1987) традиционный миф имеет четыре основные функции: <br/>
<br/>
1. Первая – мистическая: она вызывает и поддерживает в человеке чувство восхищения, благодарности и благоговейного ужаса перед тайной бытия, тайной жизни. Факт бытия не очень-то легко признать. Посудите сами: перед тем, как открылись человеческие глаза и увидели жизнь, как она есть, прошли сотни тысяч лет. И что же увидели глаза, когда открылись? Они увидели, как жизнь питается жизнью…<br/>
<br/>
2. Вторая функция – космологическая. Она состоит в том, чтобы создать картину устройства Вселенной, картину, вызывающую чувство мистического восхищения. Весь мир становится «священной картиной», «священной иконой», картиной, вызывающей в нашем сознании ощущение восхитительного таинства бытия, куда бы мы ни посмотрели… <br/>
<br/>
3. Третья функция – социологическая, оправдывающая и поддерживающая определённое социальное устройство общества… <br/>
<br/>
4. Четвёртая, последняя функция – психологическая. Она состоит в том, чтобы вести человека через стадии его жизни, от детской зависимости к ответственности взрослого человека (с точки зрения общества, в котором он живёт), и далее, к «Последней Двери»… <br/>
<br/>
Повесть «Туман» доказывает, что человек не может обмануть природу. После проведения секретного военного эксперимента на земле фактически открывается филиал ада — Кинг взращивает худшие людские опасения в гиперболической сказке… <br/>
<br/>
Прочитано великолепно! «Лайк». «Избранное».

Спасибо за озвучку, как всегда великолепно) <br/>
Относительно самого диспута. Согласна с ytail (комментарий выше), но кое-что распишу от себя. <br/>
1) человек, служащий неофициальным курьером, берёт на себя обязательства. Соответственно, он обязан ждать адресата или передающего, если тот опоздает (мы говорим о нормальном человеке, а не о мерзости последней). Он не может изменить свои планы, так как поступили новые вводные, но встреча — то уже назначена. <br/>
2) он несёт риск за передачу неизвестно каких документов. А если там уголовка? Таких случаев тоже не мало. <br/>
3) он несёт риски за порчу и хищение документов. Что тоже может быть, если необходимо обыграть определенный сценарий и нужен тот самый пресловутый «козёл отпущения».<br/>
4) он не вымогает деньги после получения документов по принципу: или деньги, или документы не отдам. Он изначально предлагает оказать некую услугу за фиксированную плату. Не согласны — DHL в помощь. <br/>
5) психологическая нагрузка. Например, самолёт дожен был прилететь в 6 утра, встреча назначена на 6:30 (условно), но вылет задержали. Тут вопрос, конечно, к самому человеку, но я бы извелась. <br/>
<br/>
Поэтому я лично не считаю данный пример подлостью. Мог он помочь бескорыстно? Мог. Но он предпочёл предложить платную услугу. Альтернатива есть, как сам автор и сказал, платная почта. Он не шантажировал и не вымогал деньги, он предложил оказать услугу на определённых условиях. Поступил бы он более благородно, предложи оказать её бесплатно? Да.

«Друзья лучше книжки слушайте, а не пишите коменты целыми портянками не о чем. Время только зря тратите.»<br/>
<br/>
А Вы не читайте. И всё будет хорошо! И не забывайте что на свете есть только одно истинное удовольствие и одна- единственная настоящая радость — <i>это радость и удовольствие от простого человеческого общения</i>. Эти две вещи, если верить не совсем достоверным источникам информации, нам подарил(скорее дал по недосмотру) некто Бог.<br/>
И это — то единственное, чего никто не сможет у Вас отнять до самой Вашей смерти.<br/>
<br/>
Так, что — учитесь ценить своих собеседников.<br/>
В конце-концов человеческая жизнь щтука слишком хрупкая. Сейчас вы пишете разочарованный комментарий, е через пять минут пойдёте в туалет, а после — мыть руки, и возьметесь мокрымы руками за кран, и вас убьет током. Потому что перестанет работать кардиостимулятор…<br/>
Да не обязательно именно так… Есть люди, которым хватит и 110В чтобы покинуть этот мир, хотя у меня был дед в армии, который проверял идет ли фаза с дизель-генератора, поплевав на пальцы и поочереди трогая все четыре фидерных контакта.Генератор давал 380Вольт в три фазы. 4-й контакт был «ноль», Как вы понимаете.ъ<br/>
Целый год при мне трогал и всё равно — ухал на дембель живой-хивёхонький…<br/>
<br/>
Мм-м-да-а-а… Жизнь коротка… <br/>
Послушаю-ка я, как Пётр Василевский исполнил пелевинский «Ухряб»!!! Поразмышляю о бренности бытия. )))

Неплохо, но очень напрягает несоответствие чисел, в альянсе десятки тысяч планет, почти каждый человек пользуется святилищем, но есть всего около ста тысяч святилищ и там +- 100000 человек, и это первое, самое крупное, дальше, даже вошедший в первое святилище уже живёт по двести лет, а большая часть людей проходит первую эволюцию, это значит что возраст совершеннолетия увеличиться, как это было раньше и взрослыми люди будут считаться лет с 30, а средний возраст населения уже будет 100-150 лет, ещё очень странно что все такие слабые, учитывая что на прохождение одного святилища нужно лет 20, если даже прошедшие первую эволюцию настолько круты, то зачем им вообще такие роботы? В учебных заведениях должны преподавать хотя бы люди из 3 святилища, лучше 4, не совсем ясно как определить аристократа, он носит специальный знак или у них спец документы? Странно что бумажные деньги ещё в ходу, но это можно объяснить тем что ими в святилище пользуются, иначе все платежи давно были бы электронными, если можно вносить и выносить предметы из нашего мира, то почему этим никто не пользуется? К примеру, есть два человека с разных планет, на разных концах галактики, но они заспавнились в одном убежище, один может внести ящик каких то редких микросхем и в крепосте передать другому, а он уже на своей планете выходит с ними, организовать такое не трудно. В общем мир не особо проработан

Развивая мысль про ИИ:<br/>
1. Герой столкнулся с Чуй Су Линь и проиграл ей на уровне кланов. <br/>
2. ГГ отчаянно в одиночку начал противостояние «системе» Топ 30 гильдий. <br/>
3. Из-за нехватки ресурсов в жизни и морального истощения гг покидает полководец. <br/>
4. ГГ попадает в аварию в момент, когда у него в мыслях вернуться в игру. <br/>
5. Вдруг его «откатывают» на 5 лет назад… <br/>
<br/>
КАК уже есть такие технологии? Тогда ваще бредом кажется общая концепция ВиАр (и заработка в играх)…<br/>
Поэтому логически предположить несколько вариантов:<br/>
1 Анжи в коме и становится императором одиночной игры в своем бессознательном. <br/>
2 Анжи частично спасли (его мозг) и создали ему индивидуальную реальность, чтоб использовать его «талант» для само развивающегося ИИ в полководце. <br/>
3. Изначально Анжи до аварии это ИИ полководца, а Чуй Су Линь это ИИ следующего поколения (с возможностью неограниченных средств). После «победы» Новой версии, разработчики идут дальше: реанимируют Анжи с некоторыми знаниями по сюжету будущего, с «талантом» и упорством, но снова с ограниченными донатными средствами… <br/>
Столкновение ИИ целью которых стоит стать лучшими в Полководце очевидное. <br/>
<br/>
Ну и в защиту версии обсаморазвивающемся ИИ Полководца (лучший показатель теста восхождения при использовании базового ВиАр), как автор описывает ИИ скелетов. Чтоб развиваться нужен опыт предыдущих сражений. Почему бы не взять опыт пятилетней игры?

Хороший рассказ, заставляет задуматься:<br/>
1) Когда ребёнок берёт на себя заботы родителей, а те как дети.<br/>
2) Деньги — зло. Зла не хватает. <br/>
3) Когда один как загнанная лошадка пытается вывезти на себе всю семью (см. фильм Висконти «Рокки и его братья», 1960 г.) <br/>
4) От чего зависит везение, как его подпитывать? <br/>
5) Все мы немножко лошади на скачках. <br/>
6) Конечно, ассоциация со «Скачками» «Машины времени»<a href="https://yandex.ru/video/preview/?filmId=1666472045369281186&url=http%3A%2F%2Fok.ru%2Fvideo%2F870656182980&text=%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%20-%20%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B8%201981%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4&path=sharelink" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/?filmId=1666472045369281186&url=http%3A%2F%2Fok.ru%2Fvideo%2F870656182980&text=%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%20-%20%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B8%201981%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4&path=sharelink</a><br/>
Спасибо чтецу за отличную подачу произведения.

Статьи Солженицына нужно читать, он великий писатель и кумир нынешних правителей России. К сожалению, написано схематично и примитивно, если коротко: все российские правители всех времен — негодяи и сволочи. Мнение Александра Исаевича не лишено основания, все правители России, за исключением Михаила и Алексея Романовых, не легитимны и, фактически, самозванцы. Русские цари были, в сущности, марионетками, развитие России шло не благодаря царям, а несмотря на них. Не соглашусь только с его мнением об Александре II, это был великий правитель, красиво живший и красиво умерший. Солженицын же отзывается о нем хуже, чем о двух дубинах — Николае I и Александре III. Отношение к Хрущеву тоже несправедливо, его десятилетие было лучшим в истории России, именно он сделал Россию великой. Поведение его часто было комичным, но посмотрите на Трампа. Настоящие комики «Сиськи-масиськи» пришли к власти в СССР позже. Ненависть к советской власти уживается у Солженицына с признанием подвига советских солдат в Отечественной войне и восхищением власовцами. Понятно, он гений. Он не любит: Запад, Восток, славянские страны, Среднюю Азию, РПЦ, евреев, СССР. Не любит иностранные слова, в частности — слово «рейтинг», и выдумывает псевдорусские. Его идеал — союз 4-х славянских стран: России, Украины, Белоруссии и Казахстана, но без панславянизма и украинского национализма. Странно, ранее он восхищался бойцами ОУН и УПА. Казахстан и Белоруссию, видимо, можно будет легко русифицировать. <br/>
Великие русские писатели, гордость России — Толстой, Достоевский, Солженицын, были слабыми философами.

АЛЕРТ СПОЛЕРЫ!!!<br/>
Это просто какой-то а? уй. Постоянные турнирные арки, которые идут по одному шаблону: <br/>
1. Ха ха, отсталые земляне вам не победить.<br/>
2. Хоть вы и показали что-то, но избранных с других планет вам не победить.<br/>
3. Кто-бы мог подумать что они чудом победят. Такого никто не ожидал. <br/>
4. Празднуем одну главу, а затем забываем всей вселенной что это когда-то было.<br/>
И ладно бы только это, но в какой-то момент произведение вдруг резко становится культиваторкой и все выше перечисленное умножается в 10 раз. Обучение которое никогда не заканчивается. Я не шучу за 16 томов была всего одна боевая миссия, которая была чудь ли не в самом начале. <br/>
Кстати если вы думаете что это произведение про мехов вы вот вообще не угадали. Может конечно в первых томах так и было, но потом оказывается что это произведение про ебу? ч№х радиоактивных людей, с их способностями икс. Характеристики мехов вообще не роляют, если у твоего соперника уровень на 1 или даже половинку выше чем у тебя. Выправить это может только запредельный уровень боевых искусств. Мехи просто ширма за которой прячется зло№б%чая культиваторка.<br/>
Я вообще молчу про главного героя у которого нету характера, злодеев которые были выращены по госту умственно неполноценных и женщинах которые вешаются на гг штабелями.

У меня ещё предложения:<br/>
1) вот, у вас везде звёздочки, которые воспринимаются как «Избранное/Favorite», чем как «Подписаться/Subscribe».<br/>
Цель избранного: поднять в списке наверх, чтоб проще находить и перемещаться по любимым жанрам, авторам, исполнителям. А цель «подписаться» — получать уведомления на почту об новых поступлениях.<br/>
У вас сейчас это смешано: в авторах — звездочки как подписаться, а, например, в разделе жанров — скорее просто отметка (на почту обновления не приходят).<br/>
<br/>
Я бы предложил выделить это в две отдельные общепризнанные сущности (если ничего сильно не менять): там где уведомления — сделать кнопку «подписаться», там где просто выделение — звездочки и/или «избранное».<br/>
А по хорошему, везде звёздочки поднимать наверх страницы: Сначала по алфавиту идут избранные, потом обычные — не важно что: жанры, авторы, исполнители — все.<br/>
<br/>
2) в раздел поиска и в раздел жанров, где последние рассказы/романы, добавить ещё один пункт: серии (много-томные рассказы/романы). Где усредняется рейтинг всех томов или озвучек (если их несколько на один том), и выводятся именно серии книг, а не отдельные тома.<br/>
<br/>
3) аналогичное, искать поиском и в жанрах — книги с «избранное» от текущего юзера.<br/>
<br/>
4) Возможно на странице томов (серии книг) тоже добавить избранное/подписку — для удобного поиска книг-серий и получать уведомления, если выходит новый том/озвучка — на почту. Ловить такие уведомления для всего жанра не всегда удобно, выгоднее получать уведомления на конкретные серии книг.

Дорогие чтецы и чтицы, поздравляю вас всех с наступающим новым годом! Желаю всяческого благополучия вам и вашим близким❤️🎄Слушать я Глубину начала пару лет назад с 1 выпуска. И сейчас находилась на погружениях 2020 года- аж на 4 года отставала. И захотелось мне побыть в моменте, так сказать) перескочила сразу в конец. А тут такие радости- и Хеллоуин и Рождество. Сейчас быстро понаслаждаюсь страшилками и в последний день года переду к новогодним чудесам. В этом выпуске Интро мое почтение! Класс! Хорошо, я шла по утренней улице, а сидя дома вечерком, можно и обделаться со страху😂 Этот выпуск мне замечательный подарок к новому году, так как именно такие хэлоувинские страшилки про всякую потустороннюю мерзость-моя любимая тема👻 Первый рассказ коротенький, но жуткий, а Ивана Савоськина слушать одно удовольствие. Бредбери про мистера Харриса очень понравился, но ужасно жаль беднягу. Ему бы нейролептиков попить и скелет бы перестал мешать😂 а он поперся непонятно к кому))) Кажется, впервые исполнение Александра Степного услышала- очень понравилась манера! История про мистера Пузыря вдвойне порадовала, потому что читал мой любимый Роман Панков. Обожаю его голос. Я его слушала ранее и всегда думала, вот бы в Глубину такого чтеца. А оказалось, что я была просто не в курсе, что он уже давно принимает участие в проекте. Это прекрасная для меня новость! Пока только 3 рассказа послушала, но не удержалась от комментариев)))