Поиск

Самый необычный детективный роман.Реальные историии в заманчивом переплетении сюжетов.События в книге иногда просто невероятны, при этом естественно вплетены в нашу сегодняшнюю обыденность.В героях узнаешь и себя, и своих знакомых, и похожие ситуации.Автор с тонким юмором, даже более, с добрым юмором раскрывает перед нами самые неприглядные стороны жизни.И беря в руки «легкое чтиво», через пару абзацев, вдруг меняется настрой- мозг просыпается от сладкой полулени, и ты вдруг вспоминаешь о высоком, о тонкости и хрупкости чистой Души, о истинной дружбе, о том, что в любой ситуации ты можешь быть Человеком, о Верности и Любви.Вечные ценности… На протяжении всего пути по роману автор помогает оживить в нас Вечное Доброе, раскрывая при этом Зло без прикрас.Читается легко, на одном дыханиии.Лучше всякого киношного бестселера.Спасибо автору.Жду продолжения.

Согласна с вашим вкусом в прочтении аудиокниг: предпочитаю чёткую дикцию, чтение с выражением и логически обоснованными паузами всякого рода актерствованию и спецэффектам, включая музыку. <br/>
Не хочу принижать значение труда и усилий затраченных чтецами, но иногда кажется, что в стремлении улучшить свою работу, они достигают противоположного эффекта. Да, «домашнее чтение», как если бы мне читали вслух близкие люди, с их специфическими неправильностями речи и своим произношением, я приму от них, моих родных, но не от посторонних, простите. Надеюсь, не надо объяснять почему. <br/>
И к попыткам создать свои аудиоспектакли. Уважаемые чтецы, давайте смиримся с мыслью, что не все смогут заменить Смоктуновского с Рикманом, оставить Станиславского в покое тоже. )) Прошу вас, не надо режиссуры и многочисленных музыкальных пауз в середине произведения, просто читайте. <br/>
Спасибо!

Оу спасибо хоть кто то написал про книгу а не пел деферамбы ведьмочки или наоборот. Лично не осилил 3 книгу от её снов хотелось бежать к белому коню ( Ну наверное это и логично не на ту аудиторию книга рассчитана к которой принадлежу я ) а хотелось узнать чем эта эпопея закончится не насилуя себе мозг этой без условно тупой и нелогичной книгой :)) <br/>
Кто не ленивый и прочел книгу прошу ответить на пару вопросов<br/>
1) Убийца дворецкий??? ( Декан что сгорел в ловушке )<br/>
2) Рыжик в пролете?<br/>
3) Лорд белый пушистый и вообще с земли??<br/>
P.S Озвучка от ведьмочки неплохая но я постоянно сдерживал ржачь от её писка ( наверно вспоминал японскую кхм Эротику и как там гг пищат ^-^ )

После слов «жаренное мясо» — сразу все стало ясно, можно было не продолжать.)<br/>
Я теперь понял, почему у колхозов не срослось, не ту траву выращивали, не то курили, не то ели. Этот кибуц показал другой путь развития.<br/>
Хотя рассказик и не стоит обсуждения, пару слов имею сказать.<br/>
По словам аборигенов, у них «крокодил, де, не ловится, не растет кокос», но почему то хорошо родит конопля, ЛСД, и то, из чего они гонят самогон (предположительно кукуруза). Странное выходит земледелие, наркота растет, а еда не хочет ни в какую.))) <br/>
И как можно прокормить такую ораву с такой скудной охоты? Они что жрали раз в месяц? Или все веганы кроме олигархата? Всегда подозревал, что жрать траву, не куря ее при этом, невозможно.)))

людям далеким от биржевых дел многое будет не очень понятно<br/>
и хотя книга написана легко и приятно, мне через час стало слегка скучновато (если честно- поднадоело); вот автор описывает одну из своих сделок и говорит что он за пару дней заработал на ней столько то долларов — а я даже не успеваю понять как нужно было поступить, на что ставить; а автор уже описывает следующую сделку…<br/>
понимаю, что на меня тут же набросятся и начнут убеждать какая это хорошая и полезная книга…<br/>
но на роль расслабляющего вечернего чтива она совсем не подходит, а вникать и разбираться в биржевые процессы прошлого века у меня желания не было<br/>
в целом плюсую и автору и чтецу, но дослушивать не стану

И первая и вторая книга великолепны!<br/>
На счет сюсюканий, пардон конечно, но вы видели хрть одну Любящую пару, особенно в самом начале их отношений без сюсюканий? И ладно если они не выставляют это на всеобщее обозрение, но оглянитесь вокруг, сплошь и рядом парочки сюсюкают и не только…<br/>
Чтецам отдельная благодарность, читка была просто… великолепноая и это слабо сказано!<br/>
Тем кому не понравились некоторые эпизоды- попробуйте написать сами! Хотя бы небольшой рассказ, где то 10 глав… это огромная работа, которая требует колосального труда, выдержки и терпения! <br/>
Автору-благодарность и желаю дальнейших успехов и больше терпения, да не покинет вас муза )))<br/>
Чтецам-даже не знаю чего пожелать )) вы и так большие молодцы!<br/>
А Ведьму попрошу не трогать! ))))

«Яблоня», на мой взгляд,-трагедия с элементами мистики… По началу стало до боли жаль ГГ-бедняжка, деликатный, затурканный нудной, бесцветной, ограниченной женой. Потом, на эпизоде, где он раздраженно рассказывает о юбилейной вечеринке у соседей, почти брезгливо описывает платье которое ей не идёт, виноватую улыбку женщины, и, самое страшное-сожаление с которым его жена уходит раздеваться после этой вечеринки… Тихий эгоист, жил без искры, не способный подарить праздник .25 такого брака в те годы, при том укладе жизни, естественно, превратили женщину в нудную плесень. Перенес своё раздражение на яблоню… Не отпускает рассказ… Как много таких несчастных, бескрылых пар живёт в состоянии скрытой агрессии, где единственный смысл упрямое страдание в укор партнёру. Дафна Дю Морье -великий знаток человеческой души.<br/>
Очень хорошая озвучка.Спасибо Юрию Заборовскому.

Добрый день, слушатели.<br/>
Скажу пару слов от автора.<br/>
1. Фантастика в мире Лимфы. Инженер и Беглец это фрагмент в общей мозаике мира Лимфы.<br/>
2. «Беглец» не самостоятельное произведение. А фрагмент, эпизод в повести о Вацлаве, которая будет продолжена в ближайшее время рассказом «Магнат».<br/>
3. Антисоветчина. Хороший вопрос. Никогда не был антисоветчиком. но отрицать проблемы, существовавшие в советском государстве просто глупо. Утрирование ситуации, в которой оказался Вацлав, нарочито, этого требует концепт. И не надо путать позицию автора, и взгляд на жизнь героя, который кстати еще претерпит ряд мировоззренческих метаморфоз.<br/>
4. В ближайшее время приступлю к рассказу «Магнат», который закончит историю Вацлава. Он будет больше по объему, и надеюсь мне удастся подвести итог этой повести.<br/>
<br/>
С уважением, Дмитрий Даль.

Нет, его институт я не заканчивал)))<br/>
В силу объективных причин русский язык не может не впитывать в себя что-то новое. Но, Яна, повторюсь, я за то, чтобы ценить и любить свой язык. Не обезъянничать, умаляя свою идентичность, и без нужды(!) не засорять свою речь чужеродным.<br/>
Ну кто же будет в институтах преподавать крамольные знания и срывать покровы?))) Мы же не аристократы, поэтому образование нам дают для того, чтобы мы могли работать и питать своим трудом экономику. А не для того, чтобы мы думали.<br/>
Вот, например, из каждого утюга и рта постоянно слышно: «мотивация, мотивация». Почему не сказать «стремление»? А потому что. Потому что «мотивация» — это «модно, стильно, современно», а «стремление» — нет. И таких примеров я могу насобирать на пару сотен.

Просто вау. Очень круто😎. У меня случилась травма глаза ( ребенок случайно ноготком повредил роговицу), врач запретил телевизор и всякие раздражители для зрения и прописал отдых и покой. Телевизор не смотреть для меня не проблема( агитация прививок от короны уже в печенках сидит), а вот без книги не могу. Искал, что же послушать и чисто случайно наткнулся на этот шедевр. У меня просто нет слов. Я даже подумать не мог, что аудиокнига может так меня порадовать. <br/>
Огромное спасибо автору этого произведения. Сюжет на высоте. <br/>
И просто нереально огромное спасибо человеку который всё это озвучил. Он заставил и без того интересное произведение дышать новыми красками. Только закончил слушать и нахожусь в неимоверном восторге от прослушивания. Огромное спасибо вам за проделанную работу!

Спасибо, хороший и поучительный рассказ! Мы можем не верить в наших хранителей дома, но как в известной рекламе:" Ты его не видишь, а он есть"! Сама сталкивалась не однократно с баловством домового (наш откликается на имя Хозяин, иногда имя Кузьма). Если пропадает вещь- не ищем. просто говорим " Чур, чур! Поиграйся и отдай" если вещь нужна срочно. Если не срочно- просто ждём пока опять появиться. Домовой не любит когда на ночь на столе остаются острые предметы- вилки и особенно ножи. Поэтому перед сном муж обязательно проверяет чтобы ничего не оставалось и вообще кухня должна быть всегда в чистоте и порядке, особенно плита. Часто гоняет кошку по квартире, если та не оставляет ему пару маленьких кусочков мяса на ночь.

Давно не вижу скамеек у подъезда, вот в парке есть…<br/>
А насчет интеллигентных бабок, так пару раз что-то мудрое сказав, и услышав в ответ что-то в стиле «молчи, старая маразматичка, что ты понимаешь в нашей продвинутой жизни» бывшие педагоги, программисты и прочие профессора замолкают и только молча с сокрушенным сердцем и невидимыми миру слезами наблюдают, как успешные и уверенные в себе бодро прут по столбовой дороге, густо усеянной граблями.<br/>
<br/>
Но никто не знает, какого полу и возраста авторы статей, скрывающиеся под безликими никами, и там их воспринимают всезьез, считая своими ровестниками, XD:<br/>
Интернет вообще прикольная штука, мне предлагали повторить сетевой рейд в данж «завтра после твоих уроков, пока родителей не будет», когда меня сгоняла с компа пришедшая с работы дочка.

Необязательно, что бы автор детективов стоптал 10 пар сапог на службе в УГРО, или прошоркал столько же штанов в кабинете следователя (прокурора). И все-таки, специфика того о чем идет речь, должна соответствовать необходимому минимуму реальности (методы работы, приемы, взаимоотношения между сотрудниками и многое др.) Только графоман конъюктурщик мог взахлеб воспевать через каждый абзац то партком, то профком, то комитет комсомола, то мудрых руководителей и того и другого. И получилось вот такое слащавое НЕЧТО. Говорить, а тем более писать, надо только о том, что знаешь досконально. А не знаешь предмета- пиши о партии, комсомоле или о природе. Казалось бы Георгий Вайнер, начто уж мастер, ан нет- писал то с братом Аркадием, то с Л.Словиным. И то, что написано им-несравнимо с поделками А.Адамова.

Спасибо, и чтецу и автору. Хороший и грустный рассказ, о том что от добра добра не ищут. У меня вопрос к тем кто оставляет коммент, ради комента? Вот вы пишите о том какой дурацкий рассказ, «высер», чушь, на чем основывается ваша рецензия? Рассказ написан не плохо, завязка, повествование, развязка, мораль, да это фантастика, да автор создал сюрреалию, такой какой он ее увидел. " Высер", чушь, ну да, как же все тонко и главное емко описано. Что тогда вы читаете и слушаете, что вызывает в вас восторг? Или вы тупо лайкает, классику что бы прикрыться своим исключительно тонким вкусом? Ну классика же, тут точно не промахнусь, тут то если что найду пару чужих рецензией в сети, и как выдам за свое…

Вот она то как раз тут не к месту! Это, конечно, гениально усмотреть в изъянах неоновой рекламы Картавость, но для проработки любовной тематики такие детали, мягко выражаясь, ни к чему. <br/>
Автор определил своё творение как «мистический реализм», но по двум его рассказам видно, что нутру его категорически чужд реализм и потому красная цена им «мистические фантазии». <br/>
Ещё один момент. Моё больное ухо так резануло «Сэр Марк», что уже и ночь прошла, а боль не унимается. «Овсянка, сэр!» — вот это я понимаю. Автор малость перепутал берега: раз в Чехии — пан Марек, то в России, скорее — герр Марк. Всё ж немцев у нас навалом, а вот англоагентов, слава те Господи, извели.<br/>
А автору пожелаем, чтоб он, без метаний и отвлечений, всецело отдавался своей тематике.

спорить не будете ибо бесполезно, проповедовать будете-хотя тоже бесполезно)) но зато-просто же)) я иногда таким инфантильным позитивистам завидую-но недолго и в самый лишь депрессняк))<br/>
<br/>
«Доктор Харви, — перебил я, — могли бы мы уйти наконец с этого моста? Мне очень некомфортно столько смотреть на воду…<br/>
— Что ж вы молчите! – укоризненно воскликнул Харви, — Прочь от воды! А у нас опять ценная конкретика: вы испытываете у воды беспокойство, неясную тревогу? В этом случае мы будем подбирать анксиолитики. У вас ощущение, что щемит в груди, когда вы смотрите на воду? Это началось давно?<br/>
— Вчера, – сказал я сухо, ощупывая ссадину на подбородке. – Меня били и опускали головой в Темзу.<br/>
— Вау! – изумился Харви. – Я думал, в Лондоне такого давно нет… Приезжие наверно?»©

а вот феномен этой дуальной пары никто так и не разгадал. Чертанов в биографии на куче страниц вскрывает ряд приемов-гооврит что они много где используются и по отдельности и вместе. а вот эффекта не дают((<br/>
эту бессмертную пару где угодно можно встретить- Камбербетч вот в копилку современного полиса положил…<br/>
а так хоть в космосе<br/>
<br/>
" Прежде чем мы начнем разговор… – Мужчина, сидящий напротив Алекса, кончил набивать трубку и теперь подносил к ней трепещущий огонек зажигалки. – Итак, прежде всего… вы работали раньше со следователем-спец?<br/>
– Нет, мистер Холмс, – ответил Алекс. – Не доводилось.<br/>
– Мое подлинное имя – Питер Ка-сорок четвертый Вальк. Моя матрица Питер Вальк мертв уже тридцать шесть лет, но наша линия оказалась столь удачной, что выпуск продолжается."©

мена смутила фраза «Я не против послушать, одну вещь уже когда-то слушала,»<br/>
Дело в том что у Хармса наиболее известны короткие(иногда в пару строк) рассказы и анекдоты про великих русских писателей. <br/>
В 90-м году мне посчастливилось в Питере, к нижном магазине, что напротив «Казани» купить <u>двухтомник (!)</u> Хармса ( с письмами и подробной биографией, жаль, «зачитали» его лет 10 назад, теперь книги никому не даю) и только там я нашёл рассказы, что что занимали более половины страницы.<br/>
Поэтому Ваша фраза для меня была условным маркером того, что с творчеством Хармса, Вы, грубо говоря, абсолютно не знакомы и, повторюсь, просто «залетели на огонёк», защитить исполнителя. А я на него не нападал.<br/>
Извините, если чем то обидел. Небо — свидетель: не хотел.