Поиск

Уважаемый Админ!<br/>
Эта запись ужасная, с искажением звука. Есть ли у Вас возможность выложить более качественную запись, может быть в другом исполнении?

Попробуйте данную версию: <a href="http://akniga.org/feyhtvanger-lion-iudeyskaya-voyna_2" rel="nofollow">akniga.org/feyhtvanger-lion-iudeyskaya-voyna_2</a>

Очень понравились книги Милены в прочтении Ведьмы. Очень легкие, красочные, романтичные и с юмором :)) Очень хочется услышать другие произведения этого автора в исполнении ведьмы. Спасибо за приятное слушание.

а я ждал, что 3я часть будет о той же компании… увы

Не книга, а сплошное млятство…

Женщина, читающая эту книгу, сделала всё, чтобы её испортить!!! Более безобразного чтения я, пожалуй, ещё не слышала. Действительно, такое впечатление, что человек впервые взял в руки книгу. Причём, впервые после Букваря. Чудовищные коверканья слов, изменение ударений… Человек не умеет читать длинные предложения и обрывает их тогда, когда просто устал или запутался. <br/>
Музыка подобрана очень приятная. Но всё-таки это книга, а не запись симфонического оркестра! Проигрыши чересчур длинные и очень частые. <br/>
Само произведение замечательное! Общая идея глубока и преисполнена смысла.<br/>
Но уж эта Маргарита Захария… чтоб ей… читать научиться!!!

Отличная книга.Одна из лучших, что довелось прослушать.Чтецу 5+.

Когда я начала слушать книгу, дойдя до середины, подумала, что аннотация к книге была написана человеком явно либо под градусом, либо из желания привлечь внимание обывателя к серьёзной книге фривольным сюжетом.<br/>
И поискала что пишут люди об этом и очень согласна с отзывом под названием- <br/>
(«не верь глазам своим.<br/>
<br/>
Жульничество века :) У романа Голсуорси „Фриленды“ аннотация настолько разительно не соответствует содержанию, что загадка этого не дает мне покоя. То ли редактор наугад выхватил из текста пару слов, а остальное домыслил, то ли нарочно написал аннотацию в стиле „немытой клубники“, надеясь привлечь любопытство читателя „скандалом в высшем свете, где после смерти жены богатого помещика в его постели оказывается ее младшая сестра и отказывается вступать в законный брак“. Ничего такого в сюжете нет. Есть бедный батрак, который хочет жениться на младшей сестре своей покойной жены, но автор особо подчеркивает, что между ними не происходило ничего такого, чего нельзя было бы видеть троим маленьким детям, оставшимся без матери. Тем не менее, леди-помещица сочла замысел этого брака неприличным и выгнала батрака из дому вместе с тремя детьми, из коих старшей было девять лет. Это, в свою очередь, привело к волнениям, забастовке батраков, поджогу, судебному процессу и самоубийству поджигателя. Неужели редактор поопасился, что если он напишет „это книга о земельном вопросе в Англии, о границах прав и обязанностей высших и низших слоев общества, о свободе человека и самом понятии демократии“ — этого никто не купит? А зря, книга интересная. Она даже весьма актуальна, поскольку рисует психологию правящих слоев, убежденных, что они благодаря своей собственности на землю владеют душами людей, живущих на этой земле (и вообще на Земле), что они лучше знают, как для других будет лучше, а желание этих других решать свою судьбу воспринимают как покушение на свои священные права и саму демократию! Здесь мы видим сто лет назад зафиксированный пример того, как лучшие представители европейский цивилизации считают, что демократия — это соблюдение их собственных интересов, а кто против — тот против демократии. В образе трудового английского народа я увидела много общего с трудовым русским народом — вот уж мы чего не ожидали. Кто бы предвидел, что английский писатель назовет английского крестьянина рабом и потомком рабов, будет бичевать общественный порядок своей страны, где истинной свободы нет, хоть о ней так много говорят, где свободен только тот, кто может заплатить? Впрочем, роман не так тяжел, как обещают: все кончилось довольно хорошо, гораздо лучше, чем я думала. Еще одно самоубийство явно назревало, но обошлось. Автор, видать, пожалел юные сердца в последний момент. Так что книга интересная и полезная, хоть и не так, как обещала аннотация.<br/>
<br/>
Антонова Елизавета.»)

Спасибо, что разместили такое чудесное произведение!<br/>
Единственное, есть повторения в записях. В новой части повторяется предыдущая(в 7-ой и 8-ой). Но это так не существенно, по сравнению с тем какие чувства, мысли, размышления зародились от прослушанного… Такая теплота исходит от главного героя и героини друг к другу. Какие трепетные, высокие, полные уважения отношения у них. Благодарна Льву Николаевичу за этот роман. А также Каменковой Анне за чтение!

8 часов жизни потрачены впустую...(((

Очень затянуто, порой нудновато. Кто убийца и его мотивы, становится ясно уже в середине повествования. По-моему, не лучшее произведение Дашковой, хотя она мне очень нравится, жду с нетерпением ее новых книг. Наталии Литвиновой большое спасибо за исполнение.

понравилась книга но в исполнении андрея даже неважнецкая книга звучит!!!<br/>
и сайт ваш один из моих самых любимых! будем ждать еще книги этого автора и в этом исполнении на вашем сайте! СПАСИБО!

Неужели все женщины б… и?

Пожалуй это редкий случай когда я пожалел что не прочел книгу а прослушал. Ни в коем случае не подумайте, что что это претензия в сторону декламатора, ему низкий поклон за его таланты. Автор действительно выдал шедевр достойный классиков.

Милейшие книги у Хмелевской — ироничные, простые но не тупые. Почему ж так с чтецами не везет! Эту, например, ужасная картавая баба читает, которая пока еще ее знает, зачем ставить правильно <br/>
ударения, хотя бы в фамилии автора, например. Словарь купи орфоэпический

Замысел интересный. Но такое впечатление, у автора фантазии не хватило на то, чтоб написать как например, бывший хозяин в зазеркалье попал, он то где Ритуле дорогу перешел? Да и много незаконченного! Китаев, Вы разве не помните «Если в начале книги/фильма на стене висит ружье, к концу книги/фильма оно обязательно должно выстрелить!» А у Вас ружье так и провисело всю книгу на стене и даже холостым не пальнуло.

Странно почему такой человек как Бунин, не попробовал разобраться в причинах революции, кому это было выгодно, валить всё на «быдло» и приспосабленцев это не совсем правильно.За дневник, спасибо, но ещё лучше было бы не ужасаться, а участвовать в борьбе с нечистью.

Ваще!!! В какой псих больнице записывали? Что «произведение», что голос. Ужас!

Несколько раз начинала слушать. Не осилила. Чтец отличный, а само произведение… мягко говоря, ну очень вторично.

Самая-самая любимая книга! Переслушивала несколько раз. Обожаю Дяченок, а эта вещь просто потрясающая. Перерождение героини в процессе обучения, ее эмоции и чувства, с этим перерождением связанные, смысл СЛОВА как начала и основания всего сущего — ничего похожего раньше не встречала. Ну, а Князев, который Игорь, один из любимых исполнителей.