Поиск

А знаете, есть толковые молодые. Я видел, честное слово. Лет 8 назад была у нас реконструкция, по событиям в осетии в августе 2008, нас команда была и в составе было двое пацанов по 15 лет. Наравне со всеми ляму тянули и вообще здравым смыслом поражали. А вечером у костра, когда все уже напились — ОНИ мне, тертому перцу, про Вторую Мировую рассказывали. Я только слушал рот раскрывши.<br/>
Так что есть и нормальные, просто их не видно, а видно никчемных утырков — они активные, поэтому все время на глаза попадаются.

Как обычно всё передернуто в сторону «какие руские звери» Ложь с первых страниц! 1. Это не гулаги были а другое управление НКВД ГУПИ, всех держали отдельно ( на это приказ от 41года) пайканорма приказ по ГУПИ от 43 года была в 4 выше + на счет платили по 7 рублей. И прочая брехня! ДАВАЙТЕ ВСПОМНИМ НАПРИМЕР немецкий ШТАЛАГ 8А в восточной Пруссии 12 часов работа 200г хлеба или 1 брюква в сутки на человека рытье карьера. Из 2380 тыс умерло только 210тысяч в основном обморожение, остальные уехали домой! Против наших 4,5 милионов в их лагеря делайте выводы!!!

Вот вам сравнительная табличка рейтинга стран мира по уровню расходов на образование от ВПП (2010-2012)<br/>
<br/>
Первая пятёрка: <br/>
1. Тимор-Лешти 14%<br/>
2. Лесото 13,9%<br/>
3. Куба 12,9%<br/>
4. Бурунди 9,2%<br/>
5. Молдова 9,1%<br/>
<br/>
Затем идёт Дания — 8,7% <br/>
<br/>
<a href="https://gtmarket.ru/ratings/expenditure-on-education/info" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gtmarket.ru/ratings/expenditure-on-education/info</a><br/>
<br/>
Мне кажется, что несмотря на цифры, уровень образования в Дании чуть выше чем в богом забытом островном гос-ве Тихого океана.

Согласен с Вами, но хочу заметить, что на мой взгляд и к моему великому сожалению, Пётр сдаёт позиции. Особенно в последнее время(то что датировано 2020годом)<br/>
<br/>
Вы послушайте как волшебно он читал в 2012 году <a href="https://akniga.org/shekli-robert-fantasticheskie-rasskazy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shekli-robert-fantasticheskie-rasskazy</a> и сравните с тем что прослушали сейчас…<br/>
Очень не хватает музыки и к сожалению у него появляются (особенно в последних публикациях) эти «роботические» волнообразные нотки в чтении, когда он читает не за персонажа а просто текст.

Отличная повесть! Поначалу казалось, что идея морально устарела, но потом стал понимать, что автор не так прост, как казалось. Но озвучка вообще на 5 +!!! Голос чтеца, выражение и манера чтения! Я пребывал в твёрдом убеждении, что это постановка из гостелерадиофонда далёких (и уже почти былинных) 60-70х годов! Пока с удивлением не обнаружил, что запись 2020 года. Настолько сильно Игорь Мурашко смог своим исполнением передать дух прошедшей эпохи, что меня не покидало ощущение, что я попал в прошлое! Именно исполнитель (хотя повесть тоже очень хороша) сделал это произведение! Супер! Спасибо!!!

Не знаю, как осиливать «Иная S». Слишком скучное и нестандартное повествование от автора. Я сразу после «Иная» приступил к «Иная 2001».<br/>
Не хочу спойлерить, поэтому скажу, что мне очень грустно от того, что X умер(-ла) в книге и в аниме по-разному. В этой серии я всё время думаю об X.<br/>
<br/>
Кто не читал или не смотрел «Иная» — не читайте спойлер.<br/>
<spoiler>X = Акадзава Изуми. В аниме была влюблена в Коичи. И погибла у него на руках. В книге же не испытывала чувства и умерла быстро на его глазах.</spoiler>

Ну голая она или нет эта фантазия, а базис то всё равно морпегешный. Ну и я писала исходя их своего морпгешного опыта, а там зависит от исходного значения -/+ :))) Например в одной игрушке по умолчанию репа -50 000, максимальная соответственно +50 000, за квест дают 200-500 + к репе, т.е. +500 к репе это всего 1%, если же показатель максимальной репы всего +150, а за квест дают 10, то это 6,6% — очень даже неплохой ревард за квест.

Забавно показано внедрение любого бреда в сознание человека и принятие этого за истину, когда такое у большинства. Как религия. Которой 500 лет назад не было, а сейчас она прям из древних времён. И прям ученые только за последние 200 лет понаоткрывали всего в науке, хотя сами же доказали, что людям примерно 2+ миллиона лет. Это ж надо, 2 ляма лет ничего кроме палки копалки не придумывали, а тут прорвало — если верить официальной науке, выросшей из религии.

к сожалению, некоторые рассказы придурковатые. я понимаю, что 200 лет назад они казались вершиной научно-популярной фантастики, но в наши дни воспринимаются, как отчаянная трешатина. не просто антинаучный бред, а бред, лишенный даже внутренней логики. терпел-терпел и выключил, не дослушав 2 трек до конца.<br/>
обидно. «глубина» мне нравится. в целом, почти без нареканий, хотя и случаются досадные недоразумения.<br/>
если у вас развито критическое мышление, лучше не слушайте, сбережете немало нервных клеток.<br/>
дизлайк. отписка.

Действительно, он же взрослый мужчина…<br/>
Отличное прочтение.<br/>
Интересная и поучительная история. Видимо, это автобиография. <br/>
Вячеслав Адамович Заренков (28 марта 1951, деревня Ходулы, Витебская область, БССР) — доктор экономических наук, профессор, предприниматель, Заслуженный строитель России, меценат. Основатель группы компаний «Эталон» и фонда «Созидающий мир». Живописец, член Союза художников Санкт-Петербурга, писатель, член Союза писателей Санкт-Петербурга. Автор 200 запатентованных изобретений, 6 монографий, 3 учебных пособий, более 100 научных статей, а также ряда литературно-художественных произведений.

По мнению профессора экономики Амстердамского университета Майкла Эллмана, Хайек «не был специалистом по проблеме и даже не был хорошо осведомлён о функционировании советской экономики» <br/>
… Помимо этих эмпирических работ, развернулась теоретическая дискуссия о рациональности советской системы. Основные ее участники (Хайек и Ланге) не были специалистами по проблеме и даже не были хорошо осведомлены о функционировании советской экономики (хотя польский социалист Ланге все же обладал некоторыми знаниями в этой области)…<br/>
(...In addition to these empirical works, a theoretical debate about the rationality of the Soviet system also took place. Its main contributors (Hayek and Lange) were neither of them specialists, or even particularly well informed, about the working of<br/>
the Soviet economy (although the Polish socialist Lange did have some knowledge of it)...)[ Доклад  Майкла Эллмана 15 октября 2009 г. в ИЭ РАН «Каков вклад исследовательских работ по советской экономике в экономическую теорию мейнстрима?»].<br/>
<br/>
Используя в качестве примера Швецию, в которой государство контролирует 63 % ВВП, экономист Гордон Таллок раскритиковал взгляды Хайека. Хоть правительство во многом ограничило экономические свободы, политические остались незатронутыми, что, по мнению Таллока, опровергает главную идею «Дороги к рабству» [Freedom, Democracy, and Economic Welfare / Walker, M. A.. — Napa Valley: The Fraser Institute, 1986. — С. 61].<br/>
<br/>
Канадский экономист и социолог Карл Поланьи в книге «Великая трансформация» приходит к противоположным выводам. По его мнению, отсутствие контроля над экономическими процессами и свободный рынок приведут к экономическому коллапсу, соответствующим социальным последствиям, что неизбежно приведёт к победе тоталитаризма[Glasman, M. The Great Deformation: Polanyi, Poland and the Terrors of Planned Spontaneity // The New great transformation? : change and continuity in East-Central Europe / ed. by Christopher Bryant and Edmund Mokrzycki. — London, New-York: Routledge, 1994. — P. 191—217. — 228 p. — ISBN 0415092493.].<br/>
 Герман Файнер в своей ответной «Дороге к реакции» охарактеризовал «Дорогу к рабству» как « уникальный пример необоснованных нападок и злословия в современных академических дискуссиях» (a specimen of abuse and invective which is probably unique in contemporary academic discussion) [ Nash, G. H. (англ.). <a href="http://www.isi.org" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.isi.org</a> (2004).]<br/>
Оппонент Хайека и создатель целого направления в экономике, которое в честь автора стало называться кейнсианством, Джон Кейнс   в письме к Хайеку указывал, что “… наибольшей опастностью является возможный крах применения Вашей философии в США”[ Hoover, Kenneth R. Economics as Ideology. — Rowman and Littlefield Publishers, 2008. — P. 152.]<br/>
<br/>
Так почему же эту написанную в 1944 г. книжонку в который раз извлекают из плесени? Да потому, что главная мысль, которую проталкивает Хайек, это не анализ социализма, и даже не пропаганда либеральных идей, а обёрнутый наукобезобразной мишурой лозунг: ( цитирую Хайека “ Власть надо мной мультимиллионера, живущего по соседству и, может быть, являющегося моим работодателем, гораздо меньше, чем власть маленького чиновника, за спиной которого стоит огромный аппарат насилия и от чьей прихоти зависит, где мне жить и работать. Но разве мне нужно разрешение, чтобы жить и работать? И кто станет отрицать, что мир, где богатые имеют власть, лучше, чем мир, где богаты лишь власть имущие?[Дорога к рабству, 2005, с. 116]. Вот такой «научный» вывод: Мир где богатые имют власть лучше…<br/>
Как говорил Прутков “Зри в корень!”

забавно, но математически очень далеко от нашего реального мира. За пример можно взять ХОТЯ БЫ 2ю главу. Человек НИКАК и НИКОГДА не сможет прочесть за 200 лет 40-50 миллионов книг. А в мире примерно столько книг имеющих прикладной, научный, технический характер. Математика простая, предположим что вы читаете книгу(любую) за час. Допустим 24 книги в день. 1 752 000 Часов в 200 годах и столько же он, якобы, мог бы прочитать. Я не учитываю время на сон и прочие хотелки. Я не учитываю что кроме специализированной, условно-нужной лит-ры он мог читать развлекалово(а его в мире большинство) и тематические «журнальчики». Даже учитывая то что есть — всё равно гонево.<br/>
НЕ ВЕРЮ!!!© Станиславский.<br/>
Хотя возможна имба-заплатка, по типу того что ГГ якобы имеет талант к обучению, и его скорость чтения и восприятия бесконечно росла, и он уже через 100 лет мог читать в день тысячи книг и мгновенно их усваивать. Но тогда непонятно почему он так МНОГО времени потратил на то чтобы прочесть всё…

Читая книгу Гарри Гаррисона наткнулся на следующий отрывок:<br/>
<br/>
Придется блюзы петь и вам,<br/>
<br/>
если вы не освоите эсперанто. Я получаю много писем из разных стран. Читатели спрашивают: есть ли на свете такой язык? Есть! На нем, как на родном, говорит Джим диГриз и почти все, кого он встречает в своих космических похождениях. В будущем эсперанто процветает, но существует ли он в настоящем?<br/>
<br/>
Смею вас уверить, существует. Это живой, простой, удобный язык. Миллионы людей на Земле владеют им как своим родным. Он легок в изучении и приятен в использовании. На нем публикуется много книг, журналов и даже газет.<br/>
<br/>
Если вас интересует более подробная информация, то вот наш со Стальной Крысой совет. Отправьте открытку с вашим именем по адресу:<br/>
<br/>
ESPERANTO-CENTRO<br/>
140 Holland Park Ave<br/>
London W11 4UF<br/>
<br/>
Он изменит вашу жизнь!<br/>
<br/>
А теперь сам вопрос: кто-нибудь отправлял открытку по указанному адресу, и что из этого вышло?<br/>
<br/>
нашла ответ одного человека: Я отправлял. Было это ~ 2003-2004 году.Получил первую брошюру из курса эсперанто. Ее нужно было изучить, сделать задания и отправить назад. Изучил, сделал, отправил. Вторая так и не пришла.<br/>
<br/>
второй сообщил следующее: Ну я отправлял =) возврат с пометкой «адресат выбыл».<br/>
<br/>
Вот сам язык: <a href="https://esperanto.net/ru/эсперанто-интернациональный-язык/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">esperanto.net/ru/эсперанто-интернациональный-язык/</a>

Пансионка — это устаревшее слово, обозначающее женщину или девушку, которая проживает в пансионе (закрытом учебном заведении или гостинице) и полностью там содержится, оплачивая свое пребывание. По сути, это пансионерка, живущая на полном пансионе, то есть с питанием, жильем и обучением, как в старинных школах-интернатах или аристократических учебных заведениях. <br/>
Происхождение: От французского «pension» (плата) и латинского «pensio» (платеж).<br/>
Значение: Ученица, проживающая в закрытом учебном заведении (пансионе), или просто человек, живущий на полном обеспечении в гостинице или другом месте.<br/>
Современное употребление: Слово «пансионка» сегодня используется редко, в основном в историческом контексте, тогда как «пансионер» или «пансионерка» могут применяться в современном значении, например, для описания жильцов пансионата.<br/>
<br/>
academic.ru<br/>
<br/>
пансионерка — ПАНСИОНЕРКА, ПЕНСИОНЕРКА и, ж. pensionnaire m. устар. Учащаяся в пансионе. Императрица милостиво потрепала меня по щеке и сказала, что она передаст государю, какую petite merveille < маленькое чудо> привезли ему в пансионерки. 1842. РЛ 2000… … Исторический словарь галлицизмов русского языка<br/>
<br/>
пансионерка — сущ., кол во синонимов: 1 • жиличка (10) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов<br/>
<br/>
Пансионерка — ж. жен. к сущ. пансионер Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой<br/>
<br/>
и т.д. ссылка здесь dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/920086