Поиск

Господи, это такая херня, которая к фэнтези, юмору и средневековью не имеет никакого отношения. Это просто какой-то рассказ на тему — фантазия 12 летней девочки о фэнтезийном-средневековье.

Рассказ напомнил «Цветы для Элджернона», кто любит фантастику, наверняка знает, заставляет подумать о том, что те, кого мы считаем ниже себя, могут быть просто другими.<br/>
Прочитано отлично.

Нелогично. Весь рассказ автор твердит о том, что надо резко проредить население, а потом сам говорит, что все дружат и население такого правительству не простит. И все рассыпается.

Мистического в рассказе я тоже не увидел, а что касается ужасов, то человеку свойственно бояться непонятного… Таинственное и непонятное в рассказе присутствуют. Мы видим конец истории, но о том, что привело к этому концу, можем только догадываться.<br/>
Прочитано хорошо. Большое спасибо Лиле Ахвердян!

После таких трудных для понимания рассказов я ищу в интернете их анализ, и Условные знаки (Знаки и символы) очень не обделены вниманием; узнала и о многочисленных интерпретациях символического плана рассказа, и анализе самой ткани текста. Набоков как всегда поражает.<br/>
Михаил, спасибо за исполнение рассказа.

Спасибо, Георгий, за исполнение и дважды спасибо за выбор данного рассказа. <br/>
Скорее это очерк о преданности и верности. Небольшой, но вместивший в себя поступки и характеры многих людей. Мне было интересно, надеюсь на счастливый финал. Вспомнила фильм ' Солёный', там тоже о судьбе собаки, ставшей частью экипажа.

Верно. <br/>
В падающем самолёте атеистов нет. <br/>
Рассуждения о религии в отношении к рассказу неуместны, объект религии (Каннон, Яхве, Иисус, Аллах, Зевс, тд) не Дед Мороз, который приносит вам то, о чем просили, а если сказали про велосипед но не уточнили цвет — он даст другой.

Смысл рассказа отражает второе название, т е более точный перевод — «Сезон прощения». Или хотя бы «Время прощЕНИЯ», но никак не «Время прощАТЬ». Ибо в первом случае речь идет о ежегодно повторяющемся отрезке времени предрасположенности к некоторому действию, а во втором — о наступлении срока его обязательного исполнения

Романтично! С момента написания рассказа прошло 60 лет, но по сути, что изменилось!? Многие из нас в душе мечтают о любви, о родстве душ и т.п., особенно, девушки. Что нужно человеку для счастья? Человек, который разделяет твои убеждения, понимает тебя, хорошая работа, востребованность…<br/>
Прочитано отлично!

Спасибо огромное! Мне очень приятно! ☺<br/>
Это Погружение показалось мне незаслуженно обделённым вниманием именно к самим произведениям и исполнителям. Львиная доля комментариев вообще не касается «Глибины» и выбранной темы выпуска. Поэтому очень хотела рассказать о каждом рассказе 21ой «Глубины» и о своих впечатлениях от прослушивания!?

Что меня удивило, та это то, что Джек Лондон практически не упоминает в своей «северной серии рассказов» о жестокости американцев и европейцев в отношении местного населения.<br/>
А вот о жестокости русских в отношении эскимосов он не преминул напомнить.<br/>
На мой взгляд, озвучка рассказа ужасная.

Изумительное по красоте и искренности прочтение Марией Петровой рассказа Тургенева поражает тем проникновением в произведение, которое делает его настоящим глубоким рассказом о жизни народа в прошлом, о проблемах взаимоотношений людей разных сословий.Язык произведения самобытен и украшает книгу.Потому-то И.С.Тургенев и является настоящим классиком русской литературы.Понравилось, очень понравилось.

100 лет назад 21 мая 1924 года родился один из самых известных писателей-фронтовиков, драматург, сценарист, автор бессмертных произведений, вошедших в фонд русской и советской классики, Борис Львович Васильев. Он принадлежал к первому поколению, появившемуся на свет после страшной Гражданской войны, и сразу же ушедшему на фронта Великой Отечественной. Не случайно в своем творчестве писатель постоянно обращался к теме войны и военного поколения.<br/>
Произведения Васильева о войне – чуть ли не самые пронзительные в нашей литературе. Они выдержали испытание и временем, и сменой политических режимов. Стоит взять в руки любую его книгу, как происходит погружение в этот страшный, но героический мир самых простых людей. <br/>
Борис Львович родился в весьма необычной для того времени семье. Его отец был кадровым офицером царской, а затем и Красной армии, мать происходила из дворянского рода. Чудо, что они миновали репрессий. Очень рано Борис увлёкся историей и литературой, играл в любительских спектаклях, выпускал школьный журнал. Обострённое чувство долга и чести заставило его – ещё школьника – сбежать на фронт.<br/>
Васильев пережил окружение, выход из него, попал в лагерь для перемещённых лиц, служил в гвардейском воздушно-десантном полку, попал на минную растяжку и с тяжёлой контузией оказался в госпитале. Шёл 1943 год. На этом война для Бориса Васильева закончилась, но лишь формально – фактически она не отпускала его до конца жизни. Снова и снова писатель возвращался к событиям тех лет на страницах своих романов.<br/>
Первые его литературные опыты были драматургическими – он писал пьесы и сценарии. Параллельно Васильев пробовал себя и в прозаическом жанре. В 1969 году в журнале «Юность» была опубликована его повесть «А зори здесь тихие…». Вскоре книгой зачитывалась вся страна.<br/>
 Его произведения получили всемирную известность, переведены на множество языков, а фильмы, снятые по его книгам, популярны даже в Китае и Индии. Эти книги  мощно захватывали читателя, их художественная сила виделась столь бесспорной, что вызывала горячий эмоциональный отклик у читателей. «Офицеры», «Завтра была война», «А зори здесь тихие» – без показа фильмов по произведениям Бориса Васильева сегодня невозможно представить ни один День Победы. До своего 90-летнего юбилея классик отечественной литературы не дожил всего год с небольшим.

Дело вот в чем.<br/>
По материалам из архива Музея истории пенсии. <br/>
На четвертый день после начала войны вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «О назначении пособий семьям военнослужащих» (от 26 июня 1941г.).<br/>
Назначение пенсии проводилось комиссией по назначению пенсий семьям военнослужащих и семьям инвалидов войны.<br/>
Основанием для назначения пенсии родственникам погибшего на фронтах войны являлось свидетельство (похоронка), где на стандартном бланке указывалось: «…является документом о назначении пенсии»<br/>
Семьям погибших на фронте, пропавшим без вести и умерших вследствие ранения инвалидов выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца от 60 до 35% от зарплаты, в зависимости от количества иждивенцев.<br/>
Пенсии в годы войны выплачивались районными отделами социального обеспечения. Порядок исчисления пенсии напрямую зависел от денежного довольствия по службе в Красной Армии, путем вычитания его из размера имеющегося заработка.<br/>
<br/>
За участие в боевых действиях 1 год службы засчитывался за 3 и учитывался при назначении пенсии. Льготное пенсионное обеспечение касалось, также, воевавших в штрафбатах и заградотрядах. Каждый день службы в постоянном составе штрафного батальона засчитывался при назначении пенсии день за 6 дней. (А вот это для меня новость!!! Выходит за штрафбат пенсия начислялась больше чем за боевые в 2 раза!)<br/>
(п.8 «Положения о прохождении службы в штрафных батальонах и заградотрядах», 23.10.1941г.) <br/>
<br/>
— Что я этим всем хотел сказать, возможно дурачок оказывал родне погибших медвежью услугу. Семья военнослужащих не получала пенсию как за воюющих (они же числились погибшими), и не получала как за погибших (ибо не было документов это подтверждающих).<br/>
<br/>
Разумеется Дурачку эти тонкости были не известны, он хотел как лучше. Но не исключено, что после того как все вскрылось, полетели чьи то головы в районном почтовом управлении…<br/>
Так что возможно это вскрылось бы и раньше. Хотя судьба некоторых бойцов была не ясна до конца войны, так что могло бы быть и реальностью. 50/50

Стою я на асфальте в лыжи обутый или лыжи не едут или я дурак? Столько восторженных отзывов о данном радиоспектаклей. Я не понимаю за что? Столько красивых слов в услышанных предложениях рассказа и ни о чем. Автор любит себя больше чем читателей. Устал ждать завязки сюжета. Раздражает нагромождение красивых предложений ни о чем. Резюме: Слушать не советую, удовольствия не получите.

Ну, лично для меня конец стал предсказуемым ещё а середине, сразу же после слов попутчика о том, что того беднягу отправили в бессрочный отпуск, потому что в начале рассказа главный герой говорил ровно о то же о самом себе. А то, как герой заволновался во время повествования, только укрепило догадки… А остальном, мне кажется, автор слишком старается натянуть сову на наукообразные объяснения

Товарищ Тонита, если Вы приняли решение сделать замечание по ходу пьессы, то прошу более развернутых текстов😎<br/>
Первый мой комментарий был о замечательных раздельных спальнях)))))<br/>
И далее я, вообще никого ни в чем не виню, а констатирую факт о нежелательности нетерпимости.<br/>
Любое высказывание о «носках» относится к обеим сторонам любого брака. Не того, конкретного, который описан в рассказе. 🙌

Искать ассоциации между рассказом Азимова и произведением Гольдинга, наверное, странно. Почти также, как говорить о том, что книги Пришвина об обитателях болот навевают мысли о Дойле с его «Собакой Баскервилей», которая выла на болотах. «О, болото в рассказе Пришвина! В болотах обитают удивительные звери! Точно, надо Шерлока Холмса перечитать и его собаку Баскервилей!» Совсем разные концепции в произведениях Азимова и Гольдинга