Поиск

я прочла книгу задолго до выхода сериала и хочу посоветовать лучше прочесть книгу. В сериале из нее попытались состряпать нечто вроде бразильской мыльной оперы, что может составить превратное впечатление о самом романе и навсегда отвратить от его прочтения. <br/>
А роман хорош! Глядя на круто закрученный сюжет, так и тянет назвать его авантюрно-приключенческим, если бы не достоверная, историческая основа текста. Да, автор писал только о том, что происходило в действительности, и это самая большая ценность романа. И страшно, и жутко, что так жили люди! И это «Россия, которую мы потеряли»? Так и хорошо, что потеряли, туды ее в качель! Это ад, а не страна. Я думаю в те времена, прочитав ее, очень многие исходили слюной бешенства, узнав себя самих и свои темные делишки. Книга очень хорошо прочищает мозги — когда мы ноем, что все плохо и все не так, после прочтения романа все кругом обретает такую ценность, что благословляешь Бога, что родился сейчас, а не в те жуткие времена. <br/>
<br/>
Язык автора великолепен, остроумен, изящен, со значительной долей как юмора, так и сарказма. Вообще, считаю и Крестовского, и его роман значительно недооцененными в русской классической литературе. Но почему, почему, «Кому на Руси жить хорошо» — в сонме почетной русской классики, и в школьной программе и т.д., а «Петербургские трущобы», которые и шире, и ярче, и нагляднее — нет? «Почему нудноватые, менторские, и несколько далекие от знания реальной жизни романы „Кто виноват?“ и „Что делать?“ причислили к лику святых в советской литературе, а не роман Крестовского? Может быть, некоторые персонажи и деяния уж очень ярко проецировались на людей, чье мнение имело значение? <br/>
<br/>
Ну и о прочтении: безупречно. Чтица классической школы, с хорошей дикцией и правильными ударениями, с достаточной артистичностью. Нет, слава создателям, музыкального сопровождения: чаще всего оно и не в тему, и забивает своей громкостью чтение, и вообще утомляет.

Я и другой смысл усматриваю. Вы думаете где-то «за территорией красных флажков» жизнь легче и справедливее? Боюсь разочаровать, ничуть. Там свои сложности, которые нам порой и не понять. Да и не надо.<br/>
Посмотрите бегло сюжеты о попаданцах. Они непременно оказываются в ближнем кругу руководителей государства, учат их. В историческом плане практически все книги очень слабые. Бытоописание отсутствует как таковое, ему на замену введены подробности застольных возлияний. Не буду далее перечислять родовые пятна жанра, их превеликое множество. <br/>
Я объясняю подобное положение низкой квалификацией авторов, ленью и откровенным графоманством. Попробуйте почитать ранних Стругацких к примеру. Они тоже баловались попаданцами и предвидением светлого расцвета коммунистического завтра. Попробуйте читать/слушать Аэлиту Красного графа Толстого. Эти книги ничего кроме рвотного эффекта не вызывают, простите за грубость. Читать их тошно, если вообще возможно. И такое положение вещей будет сохраняться ровно до тех пор пока авторы, пишущие на попаданческую тему во главу своего произведения будут ставить квасной патриотизм. Я уже не говорю об образованности и вкусах читающей публики. Это отдельная и очень печальная тема.

Прослушала на одном дыхании.<br/>
Понравилось изложение автором жизни и деяний Ивана IV, Грозного, без навязывание своего мнения.<br/>
<br/>
Первый венчаный царь всея Руси до сих пор является загадкой для историков, слишком его личность противоречива. Для многих он только тиран и годы его правления они видят только кровавыми. Я не так категорична, зная, как переписывается история в угоду сильным мира сего. <br/>
Не стоит забывать, что Иван IV был одним из самых образованных людей своего времени, и именно при нем была напечатана первая книга… А территория нашей страны была увеличена вдвое… <br/>
Я считаю его сильным царём. Сильным, за те преобразования, которые и в будущих столетия не померкли. <br/>
<br/>
Послушайте. <br/>
А для тех, кому интересна эпоха ИВАНА IV, рекомендую ещё и книгу Валентина Костылёва. <br/>
<br/>
Спасибо, сайт за возможность прослушать!!!<br/>
<br/>
Исполнение очень понравилось. Спасибо, Михаил, за Вашу работу!

Спасибо за труд! <br/>
А мне кажется, микрофон не такой уж плохой. Не одним микрофоном качественная начитка делается! Как раз умение держать ритм и выделять интонациями — гораздо ценнее крутых микрофонов. <br/>
<br/>
Дело действительно в практике! У вас очень хорошо получилось, как для первой книжки. Ещё и отделяете главы музыкой — вообще здорово. И голос у вас очень даже подходящий, весёлый)<br/>
<br/>
Меня вот в основном напрягает интонация — вы как будто кому-то в другой комнате читаете — как будто кричите. У меня при прослушивании будто горло начинает болеть, неосознанно представляю как у вас, наверное, устаёт горло и связки — всё время на повышенных тонах читать. Чуть-чуть бы поспокойней, как будто человеку, сидящему рядом с вами, — и уже было бы замечательно! А акценты делать только на определённых моментах. А у вас как будто на всей книжке сразу акцент)<br/>
Послушайте озвучки мастеров, которые вам нравятся, или Капитана Абра, digig'а, Клюквина.<br/>
<br/>
Практика решает. Например, Царегородцев Сергей, который цикл про Мокриста читал. В Опочтарении начиналось всё не очень, но уже во второй половине книги явно слышался прогресс. Вторая книга уже была намного-намного лучше, а третья вообще очень хорошо вышла.<br/>
— <br/>Лайф-хак, как улучшить качество бесплатно. Из куска проволоки и капроновой колготки сделать поп-фильтр)) Тогда можно гораздо ближе к микрофону читать, и при этом не будет слышно всяких лишних, хоть и естественных звуков типа сглатывания. Проверяла на своём очень дешёвом микрофоне — правда улучшает звук. <br/>
Очень бы хотелось тоже Пратчетта озвучить, Вещих Сестричек(с этой книги окончательно влюбилась в Плоский мир). А то серия про Ведьм без неё неполная, это раздражает моего внтуреннего перфекциониста. И хочется внести свой вклад, как благодарность за удовольствие слушать других чтецов. Но у меня высокий, почти детский голос, а в сочетании с отсутствием опыта, это скорее всего будет испытание для ушей( Мужчинам проще)

Ещё читаю. Резюмирую прочитанное позднее. А пока цитаты, которые задержали внимание....:<br/>
⠀<br/>
👌Выход книги прошел не замеченным, она утонула в море новых публикаций. Именно так осуществляется новая цензура. Не ограничениями, а избыточностью.<br/>
⠀<br/>
🤼‍♂️Можно многое простить другому кроме того, что ОН тебе помог.<br/>
Помогать нужно только тем, кто готов это вынести и не упрекать тебя потом. Таких людей не много.<br/>
⠀<br/>
🧐Большинство образовательных систем учат справляться с поражением (например в браке, бизнесе, здоровье.)<br/>
Никто не учит детей, что делать в случае, если ты получил оскара за лучшую роль или Как действовать, если ты победила в мировом турне, или, что делать, если ваше предприятие выросло в международную корпорацию?<br/>
Когда человеку приходит успех, он не понимает, что делать дальше? Он лишен ориентиров!<br/>
Человек быстро организует собственное поражение, чтоб показаться в знакомой, «нормальной» обстановке<br/>
⠀<br/>
🐱Люди они как кошки, всегда приземляются на лапы.<br/>
⠀<br/>
🧘‍♀️Перед лицом испытания у человека есть три выбора: бороться, ничего не делать, бежать.

Дослушала эту псевдофантастическую слезодавилку исключительно из-за роскошной начитки. Всё так хорошо начиналось, тема интересная — сны как диагностика, но потом по тексту забегали одноногие собачки, которых хотелось добить просто из жалости. Хотя, к чести автора, к концу он своим собачкам ноги всё же отрастил. <br/>
Уже которое произведение меня терзает вопрос: почему авторы так плохо пишут детей предподросткового возраста? Подростки, старики, ровесники обоих полов — нормальные «цельнокроеные» персонажи, чувствуешь завершенность образа, а как девочка 10-12 лет, так какой-то ворох лоскутков, в каждой новой сцена героиня «отрицает» себя из предыдущей сцены. «В подвале очень страшно!!! Не хочу туда!», через десять метров — «ух ты холодильник, там наверно мороженое лежит!» Ну ё-моё! Админы, пора вводить в описание книги: «Сюжетные ходы: маленькая девочка страдат», чтоб слушатель не подрывался на этой мине каждый раз.

Простите, не сразу заметила ваш вопрос. С удовольствием отвечу. <br/>
Только извините — коротко не умею. )) <br/>
Высмеять можно всё, что угодно. В колосящихся хлебах ничего смешного нет, если об этом пишет настоящий мастер. А Стругацкие высмеивали многочисленные посредственные ПОДРАЖАНИЯ. В 60-х годах фантастика была дико в моде, её писали все, кому не лень — так же, как и сейчас. Но сейчас многочисленным графоманам проще. От нынешних авторов никто не требует глубокого смысла, духовного содержания, новых идей и прогрессивного мировоззрения. Мир будущего можно описывать, как угодно — никаких идеологических рамок. Однако фантазия иссякла, новых идей нет, духовность не в моде, и поэтому граждане, умеющие стучать по клавишам, ничтоже сумняшеся, плодят бесчисленные, бездарные и примитивные «стрелялки-бродилки» — вариации на тему «Пикника на обочине». От этого никого не трясёт и никто не смеётся, потому что и высмеять некому и высмеивание никто не оценит. Просто тупо спросят: «А чё такого?»<br/>
К советской фантастике требования предъявлялись большие. Будущее обязательно должно быть светлым и радостным – чем дальше, тем светлее, ведь коммунизм обязательно победит. Соответственно, в ДАЛЁКОМ будущем у прогрессивного человечества врагов на Земле не будет. И в космосе тоже, ведь высокоразвитые инопланетные цивилизации обязательно должны быть дружественными и гуманными. Людям остаётся лишь покорять природу и противостоять стихии. Сами понимаете, на этом поле сильно не разбежишься. <br/>
В будущем поближе допускалась борьба с остатками капиталистического зла на Земле, или других планетах. Но здесь тоже существовали свои рамки и правила. <br/>
Мастера умели создавать классную фантастику и в этих рамках. Может быть, потому, что они их не замечали? Все остальные просто брали самый «надёжный», самый востребованный сюжет и отливали свои «нетленки» по проверенным штампам. <br/>
Стругацкие классно прошлись по штампованной фантастике – как нашей, так и «застенной». А ещё у Никиты Богословского есть рассказик «Для вас, фантасты», который бил подражателей не в бровь, а прямо в око. Просто восторг, до чего остро и точно!<br/>
Говорите, вы не смогли найти в отечественной фантастике ничего «советского»? По мне, так она ВСЯ была истинно советской. Даже не могу понять, как вы её разделяете. Но если имеется в виду ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ВЫДЕРЖАННОЕ описание будущего, вот вам небольшой списочек книг, что я когда-то читала. Подпадает ли он под то, что высмеивали Стругацкие? Мне кажется, нет.<br/>
«Аэлита» Толстого (как без неё?!), «Звезда КЭЦ» Беляева, «Планета бурь», «Сильнее времени», «Купол надежды», «Мост дружбы» Казанцева, «Туманность Андромеды», «Час быка» Ефремова, «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею», «Стажёры» Стругацких, «Люди, как боги» Снегова, «Звездоплаватели», «Каллисто», «Гианэя» Мартынова, «Бунт тридцати триллионов» Емцева, «Плеск звёздных морей» Войскунского и Лукодьянова… Стоит ли продолжать? Ведь это только крупные произведения, а сколько рассказов, сколько других писателей – всех и не вспомню, надо лезть в справочники. Зато помню ощущение праздника, которое дарили эти книги, вообще ВСЯ фантастика, издаваемая в то время. Они создавали мир, который не противостоял реальному, а дополнял его, расширял, делал ярче и тоньше. Интересно, дарят ли нынешнему читателю такие же чувства современные «бродилки-стрелялки».

Так с чего бы начать? Ну если в целом, то это, тот ещё бред. Я прослушал три с половиной часа и впечатлений просто вагон. И они увы не положительные. Я не знаком с технологией осознанных сновидений, но даже на мой не слишком компетентный взгляд, тут ничего такого сложного нет. Видимо автор просто нахватался вершков и решил предать антуража и шарма книги сделав её в таком вот сеттинге… Но вот тут и начинаются проблемы данного шедевра. Кто-то сверху писал, что он видет тут САО. Где, где оно тут? Ничего общего с произведением Кавахара, кроме кальки с Акихико Каябы нет. Кто не в курсе это творец виртуального мира и главный антагонист. К слову он ещё похож на Дмитрия Дибенко создавшего «Глубину» в Лабиринте отражений у Лукьяненко. Да и в целом по духу и сути книга Лабиринту подражает. И в целом это не плохо, но вот дальше начинается просто тихий ужас.<br/>
Начну с главного героя. Он как это сейчас принято говорить унылое говно. Из этого следует вопрос. А почему я должен ему сопереживать? За что любить этого персонажа? И тут вот ведь какая штука, мы не любим алкашей и опустившихся людей, особенно когда часта их видим, они часто живут с нами по соседству и нам приходится их видеть постоянно, они вызывают отвращение и пренебрежение. И это нормально. Но вот в книгах такие герои почему-то вызывают у многих симпатию. Для меня это странно. Я часто пишу в своих комментариях о том что герои должны учить, им должны подражать. Мне чему подражать в этой книги? Герою который выглядит как чмо, не моется неделями, бухает и постоянно шутит про сиськи? За три часа прослушивания я не нашёл в нём ни одной положительной черты. Он реальное чмо. Он боится поставить себя перед бабой которая его чуть ли ни на болте вертит. Автор ты серьёзно? Мне надо проникнуться вот к этому? Не увольте я лучше перечитаю САО или Лабиринт отражений.<br/>
Далее персонажи второго плана.<br/>
Ира. Я примерно понимаю чего хотел добиться автор. Раздражающий персонаж в книге. Но сделано это настолько убого, что просто карачун. В нормальной жизни такой ситуации не могло произойти в принципе. Такую дуру не взяли бы на работу безопасником. Тупое быдло и мясо для этого не созданы. Хотя если брать во внимание что на работу её взял нарик со стажем, то ничего удивительного. Она кошмарит друга своего босса в открытую и не боится последствий с его стороны. У неё мысль не возникает, что её могут уволить? Нет?.. И ладно бы если бы она гадила по мелочи, ну в рамках корпоративной среды. Но она ведёт себя реально как гопник. И тут небольшая нестыковка. Она как мы узнаём реконструктор и много чем увлекается. Да такие люди весьма эксцентричны, но по большей части они все грамотные. Тут же мы видим кусок тупого мяса. Она гвозьдём новому сотруднику тачку поцарапала? Что, что это за бред? Ей привели нового сотрудника по приказу непосредственного начальника, и та начала вести себя как герой тупого американского фильма, «Мне плевать кто ты и откуда, босс далеко а я тут и я за тобой слежу, я ненавижу таких как ты и если что сломаю тебе все кости». Автор а ты в уме ли?<br/>
Далее Лана.<br/>
Ну первое в прокуратуре нет следователей они все в Следственном комитете. Это так ремарка на безграмотность автора. Прокуратура в современном виде не занимается следствием, она лишь следит за соблюдением законности на территории РФ, так же в её функции входит надзор за следствием и поддержание государственного обвинения в суде. Но вернёмся к героине. Если она следователь, Следственного комитета, то почему она ведёт себя как девочка одуванчик. Гг называет её девочкой. Какая нах девочка, автор бредит. Он сам написал что ей двадцать восем. Это примерно пять лет работы на следствии. И она ведёт себя как школьница. Автор ты серьёзно? Что за херня?! Она следователь, она вообще как бы с уголовным элементом в процессе своей работы общалась. А тут воспитанница детского сада. Бред.<br/>
Далее Константин.<br/>
Я слава богу стажем в наркомании не обладаю. Но как по мне, то упоротый в хлам нарик, закидывающийся на совещаниях травой и поилом. Не может быть творцом мира и разработчиком железа. Есть такое понятие искажённое восприятие. Он находится в таком состоянии по всей видимости постоянно и очень долгое время. Он не может создать логичный мир. В его случае тёплое будет синим, хлеб разговаривать а пиво станет искусствоведом. Всё тут и говорить не о чем.<br/>
Теперь мы переходим к главному собственно к игре.<br/>
И мне сразу хочется вопросить. А какого фаласа тут происходит?!!! И главный момент из-а которого я впал в ступор это—беззубая администрация, которая на ровне с игроками. Блин чтоо?!!! Да при таком положении игра через пару недель превратилась бы в хаос. Кланы помогают администрации бороться с правонарушителями. Ёпт, да что за нахер! Я даже комментировать это не буду. На дверях гильдии охотников написали лохи. Ну это же полная идиотия. В нормальной игре за такое бы забанили на пару месяцев или навсегда. А тут всё норм. Механизм загрузки тоже убивает. Это вот тоже самое что купить дорогие часы роликс скажем в разобранном или не до конца собранном виде. Человек должен купить продукт и начать играть, а не учиться неделями осознанию. Плюс игра не сбалансирована, в ней говёный интерфейс куча багов и полный сатанинский ужас. Никто в здравом уме такой продукт за такие бабки не купит. Но тут всё гут. В реале с этого чела богатенькие папики шкуру спустили за такую подставу.<br/>
По остальным моментам.<br/>
Язык убогий. Даже говорить не хочется. Такое ощущение что книгу писал пятнадцатилетний подросток, со спермотаксикозом на всю кукушку. <br/>
Шутки про сиськи и само слово уже набило оскомину. Герой, здоровый мужик, говорит совершенно незнакомой женщине. Чтобы при выборе сисек не груди а именно сисек она позвала его, так как он в них большой эксперт. Да в рот мне ноги. Какой он к болту эксперт, опустившееся чмо, эксперт в женской груди, Откуда у него бабы, он последнее что мягкое трогал это своё пузо обрюзгшее. Но по авторской логике к нему устраиваются в очередь самки с просьбой оценить сиськи. Да нормальная девушка его бы на хер послала и потребовала бы замену инструктору, который к слову до этого признался что он полного говно и алкаш.<br/>
Почему босс, платит своему считай лучшему другу, в два раза меньше чем он платит тупому мясу которая просто начала играть раньше и не имеет по сути навыков героя. Что охренеть как он его ценит. Почему босс не поставит её на место. Герой исходя из книги во снах довольно крут и как спец, он ценнее этой бабы. Так почему он позволяет себя так вести с близким человеком. <br/>
С какого фига эта ира называет героя любимчиком. Только потому что он попал на работу по знакомству. Он его чем-то выделят разве? Я не заметил. Чёрт да он ему платит больше чем ей откуда такие мысли? Логика ау! <br/>
Автор не понимает о чём он пишет, он не знает людей и психологию, по этому его персонажи ведут себя как конченные дегенераты. Вот он придумал, что начальником внутренней службы безопасности будет неадекватное быдло и всё миритесь, как хотите. <br/>
Автор в своей книге говорит устами героя. «Нам на хер не нужны космические корабли, мы должны изучать вместо этого сон.» ну слов просто нет. Юрий Гагарин Ваш подвиг был напрасен. Нам не надо узнавать об устройстве мира, нам и так норм. И спутники нам не нужны, мы проводами обойдёмся. Эпический бред!<br/>
Ещё конечно зацепило что автор считает всех людей быдлом и животными, так выходит из его мыслей. Там даже фраза есть, вот когда откроется игра для людей тут то и начнётся жопа, мол придут имбицилы и школота. А сейчас у них там прямо сборище праведников. Автор считает читателей убогими животными. Но вот его герой он молодец.<br/>
В общем не знаю, что будет дальше и осилю ли я это ТВАРЕНие. Но пока впечатление очень негативные. Особенно конечно цепляет отношение автора ко мне как к читателю и людям в целом. Читать или нет? Только на свой страх и риск. Я бы пока не рекомендовал. Автор гребёт полными вёслами по реке бреда и неадекватности.

Хочу назад, в детство :) Хочу, чтобы сохранилось то чувство от первого просмотра этой сказки. Была ли хоть одна девочка в СССР, которая бы не была под впечатлением от этого фильма? Навряд ли. Ах, какой там принц :)) Книга — милая, наивная сказка. Сейчас у наших девчонок совсееем иные сказочки (: А тогда мы были просто в восторге. Да и теперь, как только слышу эту музыку и прекрасный голос Карела Готта, аж дух захватывает и вспоминается как Золушка на своем белоснежном Мурашике 'удирала' с бала :) <a href="https://m.youtube.com/watch?v=0o13xd9EgjA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=0o13xd9EgjA</a> <br/>
Наивная, милая сказка послужила основой такого великолепного фильма-сказки, который, уверена, будут смотреть и помнить ещё долго, как и шикарный тандем Л.Шафранковой и П.Травничка <a href="https://m.youtube.com/watch?v=tN1KZoHhpFk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=tN1KZoHhpFk</a><br/>
Аудиосказка прочитана отлично! Благодарю за приятные воспоминания!

блин… Да во всем мире такие представления были, при чем тут христиане?)))<br/>
Вы хоть в курсе, что христиане ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ КОСМОЛОГИЕЙ?)))<br/>
Это — прерогатива научного мира)))<br/>
Людей верующих волнует не устройство мира, а спасение души)))<br/>
<br/>
То, что Вы приводите, во-первых, это… ВЕТХИЙ ЗАВЕТ)))))))<br/>
А мы живем по Новому Завету))))<br/>
Ветхий-же завет описывает события, которые происходили за 2000 лет до рождения Иисуса Христа. Ну сами-то подумайте. какие тогда нравы были у людей?<br/>
Вот Ветхий Завет и описывает всё это))))<br/>
А нравы были жестокие)))<br/>
==<br/>
Далее… на счет Ваших слов Иисуса Христа из Нового Завета — «не мир пришел принести...» — Аууу!!!!)))))<br/>
Иисус Христос не насаждает нам вражды, а КОНСТАТИРУЕТ СВОИМИ СЛОВАМИ ТО, ЧТО БУДЕТ))))))<br/>
Ну сами-же вот видите, как Вы сейчас воюете против верующих?)) — вот об этом Он и сказал, что так будет)))<br/>
Только не Он в этом виноват, а мы сами)))<br/>
Видите-же, Вас даже вымышленный персонаж из книги сильно возмутил, да так, что Вы её обозвали и оскорбили (боюсь представить, с какой злостью Вы относитесь к реальным людям, кто является воцерковленным верующим))))<br/>
Вот это и имел ввиду Иисус Христос, КОНСТАТАЦИЯ того, что будет))<br/>
==================<br/>
<br/>
ох… как Вы далеки от истины((((<br/>
Знаете… первосвященники и книжники тогда всё пытались Иисуса Христа подловить на чем-то. И вот один спросил его — какая наибольшая заповедь в законе?<br/>
На что Он ответил: первая заповедь — возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим… и т.д. по списку))) А вторая, подобна первой — возлюби ближнего своего, как самого себя.<br/>
На этих двух заповедях и основан весь Закон))<br/>
<br/>
Понимаете?<br/>
Христиане без любви — ничто. Любовь — в основе всего.<br/>
Знаете, что священники говорят на своих проповедях в церкви? (у меня жена воцерковленная, сама постоянно это слышит). Так вот, они говорят — вы можете выучить все молитвы… можете хоть часами их читать… можете в церковь ходить постоянно… Но если в вас нет любви-все напрасно, всё мертво.<br/>
Понимаете теперь?)<br/>
==<br/>
Вы-же набрались всякой ерунды в определенном контексте — в интернете. И только с целью — найти хоть какую-то грязь… разоблачить… ух я Вам!)))<br/>
Лучше-бы, вместо этого, почитали Евангелия, может поняли-бы чего-то)<br/>
<br/>
Вы сильно ошибаетесь)<br/>
Поверьте — вера учит людей любви. Если у кого-то злость и т.д. — это грех.<br/>
<br/>
Зачем осуждать тех, у кого другие взгляды? — не понятно. Можете сами не верить, никто не принуждает)<br/>
Но негодовать-то зачем? Тем более, имея ошибочные взгляды просто по незнанию предмета)

Разочарование года… возможно, следовало бы перечитать или прослушать еще раз и на меня снизошло бы прозрение, но вот вообще больше не хочется это слышать. Инфантильный главный герой, который усложняет жизнь себе и окружающим, обманывая и не отвечая за последствия своих поступков, не умеющий оставить все там, где оно должно быть: прошлое в прошлом, будущее в будущем, несбывшееся — за пределами реальности. Да, несомненно, они живут среди нас и тоже имеют право быть главными героями романов. Но не моих))<br/>
Я бы присвоила этой книге ограничение по возрасту (-18). Главный герой застрял на этом уровне эмоционального развития. Подростковому мировоззрению близко. Да и описание сексуальных сцен в большей степени для организмов, перенасыщенных гормонами.<br/>
Может, я неправильно выбрала произведение для знакомства с Мураками, но ведь «Самый пронзительный роман»…

-«м-даа(((<br/>
бесполезно с Вами…»… тогда зачем столько букв? Нравится шум своего голоса? Нести истину?))))<br/>
-«К Вашему мнению, кстати, в Библии нигде не сказано, что Земля плоская. Более того… по крайней мере там сказано, что она — круглая)»… К вашему сведению в библии ни где не сказано, что бог единственный и других нет… То кто писал ее от имени бога ( Верующие считают, что часть текстов было записано со слов бога) указывал о не допустимости поклонению другим богам, на высотах, рощах ( прямые отсылки к распространенным культам других божеств, Баала, Астарты, Молоха..., но в библии не говорится что другие боги не существуют… Формула, что нет бога кроме Аллаха и Магомед его пророк, существует только в Коране. Из библии следует что богов много и Яхве ревнует к их популярности. Это к вопросу что в библии не конкретизируется.<br/>
-«Не поклоняйся им и не служи им, ведь Я, Господь, твой Бог – ревнивый Бог, наказывающий детей за грехи отцов до третьего и четвертого поколения тех, кто ненавидит Меня»… это цитата к тезису приведенному выше и к тезису о доброте, справедливости и любви.<br/>
-«При чем тут церковь, если ПРОСТО ТАКОВ УРОВЕНЬ ЗНАНИЙ О МИРЕ был тогда у людей?))»… Уровень знаний у людей ко второму веку нашей эры был достаточно высок и деградировал с приходом христианства. К примеру Герон Александрийский уже к 1 веку нэ создал действующую паровую реактивную машину… К 350 г. до н. э. представление о шарообразной Земле было распространено достаточно широко. В том числе, Аристотель записал несколько доводов в его пользу.<br/>
-Чем дальше вы идёте на север, тем выше Полярная звезда. На юге видны звёзды, которые не видны на севере.<br/>
-Созвездия на экваторе находятся высоко.<br/>
-Тень от Земли, падающая на луну во время лунного затмения, всегда круглая…<br/>
С приходом христианства научная мысль не развивалась вообще. Многие тезисы в философии. математике. механике, геометрии, медицине существовали незыблемыми 1500 лет не потому что были абсолютно правильными, а потому что существовал запрет и гонения ...«Индекс запрещённых книг» (лат. Index Librorum Prohibitorum) — список публикаций, которые были запрещены к чтению Римско-католической церковью под угрозой отлучения. Некоторые издания списка содержали также указания Церкви по поводу чтения, продажи и цензуры книг. Официальной целью составления Индекса было ограждение веры и нравственности от посягательств и богословских ошибок.В разное время в список входили сочинения таких авторов, как Лоренцо Валла, Эразм Роттердамский, Лоренс Стерн, Вольтер, Даниель Дефо, Джордано Бруно, Коперник, Кеплер, Галилей, Оноре де Бальзак, Сартр, Декарт, Кант, Берклии другие. _ это так формировалось мировоззрение человечества церковью.

НАРОД НАЧИТКА Бури звездной войны В ОПАСНОСТИ ВОТ ПОСТ ЧТЕЦА!!! группа Адреналина <a href="https://vk.com/club76730124" rel="nofollow">vk.com/club76730124</a> и да я ПОНИмаю что много букф но прочитайте внимательно <br/>
<br/>
Так, ну я так понимаю, что Бурю можно дропать и мне? За последний месяц я не услышал в её адрес ничего осмысленного, кроме нытья, которое возросло сверх всякой меры, словно это не группа чтеца, а спонтанно сформировавшийся хейт-блог хейтеров. Конечно, регулярно случаются «а чо так мало бури? дайте больше бури», но хоть бы раз «спасибо за бурю». Если кто не понимает, это вообще не одно и то же. <br/>
<br/>
Одно дело, когда разные люди время от времени высказывают своё мнение. Я спокойно отношусь к разности мнений и сам не стесняюсь своих неприязней — у меня черный список выложен публично. И совсем другое, когда начинается какой-то шквал неприязни от самых разных людей, а некоторых прорывает настолько, что они просто неспособны удержать в себе хейт и поливают тайтл говном при любом удобном случае — я ведь именно для этого и создал эту группу, правда? <br/>
<br/>
Одних вот угнетает, другие там разочаровались в сюжете, третьи в характере гг, четвертые в любовной линии, пятые наверное ещё что-то. Тот факт, что тайтл, который я тащу ежедневно уже почти два года, без перерывов вообще, со всякими догонами и подарками, вызывает в людях только негатив, угнетает уже меня и убивает всякую мотивацию тащить её дальше ещё 2 года, а то и 3. Собсно, зачем мне тащить тайтл, из-за которого я вынужден каждый день пропускать через себя всё это нытье (явно говорящее мне, что нахрен я вообще делаю эту фигню), от которого у меня аж зубы сводит и руки опускаются.<br/>
<br/>
Я делаю её не для себя и терпеть это не собираюсь — это изначально был ответ на просьбы группы сделать хоть какую-то китайщину. Более того, я не вижу смысла начинать любую другую китайщину, если даже буря вам уже надоела всего-то на 600-ой главе. (действительно «всего-то», учитывая размеры типичной китайщины) Потому что когда заценял по запросам в группе (да и сам искал и регулярно заценяю новые запросы), все прочие были (и пока что есть) куда как хуже как качеством перевода, так и сеттингом и персонажами. Это реально лучшее из того, что мне удалось найти. Ну что, машем ручкой китайщине? Я вообще легко. Ответьте мне, зачем мне дальше тащить тайтл, который так ненавидят (и терпеть этот негатив ещё не один год), вместо того, чтобы дропнуть и не освободить время для чего-то другого? Или может, я опять, КАК И ВСЕГДА, всё не так понял, все ПРОСТО ГОВОРЯТ, ничего такого не имея ввиду. А я просто СЛИШКОМ БЛИЗКО принимаю к сердцу бессмысленные комментики… да? Ну так это моя группа. И я такой, какой я есть. И я внимательно читаю каждый коммент. <br/>
<br/>
Вы, люди, некоторые реально не понимаете очевидной вещи — эта группа — это не какой-то абстрактный очередной нейтральный бложик, где можно творить любую херню и всем насрать. Это моя рабочая площадка, Моя мастерская. Моя личная территория, моё зеркало души, это и есть я, ибо через труд свой, через дела свои мы выражаем себя в этом мире. Поэтому здесь вы можете следить за работой, а я могу напитываться вашей поддержкой для новых трудовых свершений. Если же её не будет — лайков, спасибок за работу, спасибок за конкретные тайтлы, донатов прости хоспади — если я не буду ощущать, что то, что я делаю, действительно нужно, как бы ничтожно оно само по себе ни было (я не питаю никаких иллюзий по поводу «важности» своих начиток аудиокниг — специально для тех убогих чсв-шников, которые и во всех других в качестве мотива видят только убогое чсв), то мотивация даже просто шевелиться резко вылетает в трубу. Каким бы трудолюбивым я ни был, если у этого нет вектора, нет ощущения значимости, то это не работает. И не только со мной — практически все, кто хоть что-то делает вот так, публично, в большинстве случаев сходят с дистанции ровно по одной причине — не ощущают значимость своего дела, не ощущают поддержку тех, для кого стараются. <br/>
<br/>
Специально для самых тупых, вечно всё понимающих не так, словно назло — я не прошу вылизывать и восхвалять выбранные мной тайтлы. Я и это, в общем-то, не люблю. Фанатичное обожание так же отталкивает, как и фанатичная неприязнь. Вы можете их не любить, испытывать неприязнь, по любой причине, без проблем. Мне самому безразлична половина выбранных тайтлов для начитки — они были выбраны по вашим же просьбам, для вас и это нормально, потому что если я могу сделать что-то хорошее не только для себя, но и для других, то что в этом неправильного? Всеми почему-то любимый Щит как раз из таких, если кто не знает. И в общем-то, всё, что мне надо — это лайки и благодарности под релизными постами (коих случается хорошо если 1-2 в неделю) от тех, кто благодарен. Всё. Это нейтрально, но этого хватает с лихвой. Мне не нужны ваши рецензии и мнения — не я писал эти книги, я только посредник, а автор всё равно не увидит здесь ваши отзывы. Я просто хочу видеть, что то, что я делаю — нужно. Это меня питает похлеще любых донатов. Но когда вижу полностью противоположное, то и работает это наоборот. Очень логично. Однако если вам что-то не надо, это не значит, что никому не надо. И если у вас сорвало башню и вы объявили личный крестовый поход хейта к конкретному тайтлу, над которым я усиленно работаю, причем именно в моей группе, если у вас недержание и де факто острое желание раз за разом тыкать меня носом в то, что я делаю какое-то говно — я вас отсюда попрошу — уже сегодня попросил одного — я был очень терпелив и не один месяц просил перестать так и этак. Донатера, между прочим. И ради себя, потому что я нихрена не каменный, и ради тех, кому нравится то-то и то-то.<br/>
<br/>
Вы здесь не одни. И это не ваш хейт-блог, а моя рабочая площадка. И я не позволю её засрать вашим негативом. Ни за что. И если вам что-то здесь не нравится — выход там, кнопка сверху справа. Я никого не держу. И никогда не держал. И даже никогда никого сюда не звал. Есть куча других мест в интернете, где вы можете облить говном и меня и книги, которые я начитываю. На здоровье. Но не здесь. Не в моей мастерской. И я не в первый раз пишу подобные посты, но очевидно надо регулярно напоминать, что я прежде всего живой человек. И даже если на всё это многим безразлично — мне не безразлично.<br/>
<br/>
А теперь, после такого длинного эмоционального поста, который, НУ РАЗУМЕЕТСЯ, выставляет меня исключительно в негативном свете, уважаемые знатоки, внимание, вопрос. Реально ли надо дропать бурю? Реально ли она всех задолбала, не пройдя и половины пути? Потому что тут уже не только личный хейт, а какой-то массовый. И это тоже звоночек. А поскольку путь ещё очень долгий, то мне это важно. Смысл голосования не в том, чтобы выявить кого больше, а в том, чтобы выявить число поклонников и хейтеров. Не стесняйтесь. А я подумаю.

Огромное спасибо чтецу за грандиозную работу давно хотела прочесть! Большущий роман -автор Л.Леонов посвятил ему 40 лет жизни!.. Но так ли он «велик»? «Пирамида» Леонова закончена была лишь вчерне, но страшным образом «передержана» во времени что стала разваливаться как Вавилонская башня.Ощущаются периоды эпох, огромные промежутки в которые писался роман и  куски времени автора  «вшиты» в ткань романа. Можно угадать где роман автор правил вставляя в роман куски оттепели потом  70-ых а потом и 80-ых. Пирамиду часто сравнивают с Мастером и Маргаритой, но  булгаковский Воланд значительно выигрывает на фоне леоновского Дымкова (или Шатаницкого), хотя бы потому, что более компактен «литературно».  Любой диалог оборачивается нудным 200-страничным обсуждением вещей и категорий уже давно обглоданных до кости. Книге очень не хватает живой событийности и  конечно перебор с  псевдофилософскими  рассуждениями героев.Много несуразностей.Например Дымков легко создает предметы из ничего в цирке, угадывает мысли но при этом всем не может понять немецкого языка. Это особое такое «антропоморфное» с приветом из «совка» представление о чудесах ангела.Вообще всем героям Пирамиды не хватает «телесности» -они все не настоящие и  слишком надуманные в отличии от булгаковских героев. Написал и о безмерных страданиях нашего народа, и о грядущих опасностях, и много еще чего напророчил. Да, слишком длинно. Иногда возникало непреодолимое желание пропустить многостраничные описания-размышления и болтовню персонажей.Согласна что есть удивительные  гениальные куски -пример русской словесности. Явно он переборщил и с Вадимом, и с этими циркачами. Линия с совковым кинорежиссером тоже как-то не очень впечатляет. Потом что касается эстетики вкусов автора в отношении искусства, картин, архитектуры  находящихся в доме Юли предательски выдает ограниченность Леонова в этих вопросах(лучше бы не писал). О диалоге Вождя и Ангела вообще молчу.Судьба популярного художественного произведения роману никак не грозит, роман на любителя как и «Роза мира» Даниила Андреева… Слишком громоздко и неудобоваримо, в отличие от булгаковской книги «Мастер и Маргарита». В общем, многое не понравилось кроме гениальных кусков «нашитых» в романе автором. «Пирамида» напоминает Вавилонскую башню которую громоздил Леонов 40 лет, а ведь он надеялся что создает нечто гениальное это его последнее произведение…

Сразу что резануло слух… может перевод кривой, но не думаю что это так. Потом объясню почему. <br/>
Глава вторая, 23 минута 01 секунда. Шелкомб ( или как там его ) интересуется откуда такой классный камзол и откровенничает про свою жену: " А моя осталась посреди Атлантики, померла когда плыла на пароходе...")))))))). Напомню, это 1699 год… Для справки, первый пароход, который пересек Атлантический океан назывался " Радамантус" и это было в 1832 году!!! В 1838 " Сириус" сделал тоже, но без остановок на чистку котлов от отложений соли…<br/>
Почему я считаю что это не перевод кривой, а книга такая: Глава третья, минута и 40 секунд. Тот же Шелкомб :" Хотите сказать что он не разу не трахался?"… Слово «трахнулся. трахнул» еще лет 20-30 назад имело смысл «стукнуть, ударить » И уж конечно в ту эпоху, даже в самых распоследних кабаках употребили фразу: " Был с девкой… Развлекался с девкой.Ложился с женщиной, делил постель… Сношался. совокуплялся… в конце концов", но не ТРАХАЛСЯ. И вообще, входу были другие ругательства, ни как не связанные с половыми органами… Гром и молния, три тысячи чертей, Карамба, Черт возьми! Уже от этого дамы падали в обморок.<br/>
Это все к чему… Просто историческое произведение должно погружать читателя или зрителя в окружающий мир, наполнять его достоверными с исторической точки зрения событиями, предметами, одеждой, жаргоном…<br/>
Это псевдоисторический низкопробный новодел. На момент написание этой поделки, автору было уже 50 лет, интернет уже был доступен, можно проверить какие то факты. чтобы не выглядеть лохом.<br/>
О манере общения людей в ту эпоху можно почерпнуть читая, например, Джейн Остин, Джеймса Фенимора Купера, Роберта Льюиса Стивенсон… В этом «произведении» пришитым белыми нитками к совершенно определенной эпохе, современный жаргон, чуть приправленный изредка словами СЭР и Джентльмен…<br/>
Оценка книге: 2. Не спасает даже Князев.

Франк Тилье «Монреальский синдром» (2010).<br/>
<br/>
Какой всё-таки Тилье шутник))) это ж надо… комиссар Шарко с болезнью Шарко (в англоязычных странах болезнь Генри Луи Герига). А ещё Шарко — французский врач-психиатр, учитель Зигмунда Фрейда, специалист по неврологическим болезням, основатель нового учения о психогенной природе истерии. Это ж надо так завернуть))) так ещё у этого Франка Шарко и параноидальная шизофрения. Клиника описана чётко: легкость, с которой он приписывает окружающим свои интрапсихические диспозиции, а также неспособность предвидеть последствия ситуаций межличностного взаимодействия, манипулируя окружающими в своих интересах. Бред паранойи настолько специфичен))) галлюцинаторная маленькая девочка Эжени, да ещё и в компании «негра» (согласно книге, да не обвинят меня в расизме) Вилли, не выпускающего изо рта «Кэмел». Мало того, что эта самая Эжени и есть «паранойя», так у неё у самой «паранойя» в виде страсти к жареным каштанам))) ну очень крутой полицейский штат получается))) Жанр больше смахивает на триллер. Оторваться просто невозможно. Чтец очень понравился. Настолько нейтральный голос. Совершенно не отвлекает от сюжета. С удовольствием послушал про Эдмона Локара, криминалиста, открывшего в 1910 году первую в мире криминалистическую лабораторию. Локар с детства увлекался Конан Дойлем, а особенно на него повлиял «Этюд в багровых тонах», где Шерлок Холмс появляется впервые. Он написал фундаментальный семитомный учебник по криминалистике, но самым, пожалуй, важным его вкладом в судебную науку стала формулировка, получившая название «локаровский принцип обмена»… на этом принципе и построен весь детектив. И да, образ Люси Энебель абсолютно суматошный (очевидно по аналогии с синдромом Аннабель Уайтхауз из Англии, теряющей кожу каждые 14 дней) уж очень «тонкокожий» следователь получилась… цикл истероидных реакций тот же — две недели))) Безумно интересно было послушать про все кинематографические приёмы. На самом деле произведение очень понравилось. Суть: «психи» гоняются «за психами»… результат: краниальная декапитация жертв, аллегорично у следователей, аналогично у слушателей… Невероятное «количество анатомии» с подробностями «чухмусятины» (человеческий фарш). Не хочу спойлерить. Аннотация достаточно корректная и не требует детализации. Выдержан концентрический принцип «матрёшки». Исполнитель — Сурков Артём — (по мне) просто роскошный. Книгу рекомендую всем любителям детективов. Скучно точно не будет. Респект. Жирнючий лайк!!!