Мне понравилось. Хотя здесь нет ярко выраженного детектива с первых строк, прослушала с удовольствием. Некоторым героям сопереживала, некоторых молча осуждала. Иногда раздражала ГГ Наталья, ну такая уж прям слащаво-правильная! Вызвала симпатию Ирина своей прямотой.Слушала и вспоминала свое детство и юность в СССР: газировка за 1 копейку без сиропа и за 3 с сиропом, кино за 5 копеек, хлеб за 16… Слушала и думала: неужели когда-то такое было??? И зарплата в 110 рублей тоже мне знакома…
В общем и целом-неплохой боевичек.<br/>
Немного портят картинну пара вещей:<br/>
<br/>
1.Все герои, включая ГГ-безлики и картонны.Если герой-так он и сильный<br/>
и ловкий и умный и добрый и милосердный.Пионер, в общем.<br/>
Если героиня-так потрясающе красива, умна и благородна и добра.<br/>
И все без единого недостатка.<br/>
<br/>
2.Язык повествования на 90% процентов состоит из литературных штампов.<br/>
<br/>
Хотя может для такого жанра это в норме.Ниша такая, наверное.
1/А ха, помню, помню и теперь дед должен ответить за диарею сына… Что дед не сделал, когда болел сынок!?<br/>
2/Да нуу!!!<br/>
И что, в том то сын тряпка всегда виноваты мужики!? <br/>
А может подкаблучнику выгодно быть пассивным<br/>
Что бы я не написал -вы решили обвинить деда!?/воспитание родителей/<br/>
Давайте в личку-я могу вам много о поведении детей и матерей рассказать.........................................................!<br/>
При этом виновен всегда мужик…<br/>
Правда писать лень
По суфиям мы — творение в котором есть частичка Бога, но не Боги. Вот вам и двойственность. и можно найти даже тройственность, если хотите, ибо мы не все знаем и по " Корану" сколько бы человек не узнавал- это всегда будет лишь малая часть ( ну 1 %) общего знания. Мы живем в мире людей и многое для нас скрыто. а чтобы познать нужно изменится самому и опустошить " свою чашу". Чтобы потом наполнить ее новыми знаниями.
Баротравмы? Газовая эмболия? При изменении давления на 1 атмосферу? Серьезно? Я так понимаю, что все олимпийские прыгуны с трамплина в бассейн — мертвецы ходячие? Там-то давление меняется не менее резко, но более сильно. Что же касается смерти от переохлаждения — тут играет роль очень много факторов. Например, если человек будет вспотевший (стресс), то испарение воды с поверхности кожи (кстати очень быстрое) ускорит охлаждение. Правильнее будет сказать, как я думаю, что скорее человек умрет от асфиксии, чем от переохлаждения.
«Сравнивать человека в космосе с прыгунами в бассейн не совсем корректно.» Почему? При погружении после прыжка с 15 метров происходит точно такое же изменение давления в 1 атмосферу, как при попадании в вакуум, только с другим знаком. Даже по времени практически одинаковая длительность воздействия. Поэтому как раз таки корректно, а вот сравнивать с глубоководными ныряльщиками как раз некорректно, так как в данном случае воздействие на организм отличается на порядок.<br/>
Что же касается вопроса охлаждения — соглашусь. Вы меня убедили =)
Нда…<br/>
Чтец хороший, но…<br/>
1. У израильтян совсем нет еврейского акцента в понимании жителей б. ссср. Очень натянуто получается. И это не израильский говор.<br/>
2. Если разговор на английском, зачем этот акцент?<br/>
3. Чтецу бы выяснить, как правильно ставить ударения в ивритских словах. Да хотя бы а́дам. Это имя в англоязычных странах. Правильно- ада́м. Человек. Или ка́ббала. Нужно- каббала́. А, да. И́врит. Правильно- иври́т.<br/>
Если так будет продолжаться, наверное, брошу.<br/>
Пока прослушал 23%.
Хороший, правильный рассказ(о светлом, добром, вечном). В прекрасном прочтении. Жаль что в наше время даже наличие «такой короны» не гарантирует подобные мысли у близких людей(скорее всего у обоих в голове будут куда более отвратительные и нецензурные мысли по поводу друг друга). Но всё же подобные произведения помогают не утрачивать веру в людей, и дай бог хоть 1 паре из 1000 но помогут вместо криков и брани просто сесть поговорить, и найти таки общий язык…
В списке моих любимых Глубин пополнение, понравились все рассказы, очень понравились. <br/>
Я «не узнаю Вас в гриме», такой неожиданно классический сборник произведений, великолепно!!! Был не знаком только 1 автор (М. Гурецкий).<br/>
Думаю, Вы все были в ударе, прочтено очень артистино.<br/>
Поздравляю Глубину с пополнением, надеюсь я не ошиблась, Владислава с удачным дебютом.<br/>
ЗЫ. С анонса в ВК, не перестаю петь песеньку… С рождения Бобби пай мальчиком был (молодец..) имел Бобби хоби — он деньги любил…
Книга хорошая не спорю, но вам действительно не кажется, что книга где расказывается как 2 женщин жестоко убили, а у 1 даде отпала голова должна иметь возростное ограничение если не 18+, то хотя бы 16+. Вы рассказываете о черезвучайно жестоком убийстве где присуцтвует даже ОБЕЗГЛАВЛИВАНИЕ, но даёте книге ограничение 12+, я не писал правила по которым выставляют ограничение, но я больше чем уверен что книге где присуцтвует на столько ДЕТАЛЬНОЕ описание жесточайшего убийства нужно выставить не меньше 16+!
за всех-то не нужно спрашивать. начните с вопроса «кто я?», «где я?», и «зачем я здесь нужна?». и напишите что-нибудь. вообще-то это комментарии к аудиокниге — и у нее есть содержание. рекомендуется читать перед прослушиванием, а лучше просто читать. но чем больше возникает вопросов — тем больше возникает и ответов и вопросов. почему бы просто не радоваться «тому, что есть». или я должен ответить? 1 мы это сама жизнь. 2 делать что нравится. 3 пожалуйста.)
И ещё.<br/>
Книга, как я понял, 2023 года.<br/>
По нонешнему закону об оружии не срастается.<br/>
Сайга это полуавтомат, можно купить только через 2 года владения 1-2-дулками. А если ещё и состоял на учёте у психиатра… Квартиру бы пришлось сдавать много дольше, чтобы на взятки накопить))) Это только на войну легко. В гражданской жизни замумукаешься, чтобы обзавестись чем-то серьёзнее новогодней хлопушки.<br/>
<br/>
Впрочем, суть рассказа в страшилке, а не в бытовых нюансах.
Так и есть, молодец AvtoSchool, заметил… великий русский язык дал о себе знать и в конце книги. Небольшая неточность, главы 13 нет-есть 12, а время сказанное там чтецом- БЛ… Ь- 1; 02;00= это в самом конце книги. Наверное акции на фондовой бирже резко упали в цене, можно понять эмоции чтеца, получилась реалистическая концовка, максимально приближённая к действительности, тут и Станиславский бы не сказал "' Не верю '". Большое спасибо Роману Волкову за вменяемую, адекватную озвучку, сайту за книгу.
Давайте поговорим по порядку:<br/>
1. Мальчику на момент появления в православном монастыре примерно 5-6 лет; это время начала памяти. Кто-то из рассказов родителей помнит себя и с двух лет.<br/>
2. Драться мальчик, положим, умеет лет с трёх…<br/>
3.… но с кем!!! с горным барсом или с монахами?<br/>
4. Монахи научили Мцыри драться в луже крови?? Кто делал так, отзовитесь!<br/>
5. Да и Б-г с ним, с ВЫВОДОМ, НЕУЖЕЛИ ХОТИТЕ дословно воспринимать?
1) Причём здесь синагога? Это не Земля, но совсем другая планета.<br/>
2) Вы знаете кто такие самаритяне?<br/>
3) Может быть вы ещё и антисемит? Это не модно, президент считает — пусть евреи тоже будут.<br/>
4) Против православия и других авраамических религий я ничего против не имею.<br/>
5) Богу обрядовая сторона вопроса не очень важна, гораздо важнее что у вас за душой.<br/>
Соблюдаете ли вы 10 главных заповедей или хотя бы две главных христианских.
1) Главную героиню зовут Ребекка. И в книге упоминается о ее седых волосах, что ставит под сомнение описание произведения, где указана молодая женщина по имени Розалинда. Хотя, конечно, поседеть можно и в юном возрасте🤔 <br/>
2) Свекровь — это мать мужа, в произведении не свекровь. <br/>
<br/>
Прочтение хорошее, четкое, спасибо чтецу. <br/>
Само произведение лично меня не впечатлило. Обстановка накаляется, клубок закручивается и… Все заканчивается. Точка. Хотелось бы все-таки понять, разобраться что и как.
1. «Я — Г-сподь, Б-г твой».<br/>
<br/>
2. «Да не будет у тебя других богов».<br/>
<br/>
3. «Не произноси Имени Г-спода, Б-га твоего, попусту».<br/>
<br/>
4. «Помни день субботний».<br/>
<br/>
5. «Чти отца своего и мать свою».<br/>
<br/>
6. «Не убий».<br/>
<br/>
7. «Не прелюбодействуй».<br/>
<br/>
8. «Не укради».<br/>
<br/>
9. «Не отзывайся о ближнем ложным свидетельством».<br/>
<br/>
10. «Не домогайся». <br/>
Что вас здесь раздражает?
Если у Элиаса 1 edition был велотрис — ему не нужно было убивать родителей и себя для получения абсоютной власти и вообще зачем было это делать. Или я тормоз или обьясните плиз.<br/>
Мне понравились философские вопросы, кт автор здесь описал — в чем счастье человека, опасность ИИ, хотя он не первый, и скорее всего, не последний, кто об этом говорит. В-целом, несмотря на некоторые несостыковки, получилось интересное произведение, думается, киношники должны обратить внимание. Мне вот было интересно.
Произведение классное, слушать не смог. <br/>
Смысл материться по поводу и без, притом это либо «гениальный» перевод либо еще что но блин…<br/>
<br/>
Я понимаю когда мат часть произведения, для передачи образа персонажа или ситуации, где без него никуда, а тут такое ощущение специально ищут куда бы похабное слово вставить. Не верю что Кинг такое пишет, это какая то специальная адаптация?<br/>
<br/>
В общем нашел классную озвучку, ни 1 матерного слова, произведение понравилось, рекомендую.
Ну прям праздник давайте устроим из опечатки. У вас вон сколько проблем:<br/>
1. Нет пробела перед скобкой.<br/>
2. Скобка не закрыта.<br/>
3. Точка стоит внутри незакрытой скобки.<br/>
4. «Высшая» без существительного.<br/>
5. «Спасибо вам, вы…» — запятая тут формально возможна, но конструкция рыхлая. Лучше точка или точка с запятой.<br/>
<br/>
Итог:<br/>
* 3 явные ошибки<br/>
* 2 стилистические огреха<br/>
<br/>
А у нее одна опечатка на четыре абзаца. Может, как-то спокойнее?
Немного портят картинну пара вещей:<br/>
<br/>
1.Все герои, включая ГГ-безлики и картонны.Если герой-так он и сильный<br/>
и ловкий и умный и добрый и милосердный.Пионер, в общем.<br/>
Если героиня-так потрясающе красива, умна и благородна и добра.<br/>
И все без единого недостатка.<br/>
<br/>
2.Язык повествования на 90% процентов состоит из литературных штампов.<br/>
<br/>
Хотя может для такого жанра это в норме.Ниша такая, наверное.
2/Да нуу!!!<br/>
И что, в том то сын тряпка всегда виноваты мужики!? <br/>
А может подкаблучнику выгодно быть пассивным<br/>
Что бы я не написал -вы решили обвинить деда!?/воспитание родителей/<br/>
Давайте в личку-я могу вам много о поведении детей и матерей рассказать.........................................................!<br/>
При этом виновен всегда мужик…<br/>
Правда писать лень
Что же касается вопроса охлаждения — соглашусь. Вы меня убедили =)
Чтец хороший, но…<br/>
1. У израильтян совсем нет еврейского акцента в понимании жителей б. ссср. Очень натянуто получается. И это не израильский говор.<br/>
2. Если разговор на английском, зачем этот акцент?<br/>
3. Чтецу бы выяснить, как правильно ставить ударения в ивритских словах. Да хотя бы а́дам. Это имя в англоязычных странах. Правильно- ада́м. Человек. Или ка́ббала. Нужно- каббала́. А, да. И́врит. Правильно- иври́т.<br/>
Если так будет продолжаться, наверное, брошу.<br/>
Пока прослушал 23%.
Я «не узнаю Вас в гриме», такой неожиданно классический сборник произведений, великолепно!!! Был не знаком только 1 автор (М. Гурецкий).<br/>
Думаю, Вы все были в ударе, прочтено очень артистино.<br/>
Поздравляю Глубину с пополнением, надеюсь я не ошиблась, Владислава с удачным дебютом.<br/>
ЗЫ. С анонса в ВК, не перестаю петь песеньку… С рождения Бобби пай мальчиком был (молодец..) имел Бобби хоби — он деньги любил…
Книга, как я понял, 2023 года.<br/>
По нонешнему закону об оружии не срастается.<br/>
Сайга это полуавтомат, можно купить только через 2 года владения 1-2-дулками. А если ещё и состоял на учёте у психиатра… Квартиру бы пришлось сдавать много дольше, чтобы на взятки накопить))) Это только на войну легко. В гражданской жизни замумукаешься, чтобы обзавестись чем-то серьёзнее новогодней хлопушки.<br/>
<br/>
Впрочем, суть рассказа в страшилке, а не в бытовых нюансах.
1. Мальчику на момент появления в православном монастыре примерно 5-6 лет; это время начала памяти. Кто-то из рассказов родителей помнит себя и с двух лет.<br/>
2. Драться мальчик, положим, умеет лет с трёх…<br/>
3.… но с кем!!! с горным барсом или с монахами?<br/>
4. Монахи научили Мцыри драться в луже крови?? Кто делал так, отзовитесь!<br/>
5. Да и Б-г с ним, с ВЫВОДОМ, НЕУЖЕЛИ ХОТИТЕ дословно воспринимать?
2) Вы знаете кто такие самаритяне?<br/>
3) Может быть вы ещё и антисемит? Это не модно, президент считает — пусть евреи тоже будут.<br/>
4) Против православия и других авраамических религий я ничего против не имею.<br/>
5) Богу обрядовая сторона вопроса не очень важна, гораздо важнее что у вас за душой.<br/>
Соблюдаете ли вы 10 главных заповедей или хотя бы две главных христианских.
2) Свекровь — это мать мужа, в произведении не свекровь. <br/>
<br/>
Прочтение хорошее, четкое, спасибо чтецу. <br/>
Само произведение лично меня не впечатлило. Обстановка накаляется, клубок закручивается и… Все заканчивается. Точка. Хотелось бы все-таки понять, разобраться что и как.
<br/>
2. «Да не будет у тебя других богов».<br/>
<br/>
3. «Не произноси Имени Г-спода, Б-га твоего, попусту».<br/>
<br/>
4. «Помни день субботний».<br/>
<br/>
5. «Чти отца своего и мать свою».<br/>
<br/>
6. «Не убий».<br/>
<br/>
7. «Не прелюбодействуй».<br/>
<br/>
8. «Не укради».<br/>
<br/>
9. «Не отзывайся о ближнем ложным свидетельством».<br/>
<br/>
10. «Не домогайся». <br/>
Что вас здесь раздражает?
Мне понравились философские вопросы, кт автор здесь описал — в чем счастье человека, опасность ИИ, хотя он не первый, и скорее всего, не последний, кто об этом говорит. В-целом, несмотря на некоторые несостыковки, получилось интересное произведение, думается, киношники должны обратить внимание. Мне вот было интересно.
Смысл материться по поводу и без, притом это либо «гениальный» перевод либо еще что но блин…<br/>
<br/>
Я понимаю когда мат часть произведения, для передачи образа персонажа или ситуации, где без него никуда, а тут такое ощущение специально ищут куда бы похабное слово вставить. Не верю что Кинг такое пишет, это какая то специальная адаптация?<br/>
<br/>
В общем нашел классную озвучку, ни 1 матерного слова, произведение понравилось, рекомендую.
1. Нет пробела перед скобкой.<br/>
2. Скобка не закрыта.<br/>
3. Точка стоит внутри незакрытой скобки.<br/>
4. «Высшая» без существительного.<br/>
5. «Спасибо вам, вы…» — запятая тут формально возможна, но конструкция рыхлая. Лучше точка или точка с запятой.<br/>
<br/>
Итог:<br/>
* 3 явные ошибки<br/>
* 2 стилистические огреха<br/>
<br/>
А у нее одна опечатка на четыре абзаца. Может, как-то спокойнее?