Поиск

«Помутнение» (англ. A Scanner Darkly, 2006) c Киану Ривз

мне тоже не особо понравилось ( привыкнуть можно конечно, но хочется больше эмоций… сморю тут 2 лагеря, кому нравится и кому нет )))) просто когда читаешь сам то естественно ты в голове выбираешь и голос и интонации и прочее… тут у тебя только слух… прослушав монотонный ответ героя, надо в своей голове это еще и исправить и украсить эмоцией интонацией… хотя чтение в слух это конечно же большой труд… я вот читаю быстро, а в слух получается такая жесть что дети от меня убегают)))))) поэтому не нам судить ) просто разбираем по душе чтецов и удаляемся с ними в прекрасные книги )

Отличная аудиокнига для ознакомления с социальными технологиями. Но для серьезной проработки её может быть не достаточно. Нужно и книги Тарасова прочитать и онлайн-курс пройти (этот — <a href="https://brammels.com/personalnoe-upravlencheskoe-iskusstvo/" rel="nofollow">brammels.com/personalnoe-upravlencheskoe-iskusstvo/</a>). Ну и главное — учавствовать в управленческих поединках регулярно. Без практики, сложно понять все нюансы теории. А после пары поединков все сказанные в курсе слова начинают восприниматься совсем по другому.

Две первые книги ещё можно слушать. Эта (третья) гораздо хуже, а уж 9 глава это вообще кошмар. Админы, перезалейте главу

Интересно, если убрать из текста «Девочка-флейта» книжка станет в 2 раза короче?..<br/>
Тетенька-чтица попала в «надежную щель»....(цитата из книги)<br/>
Бегите мимо, если у вас сохранился хотя бы «мозжечок»<br/>
До извращений (увы) я не дотянул, ну и хер с ними… зато мозг сохранил.

А вообще, учитывая, что я не очень большой поклонник фантастики, тем не менее -захватило с первой книги, и даже поставил бы 5 баллов из 5ти, если бы перед этим не прослушал книгу Вадима и Ольги Новицких «Требуется сообщник»-вот там реально пятерочка! И юмор присутствует и не такая мрачная повестуха! Кто еще не читал-рекомендую!https://akniga.org/novickie-vadim-i-olga-trebuetsya-soobschnik

Это только первые 5-10 минут так!!!

Интересные книги, все 4. Чтение замечательное. Все понравилось. Спасибо и еще раз спасибо, за доставленное удовольствие!

Весь сюжет прост и несуразен: потомки выживших на земле это чужаки, дороги это связь между будущим и прошлым. Планета обнаруженная во 2 книге с выжженными кратерами и склодированными трупами это земля в будущем.

Посмотрите: <a href="https://akniga.org/author/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%BA%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9/" rel="nofollow">akniga.org/author/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%BA%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9/</a>, если понравится буду рад, мне понравилось…

Госпожа Коломбина абсолютно права!<br/>
Относительно настоящего времени правильно применить слово типажи. <br/>
Прототип — это тот, кто был до описываемых событий.<br/>
А типаж — применительно к любому времени — тот ещё тип!)))<br/>
Короче, элипс это круг, вписанный в квадрат размером 2 на 4!)))<br/>
Улыбнитесь!<br/>
Кстати, по повести Чехова в 1973г. Иосифом Хейфицем снят замечательный фильм с Олегом Далем и Владимиром Высоцким в главных ролях. «Плохой, хороший человек». Рекомендую посмотреть.Отличный фильм!

согласна… обычно я из тех, кто «не ругайте и попробуйте сами», но это… <br/>
Акцент + добило «использововается для эээээв-фффееее-мми-мистического… » ©… и прочая куча слов, которые девушка не может выговорить… <br/>
нет уж… прочитаю сама…

Прослушала книгу всю, не 18 часов, а меньше- ускорила на 50% )) Книга нормальная, но первая половина настолько затянулась, столько лишних подробностей от которых можна было отказаться. Могла пропустить минут 5-6 и от этого смысл или действие не менялись. Это точно не триллер, может и автор хотел его написать, но ему не удалось, получилась психологическая драма. Но и не ми-ми-мишный роман точно. Правда не совсем понимаю, что это такое за направления в литературе, романы не читаю. <br/>
Если поставить оценку то 3 из 5.

Интересно, но сильно раздражает многократное пересказываение и повторение сюжета из первой книги, а ещё есть 3-я и 4-я части, если и там будет такое, то вряд-ли буду слушать ((

Очень скрепный господин, ярый антизападник. Во время первой мировой всё шпионов, жидомасонов и скрытых иезуитов искал среди тех коллег по перу, которые писали о прелой муке, отсыревших патронах и чудовищном казнокрадстве, когда солдатикам снаряды приходится на передовую по 4-5 версты на своём горбу нести, так как лошадей барышникам продали в интендантстве… В конце жизни служил в ведомстве Геббельса, что не удивительно. Даже звание истинного арийца как-то умудрился выхлопотать, хотя в начале пути гордился тем, что великоросс. Британская бомба добралась до него раньше бойцов французского сопротивления.

Не могу дослушать. Хватило на 1 час.

Постойте, попробуйте малышеву анну жановну ( есть еще одна малышева, не путать!). Помню она мне оч понравилась. Жаль, что написала всего око 4 детективов и больше не пишет…

На мой взгляд лучшим является прочтение Андреем Смоляковым.<br/>
Но и Вячеслав Герасимов, и Илья Прудовский — высокопрофессионально справились с этой задачей. <br/>
Сравнить и выбрать наиболее близкий слушателю вариант можно по ссылке: <br/>
<a href="http://abookru.com/жизнь-арсеньева-3" rel="nofollow">abookru.com/жизнь-арсеньева-3</a><br/>
Там представлены все три варианта.

Краудфандинг весьма эффективно осуществляется на <a href="https://planeta.ru/" rel="nofollow">planeta.ru/</a>

Если абстрагироваться от великолепного чтения Клюквина, который и этикетку шампуня<br/>
превратит в увлекательную историю, то содержание книги:<br/>
<br/>
1.80%-унылая констатация очевидностей, которые могут явиться «откровением» разве что для 12-летнего подростка.<br/>
2.17%-просто пустое словоблудие.<br/>
Остальное-2-3 здравых мысли на всю книгу, которые к тому же уже были озвучены другими 18 тысяч раз.<br/>
<br/>
Обьяснение простых вещей заумными фразами, обзывание понятий, имеющих<br/>
простые и понятные всем определения какими-то своими хитрыми терминами.<br/>
Непонятно зачем нужные подробные обьяснения происхождения слов и т.д.<br/>
Остается ощущение напускания красивого тумана, за которым нет никакой сути.<br/>
А громкое кричащее название еще больше усиливает это ощущение.<br/>
<br/>
Вывод:<br/>
Книга скорее для подростков(может она так и задумывалась-не знаю).