Поиск

Вообще-то, хотелось прочитать адекватные комментарии о сюжете книги, но опять столкнулась с массовым негативом и нападками на чтеца. Честное слово- надоело! Господа и дамы (судари и сударыни), не были бы вы так любезны, не изображать из себя стаю воронья, клюющую ещё трепыхающееся тело. Ну если эстетическое восприятие прекрасного не позволяет вашим ушам слушать, с удовольствием, определённых чтецов- слушайте аудиокниги озвученные только именитыми декламаторами. Вот и весь сказ. Зачем лить из пустого в порожнее? Любой чтец всего лишь человек, а человеку свойственно делать ошибки. Не нужно тыкать в пол носом провинившегося раз за разом до кровавых соплей, он и со второго тычка поймёт, что надо или совершенствоваться или прекращать читать на публику. Нельзя быть такими злыми.

Ну да… ну да… Дневники. Да еще и Достоевского. Вот оно надо кому-нибудь комментировать?<br/>
Да еще, упаси, слушать. Ну ладно бы еще дневники Ганнибала Лектера, Торквемады или там Пол Пота какого-нибудь. Ну, на крайняк, Влада Цепеша. Не! нате вам Федора Михалыча!<br/>
Вот достал уже всех этот Достоевский! Одним он, видите ли нравится, другим не нравится, третьи боготворят в экстазе, четвертые — «ну не понимают они его!» <br/>
Не, ну ты посмотри, какой разнообразный писатель был, однако! Вот! Вот все они такие, что тогдашние, что нонешние! А нонешние, так эти пуще прежних! Все «достоевские»! Куда ни кинь, что ни «харуки», то «мураками»! <br/>
Хотя, говорят, вот Роулинг тетка ничего. Да не, наверняка стерва! Точно, стерва, никак на продолжение Страйка не разродится, а обещала еще в прошлом году! Совесть есть?! Образцов тоже, уже сколько обещаниями грандиозуса кормит! Видите ли, хочет достойно отшлифовать… туды его в качель! Чиж тоже не торопится, капец ваще!<br/>
Уже скоро читать нечего будет, а они все вышлифовывают!<br/>
Ну чё? Дневники Михалыча послушать чё ли? Перед сном… чтоб наверняка...))

Простите, но это… Графомания в чистом виде. Все эти «потупил взглядом на пол», "… внушало лишь признаки безумия", «всосал запах носом по своей ладони» (???), «впился щекой в мою руку», «прожектор завибрировал», мурашки ОБДАЛИ его тело" и наконец -"… как её глаза пытаются меня РАЗОРВАТЬ МОРАЛЬНО" (!!!). Я уже не говорю (хотя какое там, говорю)) о постоянном повторении одних и тех же существительных, прилагательных и наречий в одном предложении… Это удручает, правда. Тем более сразу после Пратчетта и Довлатова))). Да простит меня автор, его стремление писать прекрасно, даже и поклонники горячие имеются, судя по восторженным откликам… Ну… На вкус и цвет, как говорится). А я предпочитаю настоящую литературу. ИМХО.

у Маргарет Митчелл всего один роман, зато сколько последователей! В своё время был объявлен конкурс на лучшее продолжение романа, было представлено около 900 версий, то есть это не просто наброски, а многостраничные произведения. <br/>
Наши современники не чураются перепеть старые песни на новый лад или снять фильмы по сценариям, написанным задолго до их рождения.<br/>
Что ж удивительного, что замысел автора получил воплощение в другом произведении? Сейчас, как и всегда, весьма ценятся именно идеи.<br/>
Кстати, интонационная озвучка приятна и удачна.

Так себе. Но особенно рассмешил рассказ Пола о его жизни в Рязани в сер. 14 века куда делают набеги половцы (!). Автор не знает, что после похода Батыя 1236—1242 годов половцы прекратили существование как самостоятельная политическая единица. И еще рязанский козий пастух Аркадий Васильев из 1360 года. Это нЕчто! Да и РАЗДРОБЛЕННОЕ Рязанской княжество! Русь была раздроблена на княжества, но княжества то зачем еще дробить!? Вообщем, чувствую, что у Веста Терри такое же представление о России как у всех пиндосов (медведи ходят по улицам и хватают прохожих, жители ходят в косоворотках, пьют водку из горлА, играют на балалайках и пляшут казачка).

Как эта книга попала в детективы-триллеры? Её сюда наверняка положил долго спящий на солнце и получивший солнечный удар, т.к. жанр, скорей всего, фантасмагория. Но я-то об этом не знала, слушаю, хихикаю, гадаю: когда уже смертоубийство и прочее такое начнётся, когда лежать-бояться и перестать смеяться? Потому что в голову лезла такая вот хрень: «Гаврила был примерным мужем, Гаврила булки испекал!» — хотя на самом деле подкаблучник Лусио Б. служил не хлебопеком, а часовщиком, т.е. надо бы так: «Часовщиком был Борденаве, примерным мужем при жене, успел спасти он одеяло и книгу спас, а душу — не.» — Да, стишата те ещё.))) Вот так слушала я слушала, исподволь ум за разум заходил, заходил — и на тебе: Гаврила с одеялом Васисуалия плюс часовщик с безумной якобы женой, плюс я в этой весёлой компании.) Пол-книжки забавлялась незамысловатым текстом, восхищаясь волшебным Ю.Заборовским (нет, правда, такая непревзойденная ирония, такой беззлобный троллинг слушателя: что, старина, думал тут все серьезно? А я тебе так прочитаю, что смешно будет). Вторая часть про настоящих суиасшедших с дикими их выходками и странными поступками. Вот эпизод в дурке с медсестрой: "… она сорвала с себя передник, бросилась на пол и стала кататься по нему, бормоча самые грязные непристойности, повторяя: больше на этаже никого нет!" — но рохля Лусио не повелся на домогательства и хладнокровно сообшил, что ему уже об этом санитар сказал (типа, не новость). Тогда она спокойно встала и попросила расческу.))) Аргентина страна жаркая, и не дай боже на солнце уснуть, башку так напечет, что психопатологический институт вами займется и сделает пересадку. Башки, спрОсите вы? Почти, отвечу я. Вот не зря я загорать не люблю, хоть и живу не в Аргентине.

За последнее время прослушал в аудио варианте из Ремарка Эриха Марии «На западном фронте без перемен» и «Возвращение» слушаю последний роман из этой большой трилогии «Три товарища». Несомненно это великие творения автора. Особенно первый роман на меня произвел неизгладимое впечетление. В пррцессе мне показалось, что я перенёсся и ощутил все эти ужасы окопов первой мировой, газовые бомбёжки и штыковые атаки с рукапашными схватками. Я знаю, что такое жить в окопе из армейских учений, но конечно не как нельзя сравнить весь ужас реальных боевых действий и мои двух недельные гарнизонные учения в полях. Но в сердцевине сего произведения, непретизательный быт и глубокие душевные переживания очевидца той эпохи. Рекомендую.

Допустим, показывают по телеку матч между Зенитом и Реалом. Почему-то снятый через чей-то телефон. связь прерывистая, картинка «плывет» и оператор постоянно в сортир бегает. Кому кричать «мазила» будете, если смотреть продолжите? <br/>
<br/>
Или пригласили вас в гости, приносят вам на тарелке кусок мяса как подошва, и с налипшей пылью. Хозяйка и говорит: «Для своих жарила на прошлой неделе. Хвалили, но не ели, но уже не не мои проблемы, моё дело иметь еду когда требуют. Ну мясо на пол в кладовке упало, с кем не бывает, я не виновата.» Вы что, продолжаете кушать и нахваливать, только потому, что бесплатная халява?

В общем осуждать легко. Это как сидеть перед телевизором и орать на футболиста, что он мазила. А как сам на поле и до ворот не добежал бы, инфаркт не дал бы. Хе-хе

Чтобы получить желаемое, и именно так как ты хочешь, а не иначе, нужно чётко сформулировать своё желание. А то может получится как в анекдоте. « Мужик просит у Черта, сделай так чтобы мой член доставал пола. Готово сказал Черт. отрезав мужику ноги.

Очень не обычная книга. Да есть канибализм чёрный, пошлый и.т.д юмор и это прекрасно в сравнении с каждой 2 книгой фентези что я читал где первую половину книги ноют над невинно убиенной мухой а во второй роз*баншивают пол мира без угрызений совести ( и все это без мотивации и целей ) Здесь у гг есть цель стать богом чтоб выбратся из игры и он к ней идет да методы жестоки ( но мир сам по себе не сказка + гг в игре вспомните что вы в играх творили ) много веселого черного юмора ( шутки дейсвительно охрененные давно так не смеялся но книга иногда и затрагивает серьезные темы ) <br/>
Лично я увидел в этой книге высмеивание современного общества и человечества в целом.<br/>
P.S Эх все что хотел не напишу так как забыл пока буквы вспоминал (((<br/>
P.S.S Эх узнать бы в какой дурке автор лежит и что ему за таблеточки дают, к нему бы присоединился ))<br/>
P.S.S.S Чуть не забыл озвучка уровень ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОТЛИЧНАЯ

Да, Тюдоры устроили отменный антиричардианский пиар, который благополучно дожил до наших дней и процветает и в наше время — 500 с лишним лет спустя(а не 400, как у автора книги), хотя при самом поверхностном ознакомлении с фактами становится ясно, что в этой истории(официальная версия) все нечисто — автор ничего не придумала и даже не все факты изложила.<br/>
В 2012 г. были обнаружены останки Ричарда Глостера, никакого горба у него разумеется не было, только сильный скалиоз, а после реконструкция внешности дала портрет мужчины довольно приятной наружности.<br/>
Кстати, Ричард 3 был последним английским монархом, который самолично сражался на поле боя, а вот Генрих Тюдор в битве при Босуорте наблюдал за сражением с безопасного расстояния

История одного неудачного дворцового переворота, размазанная на 10+ лет, переполненная неспещными подробностями и углублениями в эмоциональный фон. Вроде бы и с каким-никаким хеппиэндом, но из всех щелей сквозит неприкрытая безнадега, мол все равно все умрем, и какой смысл бультыхаться? С детства обиженный главный герой, концеетрированно импотентного типа, вызывает скорее раздражение, чем сопереживание. Ничего не может, ничего не решает, плывет по течению пинаемый всеми кому не лень. Все время занят то самоуничижением, то самобичиваникм, и даже не пытается просчитать ситуацию на пол шага вперед. «Проницательный» король, банально не видит того что у него творится под носом. Принцы, слишком заняты своей упоротой ролью в этой истории, чтобы отвлечься хоть на миг и использовать свое влияние на пользу себе или окружающим. Один практически самовыпилился, по сомнительным мотивам, второй самовыпиливался, пытаясь в одиночку заткнуть дыры в обороне, зная что это не решит проблему. Третий ждал 10 лет, чтобы все поставить на одну карту и просрать, несмотря на всю тупость оппонентов.<br/>
В целом никто из персонажей практически ничего не делает для достижения собственных целей, а если и делает то ничего не добивается. Все сидят и ждут что все как-то само рассосется, или создают на фоне броуновское движение. А попытка создания интриги за счет недосказанностей, это классика плохой истории, когда все все знают, понимают, догадываются, но при этом ничего не делают и скрывают друг от друга информацию по надуманным мотивам.<br/>
Игровой мир изображен поверхностно и плохо продуман, сюжетная линия одна, и та слишком прямая и бесхитростная, динамика ниже среднего. Персонажи либо опереточно однобоки, либо, просто нагнаны для массовки и кроме имени никак не выписаны. Один прием с именами-характеристиками исчерпывающе говорит о нежелании, а скорее неспособности автора играть в полутона.<br/>
Твердый середнячек, и не более.<br/>
Чтецу не мешает менее агрессивно использовать музыку, она практически везде не к месту и функции усиления драматизма и имитации динамики выполняет слабо.

Книга увлекательная, слушать одно удовольствие. Тема, затронутая, в произведении заслуживает особого внимания. Когда первый раз, не по согласию, а грубое насилие, то такие действия могут нанести большую травму, и вызвать не только страх к противоположному полу но и к самому действию.

Очень живая книга. Запоминающиеся герои как будто они реально жили когда то и с них списали образы, поле прослушивание такое ощущение что просмотрел жизнь героя и время той эпохи, а в некоторых моментах реально побывал совсем рядомо с ним. И особенно очень вдохновительно стремление главного героя быть Лекарем, исполнять свое предназначение нисмотря ни на что.<br/>
Также огромное спасибо чтецу, озвучка идеально хороша)

Да-да, все глупые, один вы дартаньян. Настолько дартаньян, что не способны определить пол оппонента. А что же касается места, из которого я взял, что вы уязвлены — так это стиль, в котором написан ваш комментарий. В частности переход к оскорблению оппонента и приписыванию ему глупости без каких-либо внятных аргументов, что к тому же усугубленно тем, что оппонент вас не оскорблял.

Решила прочитать весь цикл «Ругон-Маккары», и дойдя до середины пути устала, заскучала. Спасибо сайту за возможность дослушивать кое-что в аудиоверсиях. Считаю, что круче романов «Западня» и «Человек-зверь» в цикле ничего нет. Хотя меня еще чисто по-женски тронула «Страница любви» — в этой книге Золя по духу близок с Драйзером, который подвел одну из своих героинь Дженни Герхардт к нравственной победе над прелюбодеянием. Буду дочитывать / прослушивать до конца ради «Доктора Паскаля» — он в цикле последний. Паскаль в одном из предыдущих романов показался мне необыкновенно порядочным мужчиной, что в целом нехарактерно для генеалогического древа Ругон-Маккаров.

неожиданно закончились 2,5 часа прослушивания)))) так и хочется продолжения) книга скорее позабавила, чем настроила на серьёзный лад) написано довольно-таки просто) слушать можно) самых страшных опасностей нет, как обычно бывает в книгах о космосе… ГГ этакий супергерой.

«Прочие» здесь считают, что лучший способ защиты — нападение. То есть, они не пытаются доказать что их система взглядов хорошая, но уверяют что все отличное от них является плохим. А потом рассказывают миру о своей доброте, терпимости и ненасилии к ближнему. <br/>
Даже те мясоеды, кто не знает что такое когнитивный диссонанс, интуитивно чувствуют фальшь, несоответствие между словами и поступками хающих мясоедство… К сожалению, самому Дж. Джозефу и его агрессивным сторонникам это противоречие не видно. Может, в самом деле есть разница в работе мозга карни vs херби? <br/>
<br/>
И ещё один камешек в сторону экологических вегетарианцев. <br/>
С одной стороны, снижение потребления мясопродуктов и замена их менее калорийной растительной диетой благоприятно влияет на поддерживание нормального веса нашего тела и этим снижает наш личный негативный импакт на природу примерно на 9%. Но с другой стороны, производство и доставка к нашему столу свежих овощей-фруктов вместо соответствующего по калорийной и питательной ценности мясопродукта повышает использование энергетических ресурсов, воды и выработку парниковых газов на 38%. Как сказал профессор Пол Фишбек из университета Карнеги, «Питаться исключительно листьями салата более чем в три раза хуже для окружающей среды чем кушать только бекон». <br/>
<a href="https://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-12/cmu-va121415.php" rel="nofollow">www.eurekalert.org/pub_releases/2015-12/cmu-va121415.php</a>