Александр Дунин прекрасно прочитал рассказ, спасибо! Рассказ о подвиге… о праве на справедливую месть… о памяти… о счастье…<br/>
Всё это так! Но я задумалась о другом. Человек, совершивший страшное преступление, может ли со временем осознать весь ужас своего падения? Возможно ли чтобы мировоззрение полностью изменилось и убийца совершил в своей душе полное покаяние? <br/>
Возможно ли такое вообще? И при каких обстоятельствах? А если возможно, то справедливая месть уже будет несправедливой? <br/>
Я не о конкретных героях этого рассказа, я абстрактно. Сложно ответить.
Как мне нравятся такие выскочки как Вы. Которые готовы обосрать прошлое своей страны ради сеюминутного выпендрёжа и самоутверждения. Увы таких недалёких людей сейчас очень много, а жаль. Ведь народ который не помнить своего прошлого не имеет будущего. А вот дружбу тут Вы очень не правы, люди того поколения были уважительны, добры, образованны и ценили дружбу. Чего к сожалению не могу сказать о нынешнем поколении, хотя опять же и тогда и сейчас ей люди разные и всех под одну гребёнку я класть не намерен. Мои личные наблюдения просто, что сейчас дружба и общение, я про реальное общение, а не соц.сети в которых все вожди аппачей, как то атрофируется. Но это моя демагогия. А вот Алексей Голубев Вам довольно подробно всё разъяснил, и если бы вы удосужились погуглить, как мне не нравится это слово, лучше поискать на просторах интернета то всё что он Вам написал прочли бы и удостоверились бы в его правоте. К тому что он писал могу добавить ещё и большинство зданий, практически все циклопические сооружения и инженерные сети так же достались современникам от советского союза, чего не скажешь про наше время, напомните мне о том какие инженерные сети и великие достижения есть сейчас, что сейчас построено такого грандиозного что переплюнуло бы то что осталось от СССР? Даже вся военная техника была разработана при советах. В том числе и технологии мирного атома. В общем перечислять можно очень много и долго. И Вы дальше будете утверждать: Ка кая там дружба? вы о чём? Ка кое развитее? в очереди чтоле?
Очень рад новой дружбе! Продолжение вот оно — <a href="https://akniga.org/muhina-petrinskaya-valentina-plato-doktora-cherkasova-2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/muhina-petrinskaya-valentina-plato-doktora-cherkasova-2</a>
Рассказ написан в 1959 году, то есть тогда, когда ещё и Гагарин не летал и народы славянсуие жили в дружбе и родстве. Потом начали альтернативную историю в школах рассказывать и в итоге вот что имеем… А в США в эти годы была настоящая антикоммунистическая истерия, которую сегодня разыгрывают под маркой русофобии. Макартизм. Антикоммунизм. Русофобия — ничего не изменилось.
Амаль, то, о чем вы пишите, уже будет басня, а не рассказ. В рассказе всегда есть недосказанность, незавершенность, некая мистика, согласно установленным канонам написания рассказов. Я когда только стал писать рассказы, тоже как и вы рассуждал. Ощущение незавершённости — это главный принцип создания рассказа.<br/>
<br/>
Другой вопрос, если бы не человек повествовал, а сам кот, покинувший свой отчий дом и рассказывающий, как его подвел хозяин или как он понял, что должна быть ротация кадров. <br/>
Спасибо, Аммаль, за отзыв, спасибо, что напомнили мне своими мыслями, каким я был когда-то неопытным писакой! ) К счастью, я те рассказы не озвучил и не разместил. )
Послушала и Годовщину и хитро прищурилась: неужели Азимов безо всякой задней мысли в первом рассказе повесил на стену ружьё, а потом через 20 лет оно случайно обнаружилось и выстрелило? Забавно:)<br/>
Спасибо Сергею ещё раз за чтение этих рассказов с атмосферой мужской дружбы и солидарности:)
Тяжелые, на самом деле, рассказы. Об эвтаназии, о старости, об инвалидах, одиночестве, страдании, о родителя, неполных семьях, смерти и о многом другом грустном. Как написал автор «плакать нужно, когда тебя ничего не тревожит». Счастливым легче эти рассказы пережить.
сборник… РАЗНЫЙ.<br/>
Есть хорошие рассказы, есть ироничные, есть парадоксальные, есть… есть и неприятные.<br/>
Я о рассказе — «Надгробие для ведьмы».<br/>
Понимаю, о вкусах не спорят, но во мне, этот рассказ вызывал на протяжении всего прослушивания неприятное чувство. И слушать дальше рассказы этого автора просто уже не захотелось.<br/>
Почему? — все просто.<br/>
Да, можете минусить или кидаться тапками, но мне неприятно, когда всякую дрянь вот так романтизируют. Все-же, согласитесь. ведьмы (не важно, выдуманный это персонаж или нет) — это сила зла.<br/>
И романтизировать вот так зло — это зашквар, на мой взгляд...(((
Всё это так! Но я задумалась о другом. Человек, совершивший страшное преступление, может ли со временем осознать весь ужас своего падения? Возможно ли чтобы мировоззрение полностью изменилось и убийца совершил в своей душе полное покаяние? <br/>
Возможно ли такое вообще? И при каких обстоятельствах? А если возможно, то справедливая месть уже будет несправедливой? <br/>
Я не о конкретных героях этого рассказа, я абстрактно. Сложно ответить.
<br/>
Другой вопрос, если бы не человек повествовал, а сам кот, покинувший свой отчий дом и рассказывающий, как его подвел хозяин или как он понял, что должна быть ротация кадров. <br/>
Спасибо, Аммаль, за отзыв, спасибо, что напомнили мне своими мыслями, каким я был когда-то неопытным писакой! ) К счастью, я те рассказы не озвучил и не разместил. )
Спасибо Сергею ещё раз за чтение этих рассказов с атмосферой мужской дружбы и солидарности:)
Есть хорошие рассказы, есть ироничные, есть парадоксальные, есть… есть и неприятные.<br/>
Я о рассказе — «Надгробие для ведьмы».<br/>
Понимаю, о вкусах не спорят, но во мне, этот рассказ вызывал на протяжении всего прослушивания неприятное чувство. И слушать дальше рассказы этого автора просто уже не захотелось.<br/>
Почему? — все просто.<br/>
Да, можете минусить или кидаться тапками, но мне неприятно, когда всякую дрянь вот так романтизируют. Все-же, согласитесь. ведьмы (не важно, выдуманный это персонаж или нет) — это сила зла.<br/>
И романтизировать вот так зло — это зашквар, на мой взгляд...(((