Поиск

ох, только тут предисловие длинное и лишнее. нам долгое поясняют, как надлежит «правильно» понимать нижеизложенное.<br/>
<br/>
Стоит все это дело пропустить. Книга начинается в середине 5-ого трека — 5 мин 20 сек.

"… так емко, так точно и невероятно правдиво..."<br/>
"… ничего не изменилось в русском человеке с тех пор..."<br/>
Спасибо маме, что подарила мне 3 томика Чехова 50 лет назад

Идея хорошая. Но описание их наглости просто выводит из себя. Еле еле послушала… Даже не знаю… 5 из 10. Прочтение соответственно поведению, не в смысле плохое, а именно соответствует характеру героев. Послевкусие неприятное

Ну такое… Аннотация сути не раскрывает, но суть очень слабая., Для 1930 года пойдет… Но для более позднего произведения очень слабо. 2/10 чтение хорошее. Есть место превосходной задумки, которая абсолютно не реализована.

Как я сюда попал?! 5% прослушал и что-то ничего не понял. Какая-то фантастика! Умная, образованная, скромная, трудолюбивая героиня, ужин за 20 мин. готовит, да ещё красавица, но такая дура! Невозможно слушать.

Судя по рейтингу (5 из 10), сексуально-психологические травмы автора глубоко задели по большей части лишь самого автора. Пи&дострадания девушки из 1958-го отсылают к народной мудрости: вспомнила бабка, как девкой была.

Прослушала, правда с большим трудом. Сюжет веселый, герои забавные, повествование не затянуто и все время в динамике. Автору 10, вторую часть прослушаю обязательно. Чтецу, Юрию Сорокину, к сожалению, больше 3 из 10 поставить никак не могу. Но уже то, что он (чтец) познакомил с этим произведением, достойно уважения. Думаю, что со временем, диктор наберется опыта и книги, в его изложении, станут более доступыми к прослушиванию. Все равно, говорю всем спасибо за работу и автору и чтецу!

Книга хорошая, добротная, правда провалы сюжета заменяются нудными подробностями описания всяких технических подробностей игровой механики. Ну правда, я как игрок понимаю о чем речь, но блин не за этим я здесь. По 10 минут слушать как распределяются очки, сколько чего они дают, какой процент от чего получается. Для слушателя это слишком… Сужета не хватает, событий. Описание боев, это получилось хорошо. Воспоминания-галлюцинации, тоже пойдет норм вписалось. Вцелом ставлю 8 из 10. Коршунов — маг и волшебник, тащит.

Уважаемые слушатели! У Буревестника это дебют. Не надо искать «соринку в глазу». Просто добавьте скорость озвучки до 10-15% и будет нормально. К тому же, это всего 2 книги, которые он (Буревестник) озвучил. Больше ни один декламатор не озвучил эту серию (15 или 16 книг). <br/>
Лет 10-15 назад я прочитал это в книжном варианте и сегодня очень рад, что хоть такая есть озвучка… Может кто-то озвучит эти книги исходя из своего опыта в декламации?

Прочитал шесть частей, первая как бы погружает тебя в мир героя, медленно затягивает. Читаешь ее в ожидании чего то интересного. Думаешь надо потерпеть. Проходит вторая, третья, на четвертой части понимаешь, что интересней похоже и не будет. Из принципа, дочитал. Первые 3 части оказались насыщенней и интересней, чем остальные. В целом очень затянуто, очень много ненужных и нудных, на мой взгляд, отступлений. Чтец красавчик 8 из 10, само произведение 5 из 10. Зная заранее, читать бы не стал.

Наверное для вас будет открытием, что и в реальной жизни люди с язвой и пьют и курят. Мой отчим после сложной операции (из-за язвы ему удалили 2/3 желудка) прожил более 20 лет, при этом пил и курил. И умер он не от проблем с желудком, а от ишемической болезни сердца. У меня лет 20 назад диагностировали язву желудка, при этом я не пила и не курила. При язве желудка следует избегать вино, водку или коньяк можно пить.

Сталкер… СТАЛКЕР!!! Если вы не уверены что современная литература уже ни литература вовсе, то послушайте эту книгу… Или любые книги где в название есть «Сталкер». Хотя-бы потому что это долбаный плагиат с «Пикника на обочине» Стругатских!!! И да, сейчас все наверняка начнут мне доказывать что «это не плагиат потому-что сталкеры и зона, это термины поверхностные они могут существовать в любых книгах». Видимо это действительно так, к сожалению. Тогда я сегодня же сажусь писать книгу, где Повстанцы должны победить Империю уничтожив Звезду смерти! А почему-бы и нет? Ведь «повстацы и империя термины поверхностные, а в одной книге с ними может сувществовать звезда смерти.» И нет, это не плагиат на «Звёздные войны»! Короче, в этой, и других книгах про сталкера, нет НИЧЕГО хорошего. Ну ладно, там хотя-бы буквы есть, и картинка красивая, НО ЭТОГО МАЛО! <br/>
<br/>
Фууух. Ладно есть плюсы. Атмосфера вроде на месте. Всё. <br/>
<br/>
Теперь надо подумать. За идею Стругатских можно уже поставить 5/10, если сослаться на то что это отечественная фантастика, то вообще 7/10, а если чтеца добавить, то вообще 10/10… <br/>
<br/>
Да нет конечно! 1/10. Хотел поставить «Ноль». Но подумал, что: буквы есть, голос есть, а бумажном варианте есть даже бумага, но нет. Все равно плохо. 1/10. Да будет так!<br/>
<br/>
P.S. Похоже это будет мой первый бан. И возможно меня задизлайкают до смерти. Тем не менее, я останусь при своём мнение. (Думал, написать ли «Аминь», но подумал что это как раз лишнее)

Когда я начила слушать эту книгу, то отзывов не было. Я дослушала 14% поняла… что надо выдохнуть. К моменту когда отзывов стало 8, я уже два раза прослушала с начала до 24%. Книга мучительно сопротивлялась, она не хотела быть услышанной, она не хотела быть запомненной. К моменту, когда отзывов стало 16, я поняла, что пожалуй 51% — этого достаточно чтобы сказать — наисскутнейшая история. Я даже не могу сказать о чем там речь! То ли об расширении зоны, то ли об мучительных метаний героя Владимира, то ли о романтической подоплеки? Настолько описанные сцены выглядят дико и неправдоподобно, что диву даешься — толпа ученых спокойненько попали в зону, какие-то суперчинуши регулярно проверяют не понятно на что всех подряд (!), это типа должно было быть смешным, что они уже стали проверять аж друг друга… мне показалось это настолько диким абсурдом, что даже не смешно.<br/>
<br/>
В общем, я благодарна Олегу Шубину, но пожалуй, послушаю другую какую-нибудь книгу в его исполнении. Автора не благодарю — ибо невкусно.

Вот вам анекдот про еврейского дурачка. <br/>
<br/>
Дети в школе дразнят Мойшу дурачком. Учитель на перемене подзывает к себе одного и дразнящих и спрашивает:<br/>
– Почему вы называете его Мойша–дурачок?<br/>
– Вы знаете, когда мы даем ему на выбор две монеты, 5 и 10 копеек, то он всегда выбирает монету в 5 копеек!<br/>
– А ну–ка покажите!<br/>
Дети подзывают Мойшу и предлагают ему 2 монеты. Он выбирает 5 копеек. Дети смеются и расходятся. Учитель спрашивает Мойшу:<br/>
– Неужели ты не понимаешь, что 10 копеек больше, чем 5?<br/>
– Я это прекрасно понимаю, господин учитель.<br/>
– Тогда почему же ты всегда выбираешь 5 копеек?<br/>
– Потому что если я выберу 10, то они просто перестанут давать мне деньги!

Никогда бы не подумал, что буду слушать такую книгу. Все это: мясо, кровь, кишки, жестокость — это все меня удерживает от прочтения/прослушивания таких книг. Термин «слэшер» всегда меня настораживает и отпугивает. Тут я рискнул. Описание: Человек проснулся в незнакомом месте после амнезии? Всколыхнуло что-то в памяти. Ок, заинтриговало, двигаемся дальше. Прослушал фрагмент, голос и манера чтения понравились. И так я стал слушать…<br/>
Это очень конкретная книга. Реакции и действия главного героя, на увиденное. То, о чем я сразу подумал, да, это всё тут несомненно есть, и он со всем этим столкнется. Но дозировано и в меру, конкретное.<br/>
И тем не менее книга нечто большее, чем кажется поначалу. Атмосферная как фильм. <br/>
Книга 9/10.<br/>
Чтение 10/10. Отлично.

А из-за чего здесь разочаровываться?)) Я ошибся с адресатом своего сообщения, только и всего)) Вы или не слышите, что я говорю или не хотите слышать. Начну с конца: я хочу по справедливости. А социализм не выдерживает конкуренции с капитализмом, потому что диктатура капитала стратегически хитрее и сильнее, чем диктатура пролетариата.<br/>
Дальше, не важно, что и как было на словах, но на деле в СССР никуда не делась концепция толпоэлитарности. А раз так, то кто сильнее: 10 автоматчиков или 100 с голыми руками?? Ответ очевиден: 10 автоматчиков ВСЕГДА будут сильнее, пока есть патроны. А патроны у них, судя по всему, заканчиваться не собираются. Кроме того, это 10 автоматчиков придумывают разные теории, учения, идеологии, способы манипулирования и оболванивания и так далее, а не наоборот.<br/>
У нас с вами разные взгляды, и вы меня не услышите, ну да ладно, всё равно выскажусь.<br/>
Далее по пунктам.<br/>
1. Под «сталинской» экономикой я имел в виду период 1945-1957. Назовите мне хоть ещё одно государство, которое понесло самые чудовищные потери в истории, и при этом за несколько лет отменило карточки, а после планомерно снижало цены на продукты питания.<br/>
Кстати, темпы экономического и промышленного роста в эти годы были выше, чем у любой «рыночной» экономики. Понятно, что это были послевоенные годы и всё время так жить нельзя, но тем не менее.<br/>
2. Если верхи не знают или не умеют как надо делать, или намеренно делают «ошибки» – всё это я приравниваю к диверсионной деятельности. Намеренно это делалось или нет – другой вопрос, важен каков результат. А результат плачевен – «развал» СССР. Или вы были за «развал»? Тогда я могу вас поздравить!) Далее, при чём здесь «теория заговоров»?)) Есть интересы различных групп на различных уровнях. У вас есть интересы? Вы осуществляете деятельность по их защите или достижению? И они тоже осуществляют. И на разных уровнях – от уровня деревни до глобального планетарного.<br/>
Про предателей я уже говорил, но другими словами, опять не услышали?<br/>
3. История с Горби тянет на целую «простыню». Толку её здесь писать?? «Что-то» делать… Если не знаешь что делать – не делай. Все люди взрослые и должны отдавать отчёт в том, что они делают. Основные причины упадка экономики СССР я уже ранее озвучил, опять не услышали? Экономику 25 лет планомерно подтачивали и снаружи, и изнутри, а Горби просто стал «козлом отпущения».<br/>
Почему я должен просто так во что-то «верить»? С 85-го было бы уже крайне сложно спасти СССР, «прогнило» всё, везде и на всех уровнях. Я же писал ранее, что реагировать надо было с конца 70-х.

Чтобы избавиться от кислого послевкусия после неудачного прослушивания, кинулась искать противоядие. <br/>
Ну конечно! Олег, вот кто мне нужен! Моим ушкам и эмоциям. Он и в этот раз не подвёл! Благодарю от всей души его и команду замечательных людей, принявших участие в озвучивании. <br/>
Рассказ восхитительный, жуткий и прекрасный. <br/>
Где-то в середине переливается необыкновенная мелодия, почему-то напоминающая мне одновременно «В гостях у сказки» и «Твин Пикс». Вот такое диковатое сочетание подчеркивает весь ужас и абсурд происходящего.<br/>
Итог: я довольна, послевкусие приятное (зловеще играющий бровями смайлик) <br/>
И полюбуйтесь на них, какая смертельная красота. <br/>
<a href="https://www.fresher.ru/2013/06/17/meduzy-inoplanetnye-sushhestva/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.fresher.ru/2013/06/17/meduzy-inoplanetnye-sushhestva/</a>

Куча пустых слов и цифр. Вроде столько то попаданий не пробило. А чем стреляли? Не упоменем. Т-34 говно по сравнению с пантерами и тиграми, а хотя бы у поминуть что эти кошки это тяжёлые танки, а т-34 это средний танк. У нас были свои Тяжёлые танки как кв 1 и кв 2, ис 1 и ис2 что соответствовали времени, но не о них книга (не о танках). К чему имперские мерки? Ну зачастую не ставиться задача понять почему было так а не по-другому. За честную говорят что в вооот у них было лучше это и это в вот у нас фигня. Не понимая что наши плюсы были потому что упор был на другое. В чём и заключалась разница в танковых школах.

карта Исландии и прилегающих акваторий Атлантического и Северного Ледовитого Океана — работа великого нидерландского картографа Абрахама Ортелия (14 апреля 1527 — 28 июня 1598):<br/>
<br/>
<a href="https://i1.wp.com/img-fotki.yandex.ru/get/9510/44938346.5e/0_af04d_2caf164d_orig.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">i1.wp.com/img-fotki.yandex.ru/get/9510/44938346.5e/0_af04d_2caf164d_orig.jpg</a><br/>
<br/>
по моему это — произведение искусства! :)<br/>
<br/>
а вообще то Еще Плутарх в своих «Сравнительных жизнеописаниях» (глава «Тесей и Ромул») писал: «Подобно тому, как ученые мужи, трудясь над описанием земель, все ускользающее от их знания оттесняют к самым краям карты, помечая на полях: «Далее безводные пески и дикие звери», или: «Болота Мрака», или: «Скифские морозы», или: «Ледовитое море», точно так же и мне, Сосий Сенецион, в работе над сравнительными жизнеописаниями, пройдя чрез времена, доступные основательному изучению и служащие предметом для истории, занятой подлинными событиями, можно было бы о поре более древней сказать: «Далее чудеса и трагедии, раздолье для поэтов и мифографов, где нет места достоверности и точности».©