Поиск

И даже если 5% в этом пасквиле правда, всё остальное псевдобиографический бред автора. Таких помоев я еще не слушала, даже подробное описание разделки плоти в триллерах и ужастиков, по сравнению с препарированием якобы отношений между Сталином и ГГ, выглядит порядочнее… На Западе пипл схавал )))

Какие-то розовые нюни)) Я ждала интересной развязки. Ну хотя бы, что она наорёт на мужа за эти 5 мин. и они пустятся гулять уже не сдерживаясь и тут только всё и начнётся, а оказались муси-пуси. Финал прям тухлый. Прочитано хорошо! Но не спасло))

Мало того, что сам роман вызывает рвотный рефлекс, ещё и чтец — зачем эти кривлянья и жеманство, или вдруг переходит на испуганный шёпот там, где вообще и близко ничего страшного. Я в шоке и от столь популярной книги и от чтеца, 5 % осталось добить, слава Богу

«у меня не получается, меня читают единицы»©<br/>
Ну, не стоит так расстраиваться. Я, знаете ли, к примеру, Людвига Вана в детстве тоже как-то не очень жаловал… а сейчас меня от Симфонии №5 за уши не оттащишь!<br/>
Всему своё время. Дорастут люди. ;)

А где сюжет? Опять жанр «акын» (про что вижу — про то пою). Уже достало вляпываться в «книги», в которых сюжет ДАЖЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН. Братцы, реально, нахрена так делать?<br/>
<br/>
Чтецу (он же автор) — 5 баллов<br/>
Автору (он же чтец) — «кол» с минусом

Кайфовая ироничная психоделика! Как получить массаж мозга за 5 мин? Пожалуйста. <br/>
<br/>
Очень про Европу, ну сверхжизненно! Начитано нейросетью, а оттого становится постироничной. Единственный минус: смешение мяса — продукта животного происхождения и человеческой плоти меня идеологически не устраивает. Но это тоже про Европу сегодня.

И ещё: «неповоротливая» голова, вынуждавшая Корли поворачиваться всем телом в одной ситуации (5:35), при других обстоятельствах «ежеминутно повёртывалась к лицу молодой женщины, как большой шар, вращающийся на стержне» (15:22). Слишком много других неточностей и недоговоренностей, никак не объяснимых в прямом прочтении. имхо

Ну до того высокий голос, что у меня до сих пор в ушах звенит, а на языке скрипит. Впрочем, 5-6 минут выдержать можно. А длиннее текстов, за редким исключением, исполнитель и не читает. И еще: где обещанный детектив или на худой конец триллер?😀 

Рассказ 1911 года, <spoiler>про совесть и её грызню))</spoiler><br/>
Чтец читает выразительно, но с шипящими имеет проблемы.<br/>
Музсопровождение тоскливое, может втащить в меланхолию. Детские и женские голоса комичные и странные))<br/>
<br/>
📚 чтиво 9 из10 <br/>
🔊 озвучка 5 из 10

Вторая книга не зашла, бросила, если в первой мусора было меньше, то в этой его вообще не вычищали. <br/>
<br/>
Чтец читает так же хорошо, но голос, как из металлического дымохода. Музыка иногда отвлекает.<br/>
<br/>
📚 чтиво — <br/>🔊 озвучка 5 из 10

Да, точно… Наверное просто забыла перечислить...) <br/>
Джаз и блюз рядом ходят.<br/>
<br/>
Ну вы как всегда! Столько фильмов где баптисты поют, а вы Вавилон 5 выбрали...)<br/>
Ну и память у вас...)<br/>
Я бы вспомнила «Адвокат дьявола»… Или эпизод из «Доктора Хауса»...)

плохо то что начинают озвучивать какой-то цикл из ЛИТРПГ ,1 и2 например книгу быстро буквально с промежутком неделю и потом начинают затягивать 3книгу через месяц а4 через два месяца а 5 до сих пор нет, и когда наконец 5 книга озвучена то ее уже и нет смысла слушать так как напрочь теряешь нить повествования и в конце концов забиваешь на этот цикл.я уже целую дюжину циклов ЛИТРПГ начал слушать Верравия, Викс, Последний храм, Лесовик и т.д.и все они так и ,, висят,, не законченные пришлось забросить их так как уже и не помню где что и какой герой что делал и цель.Единственная книга которая четко и с небольшим промежутком озвучивалась это Файролл и поэтому ее я дослушал неутеряв интерес и сюжет произведения оч понравилась.вобщем хотелось бы чтоб чтец по возможности старался доозвучивать начатый цикл до конца в жанре и после на новую переходить а не поначинать 5-6книг коекак до середины дотянуть а потом забрасывать

Хором твердит один источник, а один — не хор, правда? (愛)行皃也。心部曰：㤅，惠也。今字假爲㤅，而㤅廢矣。，行皃也，故从夊。从夊㤅聲。烏代切。古音在十五部。<br/>
<a href="https://www.zdic.net/hans/%E6%84%9B." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.zdic.net/hans/%E6%84%9B.</a> «Внешнее проявление поступков». Часть сердце "心" говорит о том, что это иероглиф означает любовь "㤅" или милость "惠". Иногда ошибочно используют иероглиф 㤅, но он уже не используется. Поскольку любовь толкает на поступки, отсюда символ 夊, связанный с движением, активностью. <br/>
<br/>
Это один из самых авторитетных словарей толкует так — для иероглифов может быть только один источник. Ссылки я указал.<br/>
<br/>
Есть и подлиннее объяснение: <a href="https://baike.baidu.hk/item/%E6%84%9B/4858788" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">baike.baidu.hk/item/%E6%84%9B/4858788</a><br/>
由“欠”（或“旡”）和“心”兩部分構成。“欠”（圖A1）和“旡”（圖A2）都是端坐地上張着口的人形，“欠”的口”朝左，“旡”的口朝右。這個張口的人，用右手撫着心（圖A3，圖D1）以表示“張口告人，心裏喜歡”的意思，這就是“愛”這個會意字，圖（D）的小篆繼承了金文（圖C）的形體，只是把“欠”變為“旡”了。但秦始皇併吞六國以後統一使用的（圖E）的小篆“愛”，字腳卻多了一隻向下的足（夊），以表示“愛”是一種行為與行動，反而把字繁化了。這個向下的腳即“夊”的演變流程，圖01-04的形體，是一隻向下的腳逐漸由實化變成線條化、筆畫化。因為腳趾向下，所以表示由遠而近的行動。<br/>
<br/>
Если вкратце, то происхождение иероглифа 愛 в разные периоды его развития связано с символом 欠 (открывать рот, не хватать воздуха), который впоследствии перерос в 旡 (задыхаться) — внизу сердце 心; а при Цинь-Шихуанди (после аннексии им шести государств), было решено добавить к иероглифу элемент «нога» (夊) с тем, чтобы обозначить любовь как чувство, толкающее на поступки. Со временем элемент "夊" трансформировался в 夂, символизируя движение от дальнего к близкому.<br/>
<br/>
а касаемо 友 есть только одна статья <a href="https://zhuanlan.zhihu.com/p/30239589." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zhuanlan.zhihu.com/p/30239589.</a> Ну так она в комментарии основательно раскритикована.

Смысл бежать от неизбежного??? Она все равно начнется так или иначе, через 5-10-20 лет но начнется… Люди это такие твари которые по другому не могут и отрицать это глупо. Да и по сути война никогда и не заканчивалась на этой планете, она идет перманентно.

Вот именно,- про родство, и историю Своего Рода,- хотя бы 70% знали о предках<br/>
до мин.5-го колена, тогда бы и глобально меньше происходило разного безобразия.<br/>
Кстати, оч.интересно у В.Пескова «Таёжный тупик»,- тоже вариант социума/ поведения<br/>
в нём. Есть о чём задуматься.

Всё на 5+! Не знаю кому 4-я часть показалась «нудной». Юность Роланда прорисована до мелочей. До дрожи. Дружба, любовь… предательства вокгуг Сьюзан. Её характер. Прекрасная книга. И отличное прочтение. От себя лишь добавлю, что Сюзанна Дин, Эдди не понравились голоса и интонации ((( хоть и привыкла

Книга понравилась, чтец тоже, но… НО!!!.. господа-товарищи авторы, ради бога, не увлекайтесь вы так бесконечным и бессмысленным перечислением статов… сначала это утомляет, потом откровенно уже раздражает. Я еще понимаю, когда перечисляют актуальные для контекста статы, но не все же подряд через каждые 5 мин!.. без обид)

Ребята, кто пишет дипломную и не знает как придать объема — УЧИТЕСЬ ПО ЭТОЙ КНИГЕ! <br/>
Вот понятно, что дальше будет интереснее, и уже, в общем интересно, и чтец замечателен… но вот уже ЧАС! ЧАС, РЕБЯТА (!!!!)он читает о том, что можно уместить в 2минуты и 5 предложений…

Исполнение — «5», текст — «2». <br/>
Соглашусь со сказанным выше: неумный стеб. Ключевое слово — неумный.<br/>
Вижу, что кому-то и зашло. Спорить не о чем. Точнее, неинтересно.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=VCvoO1hRc54" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VCvoO1hRc54</a>