Поиск

В чем-то Никитин прав — простой люд любил Сталина, верили что он ничего не знает как с народом обращаются, ему нужно только подсказать — и разберётся он мигом со всеми злодействами. <br/>
<br/>
Также есть гипотеза о так называемом синдроме жертвы: через какое-то время люди под диктатором находили оправдание его действиям, начинали верить что так надо. <br/>
<br/>
Почему сейчас держатся за Сталина можно почитать здесь: <br/>
<br/>
«Почему Сталин продолжает оставаться популярным политиком в России?<br/>
— Сталин был и остается человеком, с которым у многих людей старшего поколения ассоциируется величие страны и победа в Великой Отечественной войне. Если Наполеона играла свита, то Сталина играли различные исторические события, которые всегда подавались как результат его грамотной и мудрой политики. У политического лидера, как правило, есть достижения, которые можно назвать его безоговорочной победой или одним из главных достижений. В случае со Сталиным — победа в войне. Сейчас Сталин преподносится как человек, благодаря которому была выиграна Великая Отечественная война. Война, в свою очередь, выступает сакральным событием, которое пытаются не трогать, не переосмыслять. Не говорят о том, что были нечеловеческие потери, что их можно было избежать, что было допущено огромное количество ошибок.»<br/>
<br/>
«Если это развенчание начнется сейчас, тогда получится, что в истории нет ни одного события за весь XX век, по поводу которого мы могли бы сказать, что мы великая страна. Все причины для гордости у нас находятся в прошлом. И они все, мягко говоря, сомнительные. В настоящем мы не видим ничего геройского, никаких маяков или образцов для подражания. Представления о будущем тоже предельно размыты. Мы пытаемся опереться на прошлое. Но его нужно было для начала оценить и понять. Не для самобичевания, а для того, чтобы идти вперед. Стране необходим адекватный исторический аудит, а мы идем вперед с головой, повернутой назад. И этот обман продолжается. Но он не закончится ничем хорошим: нельзя строить будущее на обмане, тем более, когда он происходит на территории многомиллионной страны.»<br/>
<br/>
<a href="https://www.hse.ru/news/1163611/76077225.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hse.ru/news/1163611/76077225.html</a>

гигантский сборник, труд колоссальный. трудно оценивать. если только по общему впечатлению, а оно сугубо положительное. спасибо!<br/>
многое понравилось. с отдельным удовольствием ещё раз прослушала Мураками. а вот завершающий рассказ как-то особенно остро восприняла, даже страшновато стало. и не потому, что речь о прессинге курильщиков, а в свете сегодняшней мировой ситуации. есть и ещё среди японских «бодрящие» рассказы. например, как семейство на пляж съездило — жесть же жёсткая. или про банковского семейного советника — чёрный юмор. Лаура с выдрой запомнились. много чего, все не перечислить. в общем, очень разноплановые рассказы. слушайте и наслаждайтесь.

Это один и тот же рассказ, просто разное прочтение, кроме того он адаптирован.<br/>
Просто прослушайте оба.))<br/>
Впервые рассказ переведен на русский в 1905 году именно под названием «История голубого алмаза».<br/>
Хотя… карбункул — это скорее гранат, причем именно насыщенный яркий красный, но рассказ же не о камнях, а об их похищениях.))

Мне понравилось. Ну пусть тут нет законов литературного произведения. Всякие там ‘преамбула, кульминация, развязка…’ Но это не ‘рассказ ни о чем’. Это рассказ — зарисовка из жизни. И, как многое в реальной жизни, он щемяще грустный.<br/>
И да. Несмотря на последнюю фразу раздел ‘Мистика, ужасы’ тут не подходит. Это вполне реалистичный рассказ.

Прослушала выборочно. *Рассказы* о интересующих автора темах с претензией на психологический тренинг. Очень просто и доступно о том, как улучшить некоторые сферы жизни. Согласна с отзывом Иван Грозный, что это вытяжки с тренингов автора. Сумел сваять свой опыт, позитивный результат изменений. Мне показалось все чуть приврано, но если правдиво, то-молодец!

Эти рассказы и были задуманы Буниным, как как цикл рассказов о любви, о тонких человеческих чувствах. Слушал их давно в исполнении Аллы Демидовой, читает хорошо, ну просто не к чему придраться, но не то. Тут обязательно нужен именно мужской голос. Интересно, что написаны они поздно, с конца тридцатых по середину сороковых.

тот редкий случай когда мультфильм лучше. Ибо визуал-важен для всех моментов рассказа<br/>
и даже музыка которая в мультике-которая в мультике сносит мозг-тут имхо не работает-ведь сама по себе она просто красивая.<br/>
а танк как и в мультике с качающейся башней-французский)) что логично ибо последние колониальные войны у них

Замечательно! Для меня здесь всё <b>как надо<b>. Так уж получилось, что Паустовский для меня был «школьной скукотой про природу». На волне радости попробовала почитать глазами «Начало неведомого века» (Polina, большое спасибо). Не пошло, «яркости» не хватает. Попробую потом, когда впечатление от исполнения рассказа потускнеет. Александр, благодарю от всей души, спасибо.</b></b>

Искала информацию о романе, оказывается он основан на подлинной истории, автор был свидетелем тех событий.<br/>
История о любви, долге, чести, о благородстве и отваге.<br/>
Любовный треугольник. Двое мужчин и женщина. Один любит так, что готов молчать об этом всю жизнь, лишь бы быть рядом. Другой, которому отвечают взаимностью, ради любимой готов на всё, но долг превыше всего. Один получил все, а другой, в силу обстоятельств….<br/>
Этим троим досталась нелёгкая судьба. Наверное, таких историй, во время войны было много, люди пропадали и находились. А любовь жила, пусть в других проявлениях, но жила. <br/>
Мне безумно понравилось. Великолепный спектакль.

Режиссёр Максим Панфилов:<br/>
<br/>
«Во время войны таких историй было много — женщины уезжали в Среднюю Азию, оставались там надолго. А некоторые навсегда. Как-то это взбудоражило. Я подумал, какой может быть замечательный сюжет! И сочинил синопсис на трех страничках. Потом рассказал идею Андрею Осипову, своему товарищу по Высшим курсам, и мы решили попробовать сами написать сценарий»[1].<br/>
<br/>
И обратных историй было много.<br/>
<br/>
О фильме " Иван сын Амира". <br/>
<br/>
Ваша история тоже о человеческой взаимопомощи и любви. Понравилось. В моей семье таких историй две. Но на территории Юга России. Речь о Ростове -на- Дону.

Как люто! Как люто! Послушала и реву. Сколько могло бы остаться от меня, если отправить ТУДА? Ведь там — почти как на войне. Ты каждый день выживаешь и не знаешь имеет ли смысл еще один прожитый день. И как долго я могла бы держаться? А ты? Что дало бы волю к жизни? Цель? вера в справедливость?<br/>
<br/>
Это рассказ не о зеках… это рассказ о вере — о том непостижимом чуде, которое оставляет человека человеком в невыносимых условиях. О том, что мы называем сердцем человечьим.<br/>
<br/>
Почему одни становятся тварями, а другие, будучи и сами при смерти от рабских тягот и в оковах, отдают жизнь за справедливость?<br/>
<br/>
Все это зависит от того дал ли Господь сердце этому человечишке… капнул ли туда совести и веры… или позабыл в суете. Мы такие одинаковые… мы такие разные. Но одни становятся конвоирами, другие Хромыми, третьи — людоедами, а четвертые- обычными людьми, которым Вселенная и испытаний-то особых не дала. Наверное все же это зависит от того что налито было в ваш сосуд.<br/>
______________<br/>
Не ясно почему мой коммент попал в альтернативную озвучку… теперь дублирую сюда… меня это немало удивило… ведь слушала я в исполнении Константина- все понравилось, и вы с Астафьевым довели меня до слез… но вы точно можете лучше (простите за ложку дегтя в отношении огрехов).

Бессмысленный разговор у нас с вами получается, ибо вы не слышите, что я говорю. И рассказ вы не услышали тоже. Зачем вы тогда здесь вообще?)) «Гарри Поттер» лучше послушайте, например. Там и история «поинтересней», и повествование, и озвучка покрасивше (особенно за денюжку:))<br/>
–<br/>
Это не моя логика, а ваша.<br/>
Ещё раз для особо «одарённых»: война здесь – это, скажем так, фон, а рассказ-то о человеке, каким он может быть, и как он может не потерять человечность, рассудок и чувства после стольких испытаний.<br/>
99% сегодняшних людей навряд ли так смогли бы. А он смог. Поэтому и вызывает глубокое почтение, а не «лайки-дизлайки».<br/>
Ну да не утруждайтесь и просто забейте.

Что ж, рассказ непростой. Однако подсказки в самом начале – тот самый сектор (область) Бога и упоминание о другой Вселенной – позволяют понять его верно. Так называемая «область Бога» – это место в человеческом мозге, отвечающее за духовность (веру). Таким образом, действие рассказа происходит не в космосе, а в человеческом сознании и в сознании Омни (кто это, или же, вернее, что, можно узнать далее из рассказа).<br/>
К тому же сюжет нелинейный, инверсивный. Так что буквально этот текст воспринимать нельзя.<br/>
Спасибо за отзыв!

Рассказ интересен, заслуживает внимания. Исполнитель молодец, послушаю и другие его произведения. Окончательный вывод делать рано. По сути рассказа, мысль о том, что: " Я дам тебе имя, вот важнейший прием колдовства… " — интересная. Можно написать вторую часть, продолжение рассказа с мыслью: " Я хочу (позволю, разрешаю, согласен, поручаю и т.д.) дать ему имя! Вот главная ступень к вершине приемов колдовства ...". Как то так. Ну и затем третью и четвертую части, поднимаясь по ступеням к идеалу всех возможностей колдуна. Удачи автору и исполнителю!

Загадочное прочтение не менее загадочного рассказа. Спасибо, Kadmi, и согласна, что ваш голос идеально подходит для этого рассказа🔥<br/>
<spoiler>Получается, Боб Пейн и был тем лишним голосом, из за которого отменили строительство Мэкон Хэйтса? А потом, проезжая с Лорой мимо другого милого городка он пожалел о своем голосовании, и в этот момент появилась ещё одна ветка реальности? А Лора в ней осталась, потому, что дорога Бобу в любой реальности? По крайней мере я так поняла</spoiler><br/>
Замечательный рассказ

Прелестный и добродушный рассказ о милых дамах. Сколько людей — столько и мнений, не взирая на времена и нравы. И каждый хочет — именно своего счастья.))) Огромное спасибо, чтецу.

А проблемы все равно современные, людские… И писатель той эпохи очень достоверно описывает принципы капитализма, не наивно, как мне кажется. Рассказ, конечно, о людях, в конце концов

Этот рассказ ни так уж и абсурден, если обозначить, что он описывает американский образ жизни. Его можно поставить на полку рядом с трудом К. Маркса… о коммунизме: