Спасибо за поддержку, Саt Tom! Вначале эта рубрика тоже присутствовала в описании, потом я попросила модераторов ее убрать. Но, думаю, романтическую повесть Шамиссо, тоже прочитанную мною, <a href="https://akniga.org/shamisso-adelbert-udivitelnaya-istoriya-petera-shlemilya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shamisso-adelbert-udivitelnaya-istoriya-petera-shlemilya</a> вполне можно отнести к этому жанру.
Cпасибо большое, dear Cat Tom! Комментируя «Перстень Левеншельдов», я тоже высказалась о жизни и творчестве Сельмы Оттилии Ловисы <a href="https://akniga.org/lagerlef-selma-persten-levensheldov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lagerlef-selma-persten-levensheldov</a>
Почему вы решили что читает один человек? Там у них группа целая. У них даже есть демо чтецов: <a href="https://disk.yandex.com/d/1c9h9oW5Gcltyg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.com/d/1c9h9oW5Gcltyg</a>
Вы ошибочно полагаете что Андрей не работал годами над голосом. Дело не только в аппаратуре, хорошо подобранном под голос микрофоне и профессиональной обработке. Александр Шаронов говорил что на то что бы просто научиться читать нужно 3-4 года занятий над постановкой голоса в театральном вузе. А только уже после 3-4 лет занятий на курсе сценической речи всю жизнь шлифовать голос. А я вообще дома этим занимаюсь как самоучка. У меня нет денег на курсы, а читать есть большое желание. И занимаюсь этим бесплатно и ничего не прошу. По вашей логике вообще получается что ничем не стоит заниматься — ни к примеру боксом так как с самого старта не будешь Тайсоном, ни чем-либо другим. Один человек говорил: «Как научиться играть на гитаре как человек который 10 лет играет на гитаре? Так же учиться играть на гитаре 10 лет!» Правда в моём случае так как я самоучка то это растянется в разы больше чем 3-4 года занятий в театральном вузе но я и не собираюсь составлять конкуренцию профессионалам, которые на этом зарабатывают. Я просто занимаюсь тем чем мне нравиться заниматься дома после работы.<br/>
<br/>
Мне вот на днях ещё один всё писал и писал что бы я сворачивался. В итоге ту ветку комментариев удалили. И мне вот стало интересно узнать, чем это вам моё увлечение аудиокнигами мешает и не даёт спать по ночам? Ну не нравиться, ОК — ставим мне как чтецу дизлайк и слушаем других чтецов. В чём проблема? <br/>
<br/>
Так что ради бога дайте мне спокойно заниматься чтением того цикла «Дестроер» который я решил озвучивать. Не нравлюсь я как чтец — дизлайк мне. Всё просто и ясно. И пишите пожалуйста в комментариях под книгой своё мнение о книге а не обо мне.
И это дарк фентези? До слушал 34% и устал отслюней. Где интриги? Где заговоры? Где Опасность??? Автор повторяет как заведёный Я НЕКРОПИДОР И МЕНЯ БОЯТСЯ. <br/>
За что его бояться? Да он пушистее котёнка.<br/>
Он както добился кароны? Нет он случайно их убил. Но както в политике вертиться опять нет нету хитрых ходов.<br/>
Одна нудятина 1 я некромант 2 девки не дают 3 он ещё и урод И ВСЁ. <br/>
Может его все не любят что он ПИДОР? И бояться по тойже причине?
кому интересно — музыка в начале рассказа это композиция Пинк Флойд «Marooned» альбом «The Division Bell» 1994г.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=D3gaiN0YL98" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=D3gaiN0YL98</a><br/>
в клипе использованы кадры с МКС и с Чернобыля
А это отзыв о следующей книге, «И аз воздам». К сожалению, администрация сайта не разрешает поместить отзыв на странице платной книги, если прочёл её на другом сайте. На мой взгляд, это ошибка, но что есть, то есть. <br/>
Итак, 7-я книга. Если не считать философских вставок ближе к концу — возможно, лучшая книга серии. Во всяком случае, на голову выше предыдущей (на этой странице), которая, по большому счету, не худлит, а философский трактат. В седьмой книге есть динамика, и расследование идёт в нормальном темпе. А заканчивается так лихо, что годится для завершения всей серии. Далее спойлер!<br/>
Увы, это лихое завершение венчает не книгу, а события, произошедшие в Бамберге. (Слава богу, что это 90% текста.) <br/>
А потом герой отправляется спасать дочь. И тут, за два часа до конца книги, градус интереса сильно снижается. Возвращаются политические и философские мотивы, в виде долгих и нудных монологов. Ну а сама концовка получается донельзя сопливой. Конечно, линию дочери нужно было как-то закончить, но тут это было, на мой взгляд, в ущерб всей книге… <br/>
Ну и, конечно, минутка сексизма!))<br/>
Как же здорово горела та баба, из второй книги! Которая осмелилась играть с Куртом в странные игры. И что? Спалил, невзирая на пирофобию. А здесь — что это? Ведьма таскается хвостиком, ноет, критикует не по делу, визжит… Много раз хотелось напомнить герою, что он мужик, а не подстилка для кошечки… Жечь мать своей дочери вряд ли стоило, но вот под замок посадить — было бы неплохо!)
7-ая глава «Морского огня» напоминает фразу из Екклезиаста «Видел я рабов на конях и князей, ходящих пешком». Имя Роберта Великолепного я произносила и на франкский лад, по аналогии с Дагобертом, Сигибертом, и на германский лад. В поэзии это обычное дело и в такой ритмизированной прозе, по-моему, тоже звучит органично.
Не дослушала, т.к очень похоже на подобные содержания книг этого периода — первое десятилетие 2-х тысячных. Только у каждого писателя стиль своей страны… Рекомендую слушать людям до 16 лет.
Большое, вам, спасибо! С удовольствием начитаю все эти истории. Крапивин — мой самый любимый из детских авторов. Легкость его письма позволила мне думать, что написать книгу — пара пустяков. Это было классе в 5. Я тогда сказала учительнице по литературе, что легко смогу написать нечто похожее. «Такая была планета» — эта повесть меня подтолкнула попробовать придумать историю. Школьные сочинения я писала прекрасно. Села за стол, открыла тетрадь, написала какое-то первое — одно предложение -и всё! И как я не тужилась, не получалось придумать своего — штампы, штампы, сюжеты и истории лезли в голову только те, которые я читала. В этот момент я поняла, что писатель, это совсем не просто. Только когда я сама стала писателем, поняла, что лёгкость письма — Пера — это либо Божий Дар, либо огромный труд. Ну, а чтобы писать о детях, так, чтобы написанное было интересно читать детям — надо иметь душу ребёнка, понимать детей, чувствовать их, любить. Хороший человек, наверное, был Владислав Крапивин. Это слышно даже из вашего отзыва, из его ответов. Спасибо вам еще раз. С теплом. Оксана
Абьюзивная история во всей красе. Потерявший себя дяденька третирует бывшую жену, а его брат дебил издевается над девочкой-заложницей. Жаль читателей, которые решат, что женщину можно привязать тушенкой, а отношения укрепить помардашниками. И эта мысли во всей книге пожалуй самая яркая. А в остальном «Дом „3 над которым смеется автор во всем воплощении. Сидят в закрытом пространстве, хаят и винят дочерей Евы во всех своих неудачах. Клиника… Но если вы специалист по абъюзивным отношениям, то самое то!
Реабилитация у меня вызвала только одно чувство отторжения, поскольку начал я её читать сразу после Забытых земель, где персонаж прокачивается более реалистично и конечно время от времени умирает, как и собственно другие игроки. В этой же книги за каких-то 3 дня игрок становится машиной убийств. В одиночку уничтожить столько стражников, а затем 5 игроков выше уровнем. Нет, это бред, его нельзя даже прикрыть идеей о том, что типа люди прошлого имели более развитое воображение. Но убило меня больше всего не это. А то, что после какой-то пирушки, игрок сразу приобретает закадычных друзей, которые спасают его от всего мира. Дальше я слушать не стал. Пойду искать что-то более стоящее.
Уж прям, подрезают))) ничего подобного))) настоящий мужчина и в горбе крылья разглядит и окрылит))) помните фильм Владимира Бычкова «Город мастеров» (1965)? А уж в Яге-то вся мудрость женская: «И напоит, и накормит, и спать уложит»! Не то что сейчас — «аноректичные иконы стиля, через раз дышащие с ватрушкой вместо рта»))) вот уж где Ёжки на ножках))) Мне определённо Баба Яга нужна))) как в «домовёнке Кузе»: «А у Бабулички Ягулички кренделёчки-то сахарные!»<br/>
<br/>
<a href="https://youtube.com/watch?v=wP8MOB-cbm4&feature=share" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtube.com/watch?v=wP8MOB-cbm4&feature=share</a>
<br/>
Мне вот на днях ещё один всё писал и писал что бы я сворачивался. В итоге ту ветку комментариев удалили. И мне вот стало интересно узнать, чем это вам моё увлечение аудиокнигами мешает и не даёт спать по ночам? Ну не нравиться, ОК — ставим мне как чтецу дизлайк и слушаем других чтецов. В чём проблема? <br/>
<br/>
Так что ради бога дайте мне спокойно заниматься чтением того цикла «Дестроер» который я решил озвучивать. Не нравлюсь я как чтец — дизлайк мне. Всё просто и ясно. И пишите пожалуйста в комментариях под книгой своё мнение о книге а не обо мне.
За что его бояться? Да он пушистее котёнка.<br/>
Он както добился кароны? Нет он случайно их убил. Но както в политике вертиться опять нет нету хитрых ходов.<br/>
Одна нудятина 1 я некромант 2 девки не дают 3 он ещё и урод И ВСЁ. <br/>
Может его все не любят что он ПИДОР? И бояться по тойже причине?
— Деньги.<br/>
— Нет справедливости на земле! — молвил Скрудж. — Беспощаднее всего казнит свет бедность, и не менее сурово — на словах, во всяком случае, — осуждает погоню за богатством.»© Диккенс
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=D3gaiN0YL98" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=D3gaiN0YL98</a><br/>
в клипе использованы кадры с МКС и с Чернобыля
Итак, 7-я книга. Если не считать философских вставок ближе к концу — возможно, лучшая книга серии. Во всяком случае, на голову выше предыдущей (на этой странице), которая, по большому счету, не худлит, а философский трактат. В седьмой книге есть динамика, и расследование идёт в нормальном темпе. А заканчивается так лихо, что годится для завершения всей серии. Далее спойлер!<br/>
Увы, это лихое завершение венчает не книгу, а события, произошедшие в Бамберге. (Слава богу, что это 90% текста.) <br/>
А потом герой отправляется спасать дочь. И тут, за два часа до конца книги, градус интереса сильно снижается. Возвращаются политические и философские мотивы, в виде долгих и нудных монологов. Ну а сама концовка получается донельзя сопливой. Конечно, линию дочери нужно было как-то закончить, но тут это было, на мой взгляд, в ущерб всей книге… <br/>
Ну и, конечно, минутка сексизма!))<br/>
Как же здорово горела та баба, из второй книги! Которая осмелилась играть с Куртом в странные игры. И что? Спалил, невзирая на пирофобию. А здесь — что это? Ведьма таскается хвостиком, ноет, критикует не по делу, визжит… Много раз хотелось напомнить герою, что он мужик, а не подстилка для кошечки… Жечь мать своей дочери вряд ли стоило, но вот под замок посадить — было бы неплохо!)
я считаю так:<br/>
<br/>
лучше дома сорок кошек,<br/>
чем один дурак.<br/>
<br/>
© Саша Мисанова<br/>
<br/>
=========================<br/>
<br/>
P.s. лично я за стерилизацию домашних питомцев, разумеется! И, кстати, ничего плохого не вижу в (как выразилась скандалистка в комментах выше) «рекламе и пропаганде ветеринарных услуг», по хорошему, при нынешнем-то диком количестве безответственных хозяев, на каждом углу надо бы ветеринарные услуги пропагандировать и рекламировать.
<br/>
<a href="https://youtube.com/watch?v=wP8MOB-cbm4&feature=share" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtube.com/watch?v=wP8MOB-cbm4&feature=share</a>
Возможно это и есть автор.