Поиск

Самая длинная аудиокнига, что я прослушал на настоящий момент. По мере прослушивания оценка менялась от восторженной до скептической и опять до восторженной. Гарри своим постоянным самоанализом иногда доводит до скуки, некоторые решения кажутся странными, несмотря на их кажущуюся рациональность, но финал великолепен. Юмор хорош, местами прям очень. Долго ржал над речью Гарри перед первой битвой факультетов) С оригиналом сравнивать я бы не стал. В оригинале Гарри, конечно, попроще, но зато и больше похож на ребёнка 11 лет. Оригинал больше для детей, эта книга, скорее, для интеллектуалов. Чтобы оценить её в полной мере, желательно более-менее разбираться в физике, математике и психологии. Чтец великолепен. Каждый персонаж выделен голосом, всегда понятно, кто говорит, и за 70 часов я заметил всего одну ошибку в интонации. Как такое возможно, я не представляю. Работа проделана гигантская, и проделана она очень хорошо.

Господи, ну зачем ТАК орать!!! Многоуважаемый чтец, ну пожалейте уже уши ваших слушателей! Нельзя же так: то шепчет еле-еле, звук добавишь — а тут прямая речь диким воплем на 40 децибел! Одного героя озвучивать шёпотом, и тут же второго дикими криками в 3 раза громче!<br/>
Это аудиокнига, а не театральные подмостки, тут не надо до галёрки докрикиваться.<br/>
Кто-то в наушниках слушает, представьте что с ушами творится во время ваших криков. <br/>
Безусловно, у вас есть актёрский талант, но здесь своя специфика: характеры и эмоции показывать не криком, а интонацией, оставаясь более-менее в одном диапазоне громкости. Тем более, что книга-то далеко не шедевр)) какой-то там очередной стопятый детектив, который слушают за нудной работой, в поездке, под рукоделие, за домашними делами и т.д. Чего тут нагнетать страстей голосом? и так страшно от содержания, вы ещё со своими криками).

Всем, кто ругает чтеца — господа, вы, надеюсь, понимаете, что есть на свете люди, которые по природе своей не могут читать глазками? Из-за отсутствия оных. И вы, надеюсь, понимаете, что начитка эта бесплатна и сделана на одном лишь энтузиазме? Также я, надеюсь, вы понимаете, что из-за вашего негатива, отчасти, до сих пор не озвучена третья книга серии? Давайте, всё-таки, начинать наши комментарии со слова «спасибо». Спасибо.<br/>
<br/>
P.S. В молодости читала на бумаге. Тогда активно скупала всё, что появлялось на прилавков и Перумов был собран весь. Сейчас, когда детский «вау!» эффект сошёл и мне уже хорошо за тридцать, книга, конечно, производит совсем иные впечатления. Но оттого лишь приятнее тот факт, что книгу послушала в метро на двойной скорости, попутно играя в игрушки, а не перечитывала на бумаге. И напомнила себе о чём речь, и времени зря не потратила. Огромное спасибо чтецу!<br/>
<br/>
P.P.S. Но да, вынуждена согласиться с иными комментариями здесь. Действительно, гораздо слабее как предыдущей, так и последующих книг. Нельзя не отметить и подражательства… Если только начинаете знакомство с автором, то это едва ли не худшая книга для этого. Просто потому, что рискуете испортить себе впечатление и отбить охоту читать дальше. А дальше будет лучше. Так что ИМХО, к этой трилогии лучше обращаться уже после «мечей».

И так-то озвучка хороша, но как дебют, так вообще огонь! В любом случае не бросай, даже если займёшься иным делом оставь для себя как хобби. Начитка декламатора с чувством, толком, расстановкой, всё как надо, звук сведён отлично, явно многие моменты записывались не с первого, а может и не с десятого дубля, склеек не слышно (а если было где-то, то ухо не резало), к режессуре (общей постановке) есть пара маленьких придирок (за все тома, а не только к этому)- в основном это использование музыки, а точнее длительность композиций можно было бы и сократить (вкусовщина- поэтому и придирка, а не замечание или недочёт)+ становится боязно за бан по авторским правам на музыку, но мы живём в рунете), да и вопрос к закадровым эфектам, порой были чуть громче, чем хотелось бы, и снова вкусовщина. В любом случае эта работа по качеству лучше большества аудиокниг, что я слышал, в том числе студийных (коммерческих). Удачи и новых успехов!

Товарищ, ты бы на даты хоть глядел, эта книга уже года два как озвучена и все твои претензии опоздали примерно на столько же.<br/>
Представь себе — нету. И даже твой список с остоит из шлака чуть меньше чем полностью, даже первая десятка. Просто всем нравится очень и очень разное. Давно уже слушаю аудиокниги и найти что то на свой вкус все труднее ибо годноты мало и ее уже всю переслушал, а из нового озвучивают либо ту хрень что ты предложил, либо такую же но просто фентези, это если из наших. Из импортного — ни чуть не лучше, просто меньше. И озвучивается все это зачастую так хреново, что Адреналин по сравнению с ними просто супер, при всех его недостатках и спецефичной манере. <br/>
Об озвучке. Адреналин — редкой производительности декламатор, с довольно хорошим голосом и умеющий хорошо читать. Большая часть озвученных ранобе на данный момент — его работа. И фанбаза у него своя — мое почтение. Так что если кому и нужен ваш совет, но не ему. И если не нравится выбор исполнителя — бери микрофон и читай сам.

Отличное продолжение замечательной первой книги. В первой было становление героя и знакомство с основными персонажами, в этой же логичное взросление и развитие с устоявшимся характером, зарождение эпичности произведения и чуть больше магии. Буду ждать с нетерпением 3 часть. По поводу начитки — чтец новый, поэтому немного непривычно, но пол часа достаточно чтобы все встало на свои места. По мне лучше чем Кирсанов так как больше эмоций и жизни в голосе. Однозначно рекомендую. Из минусов стоило бы отметить только довольно быструю манеру читать) но это уже на любителя.

да уж, вот это полет фантазии! Сюжет закручен очень лихо, да и то, как вольно автор обращается с историческими лицами, обескураживает. Увлекательна не только фантастическо-приключенческая сторона книги, но и описание релаьных событий. Меня потрясли страшные сцены французской революции. Если вы человек впечатлительный — лучше пропускайте. В целом всю книгу не могла отделаться от аналогии с «Фламандской доской»… <br/>
Чтец — великолепный! Просто идеальный. <br/>
Конечно, это не особо интеллекуальное чтиво, но, однако ж, под готовку и прочие домашние дела мне шло замечательно. Так что рекомендую.

Как говорят, «на вкус и цвет». На мой вкус — крайне неудачная озвучка. Неуместные акценты, паузы, «протяжки», интонации. Слишком много пафоса. Можно читать намного лучше. Возможно, в других произведениях такой вариант прочтения как раз к месту, но не здесь. И да, скорее всего, такое впечатление после того, как я сама прочла всю серию. Имею представление о героях, и услышанное никак не могу соотнести с тем, как я их увидела. Искренне завидую тем, кому чтец понравился и кто смог таки прослушать книгу. Я не смогла, как говорится, «не зашло».

Мда, вы похоже думаете, что чтобы любить вкусные булочки и понимать толк в еде нужно быть шеф поваром… всем и так понятно, что начитка это нелегкая работа, тут не нужно быть капитаном очевидностью. <br/>
А вот если чтец собирается этим продолжать заниматься то ему лучше начать воспринимать критику нормально и пытаться как то боротся с недостатками. Думаю это не совпадение что первые несколько коментов сетуют на озвучку. Может начать с того чтобы озвучивать не 4часовые книги, а что то менее обьемное, чтобы уделить внимание качеству.

Я уже встречалась с таким явлением: есть книги, которые лучше воспринимаются, когда их именно читают, есть которые хороши и когда их читаешь и когда слушаешь. А есть, которые расцветают именно при исполнении чтецом, при условии что чтец понимает и любит то, что он читает. В данном случае очень повезло Бажову с Андреем Паньшиным и нам, его слушателям. Книги прямо ожили. Я всегда любила сказы Бажова, но не думаю, чтобы стала сейчас перечитывать- уж больно хорошо запомнились, а вот слушаю с большим удовольствием и радостью

Потрясающая книга! Шедевр! И конечно она не для всех. Если можно сравнить книгу с блюдом, то это редкий деликатес. Это для тех, кто любит философию жизни, задаётся сложными вопросами о сущности, времени, жизни и смерти, в их относительности. Если вы увлекаетесь новостями о новых открытиях, как например телепортация атома китайскими учёными, и вам интересно что научились печатать на 3d принтере. Вам эта книга будет интересна!<br/>
А для тех, кто обычно занимается рукоделием тут мало что интересного, имхо 😁<br/>
P.S. Чтец читает ужасно, лучше самому читать.

Да это так, поэтому я не отрицаю и такой поиск, просто шанс там меньше чем по автору. А по комментариям это вообще интересно. Иногда по рекомендации, а иногда исходя из противного. Так например, в комментариях я нашла замечательную книгу- фэнтези Романа Суржикова Поларис. Если бы не этот сайт и комментарии, я бы в жизни не нашла бы эту книгу. Но опять же, если человек не увлекается этим жанром, что ему мои рекомендации? А слушать не стала, хотя чтец там замечательный. Предпочла чтение, чтобы лучше насладиться)

С точки зрения художественной ценности, книга не заслуживает никакого внимания. Тем, кто хочет найти здесь атмосферу, или полезную информацию по этому историческому периоду сюда лучше даже не соваться. <br/>
<br/>
Слог крайние непритязательный, а атмосфера… Да здесь есть только атмосфера действия — больше ничего. Правда, в этой книге серии действия более политические, чем военные, но 90% повествования действительно состоит из действий, без каких-либо значительных отступлений. <br/>
<br/>
Поэтому для фона книга — самое то. Общее настроение — бодренькое (у ГГ, похоже, не только энциклопедические знания, но и неубиваемо позитивное мышление). К чтецу привык.

Роман «Чеченский блюз» писателя Александра Проханова четко раскрывает мне, как не далекому от сугубо сложных форм военной тематики трагические события той войны. Очень-очень печально от того, что эта война была на самом деле и наши предки в древности говорили: 'Лишь бы не было войны'. Берегите мир т.к. он хрупок! Честно признаться книга А. Проханова тяжелая книга, особо впечатлительным читать или слушать рекомендую аккуратно, последовательно, вдумываясь, чтобы главное понять. Бессмыслена война, и худой мир лучше хорошей войны, жизнь человеческая многограна, бесцена. <br/>
Что косается автора. Безусловно, мастер слова, мыслеформы. Отдельное спасибо талантливому чтецу Юрию З.

Много пафоса, в сущности, туго с интригой. В начале вообще непонятно что это такое и сюжет не захватывает. В сущности, до чего-то внятного удержалась только благодаря отличному чтецу и хорошему языку автора (грамотно, без смакований каких-то моментов, с хорошим словарным запасом и образами). Роман-солянка, где ГГ — супергерой с трудной судьбой, плюс чуток мистики, в виде странного существа, криминал и все такое. Лучше всего получилась героиня, а остальное, как коктейль — налили, взболтали, а получилось фиг знает что. В общем — не очень, и вытягивает только благодаря Дим Димычу. После «Сектора заражения» слегка разочаровало.

В целом, прослушав книгу, я остался доволен.<br/>
Спасибо и автору, и чтецу.<br/>
Но, тем не менее, к Андрею Кравцу есть у меня претензия, почти такая же, как и к большинству здешних исполнителей: «родной язык стоит знать немного лучше!» особенно если уж взялся озвучивать произведение специфичной тематики.<br/>
Ну что это за ересь «ДэШБЭ» и «ГШэ»?<br/>
Литера (буква) «Ш» согласно старой доброй азбуке именуется «Ша» и именно так и озвучивается при чтении любых, содержащих её аббревиатур!<br/>
Так что выходит «ДэШаБэ» и «ГэШа», соответственно.<br/>
Моё почтение, тезка! ;-)

Зашла почитать комменты, много ли тут таких придирчивых, как я… Оказывается, хватает! Не люблю этого чтеца. Кроме приятного тембра — все остальное плохо! Ударения куда зря, смысловые паузы — тоже, часто даже уловить, где чья реплика сложно. Концовку предложения тоже как зря выделяет. Я бы читала лучше, только голоса такого нет у меня ..( Переводчику тоже леща дать, лабуду какую-то напереводил… огромная мышиная голова — вместо лосиной, Эдвард МАНЧ, блин! Дилетантство. Если б это прослушивание стоило денег, явно стоило бы пожаловаться на такой некачественный «товар». Извините, накипело. Уже которая книга в таком виде попадается!?