Поиск

Уфф дослушал наконец. Прям образец мемуаров, в том смысле что они часто пишутся для самооправдания и самолюбования. Хотелось взять калькулятор и посчитать, сколько же по его словам они взяли в плен и убили красных, сами теряя 1-2 " героев", уж не половину ли всей Красной Армии? И почему при таких победах они таки оказались в давке на причале в Крыму? <br/>
Если кто не знает гражданин Туркул убежденный фашист, в ВМВ взял сторону нацистов, был сотрудником Абвера, тесно работал с власовцами. <br/>
В той " икре" что он описывает, " бессмысленном числе" давившем их " единицы героев" если что скорей всего были и твои предки читатель. Там был русский народ в том числе, борьбе с которым, он посвятил жизнь. <br/>
Избавившись от таких как он Россия расцвела, её народ, загнанный такими как Туркул в темноту безграмотности, при большевиках дал миру великих ученых и художников.

Слишком эмоционально и восторженно, при отсутствии ритма. Возьмём 3-ий стих, М.Бурчак. Здесь есть слово “Кто", которое повторяется в начале почти каждой строки. Если оно даже и вроде многозначимо, то бесконечные повторы низводят кажущуюся значимость. Припоминаете «Кто там, кто там ...».<br/>
Да, ещё и, как назло, написан стих Ямбом. А здесь 1-ый слог не ритмовой и выделять его ни в коем случае нельзя, а просто проговаривать.<br/>
Давай, расти большой!

Родной брат моей бабушки прошёл всю войну. Он в 43-м летал на Пе-2 штурманом. <br/>
Мне было лет 12, когда он рассказывал, как они дрались над Украиной. Говорил, что несколько раз их звено охраняли истребители Покрышкина. Тогда я ещё не знал кто он такой, но имя запомнил. <br/>
Книга очень понравилась. Узнал много интересных фактов о героической личности и его товарищах. <br/>
Покрышкин и тысячи тысяч таких как он складывали по камешку мозайку Великой победы. Лично для меня, они богатыри, герои тяжелейшего отрезка времени нашей страны. Низкий им поклон. <br/>
Озвучено не плохо. <br/>
Спасибо.

5 минут. говна кусок.<br/>
это точно кинг?<br/>
или это пранк?<br/>
короче, диз

Румынский журналист, писатель, сценарист Йоан Григореску написал пьесу о войне, которая давно закончилась. Война закончилась, но память не даёт забыть её, не даёт покоя. К теме войны Григореску неоднократно обращался в своих произведениях. В 1973 году советский режиссёр Савва Кулиш записал на радио пьесу «Ринг» по сценарию Йона Григореску и Илие Пэунеску (автор инсценировки). Для этого спектакля Савва Яковлевич собрал потрясающий актёрский состав: Станислав Любшин (заключённый А-1013), Алексей Баталов (Тим), Пётр Вельяминов (Гебауэр), Светлана Немоляева (Карин), Леонид Каневский (спортивный комментатор), Вениамин Смехов (Рудольф), Рогволд Суховерко (судья на ринге).<br/>
Савва Кулиш представил нам Петра Вельяминова в необычной для него роли, роли эсэсовца Гебауэра. Неожиданно, не правда ли? Любопытный факт: радиоспектаклей у Петра Вельяминова всего три. Два из них создал Савва Кулиш. Это — «Засада» по пьесе Андрея Вейцлера, где Вельяминов — подпольщик, комиссар Елисеев и «Ринг» по пьесе Йоана Григореску, где Вельяминов эсэсовец.<br/>
Сегодня, 7 декабря народному артисту РСФСР Петру Сергеевичу Вельяминову исполнилось бы 95 лет. Его судьба была непростой. Потомственный дворянин, бывший «враг народа». За свою жизнь он сыграл около 300 ролей в театре и кино, хотя у него не было актёрского образования. Свои театральные университеты он проходил в лагерной самодеятельности. Поинтересуйтесь биографией Петра Сергеевича, она интересна. А ещё обязательно прочитайте интервью, опубликованную в «Аргументах и Фактах» на следующий день после его ухода 15 июня 2009 года. «Я счастливый человек» — говорит о себе Пётр Вельяминов: «Потому что тяжёлая ситуация не сломила меня».<br/>
И ещё несколько слов. 20 ноября — День рождения Алексея Владимировича Баталова. Ему исполнилось бы 93 года. 17 октября мы отмечали 85-летие Саввы Яковлевича Кулиша, увы, без него. 30 октября — 80-летие Рогволда Васильевича Суховерко, тоже без него. В память об ушедших послушайте этот радиоспектакль.<br/>
P.S. В спектакле звучит музыка Томазо Альбинони, Франческо Джеминиани, Кшиштофа Пендерецкого.

1 книга понравилась. 2 книга-не поняла. Если автор хотел показать нам второстепенных героев, то это слишком затянуто. Уже 35% прослушала, а нашего главного героя ещё нет. Не понятно, о чем эта книга, о войне без гг… Если Асачев так пишет, извините, это не для меня автор. Не интересная 2 часть и не понятно о чем.

«Хорошо!» ©

Я решаю кто тут Бог ©

А это <a href="https://akniga.org/katterfeld-ekaterina-estestvennoe-pravo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/katterfeld-ekaterina-estestvennoe-pravo</a> не та же книга в том же самом исполнении? 🤔

«Вы сайты перепутали, господа.»© <br/>
— Человек может стрелять и стреляет (облегчая себе задачу) <br/>
— Человек может стрелять, но не делает этого (чувствуя себя на ступень выше) <br/>
— Человек не может стрелять (лишён выбора, живёт в своей ущербности и посему никогда не станет тем самым, добровольно выбравшим не стрелять).<br/>
<br/>
ЗЫ: нам, простым смертным, до уровня ГГ Михаила Пухова никогда не допрыгнуть… пока не будут созданы определённые условия.<br/>
Смогла объяснить что за«поток мыслей» был выше?).

Есть у меня одна книга — Р. Федькин «Вам, мои ребятки, сказка и загадки» <br/>
Там есть сказка в стихах, под названием «Чертов рог». Перевод с мордовского 1973год.<br/>
Сама сказка не очень страшная а вот рисунки там просто — атас! Могу отсканировать если интересно. ))<br/>
Но как говорится: «Сейчас не об этом!»©, а о том что сказка хоть и страшилка довольно классная, и написана автором а не народная ( а мы знаем что писатели умеют фигни написать, перегнуть палку, как любой зарубежный писатель-сказочник, Даже тот же Экзюпери со своим «Принцем...» нифига не радостный писатель, я кстати, понял эту сказку только лет в 35 если не позже.) Так вот про «Чёртов рог» — и то там нету этого трешака как в забугряндских сказках.

Примерно с пятой авторской «залипухи» меня проняло:<br/>
"… сказала она, чувствуя, как лёд НА груди подтаивает,"©<br/>
<br/>
Автор иногда не то чтобы «жжёт глаголом», но отжигает прилично. И не только глаголом!

В оконцовке автор, не вывезя бремени своего полёта мысли, сдулся и примерно после 84% повествования погнал гусей куда глаза глядят и буквально за каких то 10-15 процентов повествования отыгрывается на читателях, наполняя текст тупизной изложения, дырами и несрастухами сюжета, а так же синтаксическими и лексическими уродам, вместо правильно построенных предложений.<br/>
<br/>
Не рекомендую.<br/>
шлак редкостный.<br/>
— — — <br/>какой бриллиант родил сей автор! (один из немногих) Вы только зацените: «На штанах расплылось мокрое пятно. Повеяло запахом мочи.»© <br/>
— <br/>каково, а?!

<blockquote><i>А. Тарковский записал в дневнике свои впечатления от чтения романа («Лезвие бритвы»)  . . . </i></blockquote>Вспомнилось, чем заканчивается «Куб с Дворцовой» ).

Флудер это теххнический термин, в то время как всё остальное — его производные, которые скорее применяются для определения характера личности, а не его сетевой активности в отличие от первоначального термина «флудер».<br/>
<br/>
Я помню ещё те времена, когда на каком нибудь форуме три сообщения опубликованные в течении 5 минут, считалось флудом и могло караться молчанкой от 1 суток и более.<br/>
))

Из ремня — <b>шину</b>? на обрубок? ну и гуманист этот переводчик.

Если честно, первые 5% вызвали смешанное чувство интереса и брезгливости. Юмор откровенно быдлячий. Пафоса многовато. <br/>
Слушаю больше из интереса, что же будет дальше.