Поиск

«Чуточку абсурдно»<br/>
Да неужели?! <br/>
Понимаю, что это Адамс уже современная классика, однако… <br/>
Юмор Пратчетта помноженный на кусочек Бредберри, который явно и заложил фантастический космический фундамент, при этом философии полно, что религиозной, что институтской (где сплав из выкладок философов и психоаналитиков 19-20 века), институтов западных, само собой, да сплошь квантовая физика, чьи темные дебри позволяют рождать самые безумные теории, и существовать им по принципу «все возможно, пока не доказано обратно». В принципе, отличная же база для прекрасного же цикла!<br/>
И несмотря на такие отличные корни, несмотря на хороший слог, прикрасную озвучку, признаться, слушается это дело всё с трудом. Весь цикл (третья книга по крайней мере) вопрос «заааачем»? Болтовня ради болтовни и некоторое количество шуток. Описания объёмные, но ощущение абсурдности сюжета, его безначальности и бесконечности, что есть задумка, факт, совершенно выбивают из сознания прекрасной базы и прописанного мира, отличных персонажей. <br/>
Но ознакомлюсь с серией до конца. Мыши плакали и кололись))))))))))<br/>
Видимо, просто не моё. <br/>
Прекрасно понимаю, зожно, модно, питательно, но невкусно.

Не буду перечислять общеизвесные кники Марии Семёновой, Толкина, Булычева, Лукяненко, Сапковского, Крапивина, Льюис Клайв,…<br/>
Короче, что мне очень понравилось: серия книг «Лабиринт» и «Резервация» Калугина (классная боевая фантастика), серия «Ареал» Сергея Тармашева (первые книги очень даже ничего, хоть и приевшийся жанр сталкера), почитай «Тополиную рубашку» (больше на пересказ сна похоже, как и первые книги «Хроники Нарнии») И… ещё… всё из головы повылетало.<br/>
А вообще по планам почитать книги «Осенний лис», «Ник», «Дорога», «Таймлесс», «Фазы гравитации», «Последняя охотница на драконов», <br/>
Могу ещё посоветовать почитать книги которые не супер, но тоже норм: «Землянин» Злотникова (первые пол книги оч интересно слушать, но потом герой становится слишком всемогущим как Аргх и интерес уже не тот), (из приключений) «Копи царя Саламона» Генри Хагарда, «Ползуны по скалам» Майн Рид «В стране дремучих трав» Брагина (Вообще улет! Только перетерпеть первую половину книги), книги Джеральда Даррела люблю (и подобное), ещё много чего считаю хорошим, но лень вспоминать.

Джайлз Брандрет «Оскар Уайльд и смерть, не стоящая внимания» (2007). <br/>
<br/>
Роман — мистерия, литературный «mash-up» — своего рода «фэнтези с добавлением альтернативного развития событий в привычный ход истории». Оскар Уайльд берется за расследование убийства 15-16 летнего Билли Вуда — мальчика-проститутки, знакомого ему по мужскому борделю-пансиону, который они посещали оба. Он обнаружил «распростертое на полу тело юноши с перерезанным от уха до уха горлом...» Ввиду потрясения от увиденного, Уайльд списал всё на разыгравшееся воображение. Поутру Оскар, его старый друг Роберт Шерард и Артур Конан Дойл посетили место преступления, но ничего там не обнаружили. Смерть Билли Вуда стала первой в цепи последующих… Брандрет Джайлз снабдил писателя железной логикой и потенцией к дедукции, «якобы» не уступающей знаменитому Шерлоку Холмсу… Автор пытается эстетически жонглировать «викторианскими греховными адептами». При всём уважении к исполнителю Сергею Кирсанову, книга «отвергнута». Видимо, она рассчитана на очень узкую аудиторию слушателей — знатоков, способных уловить все «сатирически-тонкие оттенки» представленного литературного опуса. Увы и ах… без «моего» лайка.

Победа<br/>
«Человек свободен настолько, насколько он свободен внутри.»<br/>
(Василий Аксёнов)<br/>
***<br/>
На первый взгляд этот рассказ о шахматах. Но, он настолько многоярусный, что самое правильное, наверное, будет сказать, что это притча. Если учесть, что написан в 1965 году, то можно говорить о столкновении интеллекта с хамством, невежеством и грубой силой.<br/>
Скромный гроссмейстер, («он охотно закрыл бы от посторонних глаз свои губы, но это, к сожалению, пока не было принято в обществе») и нагловатый ГО, уверенный в себе, («он сразу загорелся желанием немыслимой победы над гроссмейстером.… Мало ли что, подумаешь, хиляк какой-то».)<br/>
Ухватив суть шахматного поединка, Аксёнов восхитительно описал игру. <br/>
«Если чуть-чуть волочить слона по доске, это в какой-то мере заменит стремительное скольжение на ялике по солнечной… воде пруда.»<br/>
А какой интересный финал!<br/>
Сергею Бельчикову огромное спасибо за выбор и изумительное прочтение этого маленького шедевра, написанного, что называется, «на слабо».<br/>
***<br/>
«Бурный летний праздник любви на поле „h8“». Замечательно!

Замечательная книга, не оторваться. Тот случай, когда в очередной раз радуешься изобретению аудиокниги, иначе все домашние дела были бы заброшены на несколько дней. Книги Уилбура Смита так и просятся на экран. Закончила очередную книгу- будто новый фильм про Индиану Джонса посмотрела. Есть всё- погони, стрельба, коварные враги, красивые женщины и сильные мужчины, непритязательный юмор, настоящая мужская дружба и, конечно, сокровища. А описание природы Африки такое вкусное и образное, что даже щуришься от нестерпимого солнца и рука сама тянется за стаканом прохладной воды. Как всегда собая благодарность Сергею Кирсанову за прекрасное воплощение.<br/>
Некоторые огрехи текста, перечисленные выше и другие, не портят общего впечатления. Мне, например, резанула ухо фраза о соединении ключицы с предплечьем,, тогда как ключица, соединяясь с лопаткой, прилегает к плечу, а не предплечью. Предплечье — это часть руки от локтя до запястья. <br/>
Мы видим ошибки в пределах своих познаний, тогда как автору требовалось скурпулезное изучение каждой темы. Опять же, трудности перевода.

Сейчас будет разгром. <br/>
Ну, почему, почему некоторые начитывающие тексты люди, считают себя чтецами..? Вот. например. Стельмащук. Ну, классные сюжеты у авторов, классные! А слушать то, что начитывает Стельмащук, невозможно. Тоже самое могу сказать и о Пухове Сергее, который читает эту замечательную детективную серию. Ну, елки-палки, ребята, ну, у вас есть адекватная оценка своих возможностей, а? Ну, за что это слушателям?!<br/>
Пришлось смириться и дослушать столь интересный детектив(к сожалению, в электронном варианте я данный цикл не нашла)<br/>
<br/>
И подумалось мне, а почему бы и мне не начать озвучивать книги, а? Ну, если такие, как Пухов, Стельмащук, Ненарокомова, кто там у нас еще есть.., могут себе позволить мнить чтецами, почему бы мне, даме с приятным голосом и трепетно любящей художественную литературу, не начать начитывать вам книги?? Я- За. Вам понравится, честное слово!<br/>
<br/>
Прослушала только первую книгу из этой серии. Понравился сюжет. Что делать с другими книгами, право, и не знаю… Везде озвучка Пухова.

Сюжет конечно не из новых: религиозный фанатизм под маниакальным соусом. Классика жанра. Вообще, осталось двоякое впечатление. Вроде бы интересно, хотя и предсказуемо. Главная героиня молода, умна, харизматична. Она еще не погрязла в рутине работы и не обладает тем шаблонным мышлением, коим грешат её коллеги. Нестандартный подход к выполняемой работе, умение и желание всё подмечать и анализировать, вкупе, со здоровыми амбициями, делают образ героини привлекательным и интересным. Блейк Пирс явно симпатизирует своей героине и, видимо, поэтому даёт читателю возможность больше узнать о её жизни и переживаниях. Все остальные герои этого, практически, лишены. Они просто присутствуют. Такое безразличие явно обедняет повествование, делая его шаблонным. Создалось впечатление, что перед автором лежит план написания детектива и он ставит аккуратную галочку возле уже использованного пункта, прежде чем перейти к следующему. Есть кое-какие нестыковки в повествовании, особенно ближе к финалу.<br/>
Это моё первое знакомство с данным автором. Не буду торопиться с выводами. <br/>
Спасибо Сергею Пухову за чтение.

Эта часть для меня была скучна. Какая то нежизненная что ли. <br/>
Главного героя постоянно бьют по голове, при чем с потерей сознания, значит сотрясение мозга на лицо. А он все живой! И никакого тебе заражения, хоть и ползает постоянно по грязнющим улицам Парижа! Супер герой, однако!)<br/>
Прочитав вторую книгу, поняла, что меня останавливает от азарта при прочтении этих книг. События, дойдя до финальной развязки, резко обрываются и дальше просто следуют главы, где Николя преподносит собеседникам свои умозаключения и тут же выдает убийцу на тарелочке. Но на протяжении всего повествования, не было ни зацепок, ни намеков, для того чтобы читатель сам поразмыслил и постарался найти разгадку.<br/>
Первая часть книги описательно-бытовая, вторая часть — немного кровопролития и битья главного героя по голове, его чудесное спасение друзьями или случаем, и третья часть — посиделки с развинчиванием убийц и кровопийц. Наивно и скучно… <br/>
Попробую еще одну часть, если она такая же, то на сим с серией распрощаюсь, для меня нет изюминки в таких романах.

Замечательная книга Сергея Маркова, написанная красивым слогом и не менее достойное профессиональное прочтение Евгения Терновского.<br/>
Как же богата, прекрасна и интересна история России! Как много судеб, увлекательных историй прекрасных людей потеряно нами и нашими предками. Печально, что часто Мы не ценим, не помним и стесняемся гордится своей историей, не признаём ошибок (буквально прячемся от них) в итоге не делаем вывод, да так и ходим по кругу одних и тех же ошибок.<br/>
Когда началась 18-я глава, отложил на время книгу с тяжестью в сердце и болью от того тоскливого чувства, что те же беды переживает Россия в 2020 году, что и Россия 1820.<br/>
Вот только в нынешнем веке от жителей страны зависит гораздо больше. Вместе люди могут добиться многого, если верить в свои силы.<br/>
А память о подвигах и приключениях Лаврентия Загоскина достойна внимания и изучения, как и многих людей, что исследовали уголки Земли, часто на пределе человеческих возможностей.<br/>
Мне произведение показалось близким по духу со «Смок и Белью» Джека Лондона.

Джеффри Форд — Империя мороженого<br/>
«Нельзя мечту свою хватать руками,<br/>
Нельзя мечту свою держать в руках!»<br/>
(Марина Цветаева)<br/>
Интеллектуально-эстетический рассказ, несомненно услада для слуха. История очень необычного мальчика, умеющего видеть звуки и слышать запахи. Как сложно жить в мире, когда тебя не понимают. А «если у молодого человека главным интересом в жизни был Бах, Моцарт или Скрябин, то в те времена этого более чем хватало, чтобы прослыть эксцентричным». Однако, благодаря этим уникальным способностям, которые не смогли оценить даже родители, мальчик вдруг обретает мечту, которая становится почти реальностью. Но разве можно удержать мечту? И что есть реальность? Трогательный и очень красивый рассказ. Как легкий флер, скользящий по водопаду россыпью прекрасных видений. И оставляет волшебное послевкусие кофейного мороженого.<br/>
Спасибо Сергею Бельчикову за прекрасный подарок!<br/>
***<br/>
Какие же они разные, эти параллельные миры, созданные фантастами. От странных, местами страшных, альтернативных историй, до феерических, зыбких, уплывающих в облачном тумане видений.

Уважаемый, а не уточните ли Вы, кто же все таки тот ОН, который Вами назван порождением зоны? <br/>
Сталкер Лунь, или Исполнитель Шубин? ;-)<br/>
И не считайте заглавную«И» в слове «исполнитель» опечаткой — товарищ Шубин действительно достоин звания Исполнитель! И именно с большой буквы.<br/>
Хотя если честно — после парочки «калидоров» в озвучке цикла я все еще сомневался в этом и с легким содроганием ожидал появления «валасапета» или «каменной полки» вместо каминной, но, слава Богу, не дождался!<br/>
А после того, как в 3 томе наконец прозвучало «ВЕЛОСИПЕД» Шубин таки попал!<br/>
В мой список избранных исполнителей. :-)<br/>
Спасибо, Олег, за прекрасное исполнение!<br/>
Автору цикла же, Сергею Клочкову, я хочу выразить огромную благодарность за этот цикл — это, на мой взгляд, один из лучших циклов в серии S.T.A.L.K.E.R.<br/>
Желаю вам, мужики, дальнейших творческих успехов!<br/>
И простите меня, если что не так — не по злому умыслу я, а по незнанию! "-)

Спасибо за книгу и за то, что прочитали ее, давая возможность сегодня слышать бесценную правду, которую так хотел донести до нас автор-участник войны. Прекрасное поколение наших дедов, которые не кланялись ни пулям, не лжи, не старались соответствовать тому, как принято кем-то говорить в разные времена истории. Ведь правду, как и историю переписывать нельзя! Не домыслы, а убеждения, взгляды настоящего советского человека… Как хорошо он описывает воспитание в детском доме. Как же правильно их воспитывали. Об этом знаю из первых рук. Моя бабушка в детский дом попала в 1919. И этих людей я успела увидеть и узнать в 60-х. Прекрасные, настоящие! Понятно, почему они так Родину защищали. <br/>
А как автор описывает обязанности офицера связи! Красиво и чётко, как наставление на всю будущую жизнь, а не только в окопы… Материал интересный даже для того, кто много читал на эту тему.<br/>
Очень комфортно слушать исполнителя, Колбинцева Сергея. Спасибо! Здесь, точно, ничего менять не надо. Слушайте себя. Низкий поклон и автору, и исполнителю!

Ну и нудятина!!! На протяжении 25 часов так и не понятно то ли это группа религиозных фанатиков обсуждают что есть бог и и для чего он нужен, толи это группа упитых в хлам и обкуренных людей видят галлюцинации на религиозные темы. Первые полтора часа интересные, а потом, автор видно чего-то обкурился и его понесло по полной, тут тебе и Доктор Айболит появляется что бы обсудить стволовые клетки, и Моисей выступает с цирке с фокусами, и кролик из Алисы в стране чудес рассуждает о боге не понятно что. В общем если убрать 15 часов религиозной демагогии и 10 часов подробного описания детства каждого героя, то в оставшиеся 40 минут мог бы получиться не плохой мистический триллер. Нет, я не рекомендую этот роман. Не тратьте своё время на этот около религиозный бред. Единственное что мне действительно понравилось это чтец. Роман прочитан великолепно, голос у Сергея ну уж очень приятный. Я однозначно рекомендую чтеца, но не это произведение.

Луис Ламур «Великое колдовство» (1948).<br/>
<br/>
Рассказ поразил своей идеей. Заселять неосвоенные земли Дикого Запада ехали смелые, предприимчивые и уникальные в своем роде люди, благодаря которым создавался некий колоритный образ жителей фронтира. Хороший пример — захватывающая и остроумная история золотоискателя старика Билли Данбара. Дальше, возможно, спойлер. В основе сюжета идея волка не только как духа-покровителя или тотема… но и волка-оборотня, шамана у апачей, обретающего в ходе ритуала волчье обличье… Среди навахо, например, мрачной известностью пользовались «Йи Наалдлушии» или «одетые в шкуру», колдуны, которые могли превращаться в собак или койотов и применять черную магию… <br/>
<br/>
P.S.: Никогда не знал, что после промывки золотоносного песка, искатели удаляли частицы магнетита, ильменита и черной окиси железа магнитом… сколько премудростей. Уметь бы «в уме» «читать» как апачи рост, вес и возраст человека по длине шага, глубине отпечатка на мягкой земле… <br/>
<br/>
Про Сергея Бельчикова только в превосходной степени. Мастерское прочтение. Будто фильм посмотрел. Спасибо.

Ирина, добрый день, прекрасно, что мы с вами можем обменяться мнениями по поводу клоак, это ценно и может нас чему-то научить. Посмотрите, вы утверждаете, что не высказались оскорбительно в адрес чтица, незнакомого вам и лишь воспользовались правом на свободу слова для выражения личного мнения, так может быть вы с этим же мерилом своего высказывания подойдете к моему? Я так же как вы, лишь высказал мнение о вас и о Сергее Антипьеве, но однако вас оно задело, представьте, как вы задеваете человека, который старался, хоть что-то сделать, если вам не понравилось, пройдите мимо, покажите, как надо, сделайте лучше, научите. Обратите внимание чтица, на то что ставит неправильно ударения во многих словах, то что отрывок перед чтением на запись надо прочитать, сложные слова повторить и.т.д Но нет, вы просто проходили мимо и выплеснули свои эмоции, пусть вас не удивляет, что будут и иные мнения. <br/>
Со своей стороны, вам так же желаю, всего доброго и побольше хороших кник в профессиональной озвучке.

Благодарю Сергея за качественное озвучивание произведения. <br/>
Большинство произведений Ремарка связаны с войной. Он разоблачает это безумное действие, совершаемое разумными созданиями, введенными в заблуждение властями. Те, кто непосредственно участвует в войне, первые прозревают, видя происходящее в истинном свете и сожалеют о своем участии. Но попав в жернова военной машины, выбраться от туда бывает не просто. Особенно богатый урожай человеческих жизней, война пожала в ХХ веке и это больше чем за два предыдущих тысячелетия. Возможно, это сбывается пророчество высказанное Христом о завершении системы человеческого правления: «Вы услышите о войнах, которые будут происходить в разных местах. Смотрите, не ужасайтесь, потому что всё это должно произойти, но это ещё не конец. Народ поднимется против народа, и царство против царства, и в одном месте за другим будет голод и землетрясения» (Матфея гл.24 ст.6,7). Высказывание Иисуса касается не только событий, но и самих людей: «и из-за роста беззакония во многих охладеет любовь. Но кто выстоит до конца, тот спасётся» (Матфея гл.24 ст.12,13).

«Преимущество Сонни» — рассказ, получивший экранизацию в известном сериале «Любовь. Смерть. Роботы». Это относительно короткая история, погружающая читателя в мир будущего, где высокие технологии соседствуют с жестокими развлечениями — чем-то вроде гладиаторских боёв между усовершенствованными существами.<br/>
<br/>
Сюжет сам по себе не нов, но если вы не знакомы с одноимённой серией из сериала, то финальный поворот вполне может удивить. Это как раз тот случай, когда лучше сначала прочитать, а потом смотреть. Основной интерес вызывают размышления главной героини, её внутренние сомнения и воспоминания, а также довольно насыщенное описание Лондона будущего.<br/>
<br/>
При этом рассказ немного неожиданно переключается с динамичного, ярко описанного действия на более размеренное, вдумчивое повествование. Это не плюс и не минус, а скорее особенность — своеобразный переход от напряжённой сцены боя к почти философским размышлениям, дающим глубину истории.<br/>
<br/>
В целом — хороший рассказ, не претендующий на гениальность, но вполне достойный внимания. Особенно если вы любите научную фантастику, в которой за экшеном скрываются человеческие чувства и непростые моральные выборы.

«Без всякого стеснения и церемоний… Ну, совершенно бесплатно… наша фирма совершает обмен старого женского платья… А потом хватились, — а все голые...» Извечна история глупости и жадности человеческой. Что само кидалово МММ, что эта писанина о кидалове ничему не учат. Запаривай «комбикорм от Мавроди» — будут часами слушать, пережевывать и спорить ни о чём, просто кайфуя от того как нежно их фалонули в мозг. В этом назначение всей мавродиевской «беллектристики». <br/>
Как мог несчастный «актёришка» быть финансовым гением, если так скучно и шаблонно мыслил и так примитивно излагал. Зачем ему вообще понадобились эти «моя жизнь, и моя борьба», тоже мне самородок фюрер-аферист, черпающий вдохновение иш Шекспира, Щедрина и шкумбрии иш холодильника). Мавроди позиционирует себя как прагматичного человека, просчитывающий ходы и даже всю игру наперед. Так зачем же он писал, зная что все доходы от писанины у него заберут. А как же ловко он обманывал и издевался над всеми этими «желторотиками», когда тайно творил и переправлял свои «дневники». Пенитенциарная система за тысячелетнюю историю свою не додумалась оказывается как таким чертям рога обламывать. И всё без ухищрений, а прям «по закону» дрючил Систему. Что за жалкий лепет. Противостоял Системе, её несовершенству, закостенелости, непорядочности, трусости и бесчеловечности… Тоже мне Робин Бендер, идейный борец за билеты МММ. Мавроди не противостоял, он и был локомотивом Системы, он — один из самых успешных её проектов. Украденные им миллиарды там же где и миллионы обманутых — вертятся на шишке у Власти. Да, были времена, были райские кущи полные «непуганых идиотов». Теперь вот приходится изощряться с «мелким шрифтами», кредитами, ипотеками, кэшбэками, маткапиталами и пр. хренью дурачков обманывать и сказками пугать про «пирамиды», про мерзавцев «телефонных мошенников» и заграничных врагов нации, постоянно тянущих через инет свои загребущие лапы к трудовым накоплениям и умишкам доверчивых россиян. Пока у граждан есть эти невостребованные накопления и нет осознания смысла происходящего Система обязана деньги изъять тем или иным способом, а умишки загадить и стрелки перевести. Кесарю — кесарево, лоху — лохово. Книги Мавроди нужны лишь для того, чтобы «отмазать» истинных режиссеров ограбления через МММ, отфаловавших алчных дурачков с социалистически-капиталистическим расстройством личности, этих рантье недоношенных, сберкнижки возлюбяше аки св.писание. Улыбает вся эта «тюремная лирика о реальных пацанах». Это извечная романтичная «баланда» о «социально близких» и народу, и Системе. Ну, как же! Может Сергей Пантелеевич (или его сокамерник, или Навальный, или ещё кто...) и негодяй, но он же не чета нам сирым терпилам, он «идейный борец с Системой», для такого и последней рубахи не жаль. <br/>
По качеству произведения Мавроди — бульварное чтиво и заказуха. Послушать можно, только понимая не о чём, а зачем это написано. Это не «заупокойные по МММ», это романс «ах как сильно мы вас имели когда-то». И для масштаба сравните сегодняшнюю телефонную лайт версию. Когда уже даже глухие бабульки начали посылать матом т.н. «телефонных мошенников», те стали заё&ывать СМСками «102 предупреждает! Если уже не клюёте на развод, так мы ежедневными откатами своё возьмем». Что же вы, плятть, раньше эти СМСки не рассылали? И что же вы Сергей Пантелеевич в 94-м свои «тюремные дневнички» не оглашали, ведь тога они вам точно в масть были, не то что по смерти. Что же вы не раскрывали свои житие, когда новые «пирамиды» вплоть до своей кончины по всему миру создавали с благословения режиссеров мироустройства? Да потому что ничего нового и интересного вы из себя не представляете — просто разменная монета в вечной игре. Какой уж там «Калиф на час». Что при жизни, что по смерти — жалкий «раб лампы», и вот писака заказной. К личности самого Сергея Пантелеевича у меня никаких нареканий, только жалость. К его «жертвам» даже жалости нет. Пока живут на свете дураки, публиковать для них «Тюремные дневники» сруки. На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврешь… имхо

В течение вечера прослушала Новогоднее погружение.Спасибо за такой подарок всем, кто принял участие в проекте!<br/>
1.Иван Савоськин идеально передал ироничность рассказа, причем проявил незаурядный артистизм.Великолепно, сэр!)))<br/>
2.Очень трогательный, добрый рассказ с истинной любовью к животным прекрасно прочел Олег Кейнз.<br/>
3.Марина Зикеева тонко прочувствовала романтичность прозы А.Грина.<br/>
4.Олег Булдаков затронул самые глубины души таким пронзительным произведением.<br/>
5.Поразил искренностью исполнения Михаил Мурзаков.Да, добрее надо быть, дамы и господа!<br/>
6.Кирилл Головин избрал для прочтения оригинальный рассказ и с блеском его исполнил.<br/>
7.Роман Волков заставил окунуться в воспоминания детства, за что ему отдельная благодарность.<br/>
8.Изысканное чтение Владимира Князева всегда восхищает, так было и на этот раз.<br/>
9.Елена Федорив, как всегда, заворожила своим уникальным голосом.Это-редкий дар!<br/>
10.Очень проникновенно, с душой читал Владимир Ovuor.Начинаю верить в чудо, слушая такое исполнение.<br/>
11.Алексей Дик, посмеиваясь, переносит слушателя в атмосферу конца 19-го века и заставляет (!!!) делать визиты))).<br/>
12.Сергей Бельчиков невероятно достоверен и искренен в работе над рассказом.<br/>
Друзья, позвольте поздравить всех вас с Новым годом, пожелать здоровья, успехов, счастья и, конечно, интересных работ на радость слушателям! Очень надеюсь, что вы продолжите сотрудничество и мы еще будем иметь удовольствие слушать в вашем исполнении множество <br/>
прекрасных произведений!