Слушаю на Андроиде, браузер хром. Вот уже вторую книгу слушаю с новыми наушниками беспроводными. Заметил что появилась такая проблема не только у меня. При паузе в чтении больше 1 или 2 секунд исчезает половина следующего слова. Попробовал отключить наушники и сразу этот дефект исчез. Новый дизайн в принципе нравится и замечаний по нему нет. новые наушники bluetooth с маленькой емкостью в самом наушнике и подзарядкой в промежуточном аккумуляторе.
Только начала слушать и сразу куча исторических ошибок — <br/>
1. Жанна д«Арк — это 15 век.<br/>
2. Крестоносец, возвращающийся домой — конец 13 в.<br/>
3. Календарная реформа и переход на Григорианский календарь — 1572 г, а не 1552 г.<br/>
4. Чтобы девушка из благородного сословия могла общаться со своим кругом, ей надо было владеть французским языком, в английский — для общения с простонародьем.<br/>
Интересно, много еще подобных ляпов будет дальше? )))
Читает человек, не то чтобы совсем отвратно, но нехорошо.<br/>
Произведения Хармса надо читать спокойно, они должны изливаться с языка, а он их из себя выталкивает.<br/>
Когда стал слушать «О явлениях и существованиях №1» то увидел, как ко второй минуте чтения рассказчик превращается в какую-то нуеравновешенную истеричку.<br/>
Лучше бы г-н Хвостенко оставался в своей — чисто музыкальной нише. Нехер ему среди чтецов делать.<br/>
Слушать противно.
17р 1 слушаем национальный состав народных комисарров в киевских ЧК. 50% евреев с еврейскими фамилиями. 25% евреев с русскими псевдонимами, 15% латышей, венгров, китайцев, 10% русских. Из общего числа 20% женщины. Был бы хороший повод как для Кремля, так и для Киева по вопросу контрибуций, и кому следовало бы в первую очередь покается)) Одно но, за 100 лет все на своих местах)))) Интересно есть какие нибудь выкладки по киевскому майдану 2014года?))
матчасть (для ленивых)<br/>
<br/>
Для классического кайдана характерны следующие отличительные черты:<br/>
<br/>
1)Потусторонние силы и сверхъестественные существа (чаще всего — мстительные призраки) действуют наравне с людьми и активно воздействуют на события сюжета. <br/>
2)Концепция кармы и воздаяния, то, что европеец определил бы как фатализм в сюжете.<br/>
3)Месть как практически обязательный элемент действия.<br/>
4)Обычно небольшое количество ярких, характерных персонажей, активно проявляющих свои чувства.
Завтра 1 апреля исполняется 210 лет со дня рождения великого русского писателя Николая Васильевича Гоголя. Его произведения, знакомые нам с детства, такие смешные и серьёзные, да и грустные тоже, живут и будут жить всегда. Когда нам встречается скупой, жадный человек — мы вспоминаем Плюшкина, ну а когда сталкиваешься с грубым, неотёсанным мужланом, то сразу всплывает в памяти Собакевич. Все любители русской классики — вспомните завтра Николая Васильевича Гоголя и его замечательные творения.
«Чья планета» — хорошо пошло, юморно!<br/>
«Спасать человека» — ну, там где про баньку — просто шикарно! «Досмотр-1» — тоже повеселило, уже интересно, какие ещё приключения с ними случатся! <br/>
<br/>
Но «Досмотр-2» полностью отбил желание слушать дальше. Мало того, что это писал уже не тот автор, а разочаровавшийся в жизни старик, так ещё и этот хронический, словно бронхит курильщика, печальный сарказм, словно пепел сыплет на душу. Зачем на это тратить время…
Если речь идет о произношении граждан Новой Зеландии. То это сделано по трём причинам:<br/>
1. Что бы четко отбить голос автора от голосов героев аудиокниги;<br/>
2. Что бы акцентировать внимание на том что в Новой Зеландии есть дикий английский акцент, сильно отличающийся от Британского произношения;<br/>
3. Для «стёба» над англосаксонской системой прецедентного права, такие голоса лишь подчеркивают безумие и извращенное понятие о правосудии в Новой Зеландии.
замечательный роман. пусть и немного сказочный. хотя, может, в те времена можно было вырасти от никого до самого Олимпа 1) женщине и 2) честно))<br/>
Хейли — мастер, который умеет увлекательно рассказать об обыденных и, в общем-то, скучных вещах. например, о бизнесе. в данном случае — книга о работниках фармкомпании и их тараканах. очень понравилась книга. опять же, читала её уже, но с удовольствием прослушала в очередной раз.<br/>
начитано отлично.
Учёные, изучающие поведение групп людей утверждают, что, если взять совет министров, цех предприятия или научную лабораторию, то в этих и других различных коллективах соотношение неумных, подлецов, честных, талантливых и тому подобных сотрудников будет примерно одинаково. <br/>
Другая закономерность. Брали класс школы, 1 сентября по результатам прошлого года делили его на два класса: лучших и худших по успеваемости. Через год классы выравнивались. Среди лучших появлялись двоечники, а у худших — отличники.
Я никогда не говорила, что родина — это кусок земли, это вы меня с г. Никитиным путаете. Я с вами согласна во всем, кроме «блина». <br/>
1. Представление о родины для всех разное<br/>
2. Окружение твоего детства не может переехать вместе с тобой :-)<br/>
3. Представление о родине может измениться согласно новому окружению или новой культуре.<br/>
Как видите, во всем согласна с вами. Что-то опять не так?
Ещё с прошлой части порывался написать комментарий. Неужели на самом деле человек может так сильно деградировать за относительно небольшой промежуток времени!? Я имею ввиду принцессу.В 1 книге она вроде бы ничего, но потом… Думаю что здесь озвучка почти не причем (хотя озвучка «а ля транссвестит» очень напрягает). Автор как то резко превратил её в ноющую и тупую. Не может человек ранее быстро и качественно реагирующий на опасность стать такой тряпкой… 50%
А Автор не забыл что Оцепенение это магия орков?<br/>
Был разговор в 1 книге, где говорилось что не доказано что орки умеют это делать, просто кто-то видел что они так делали...(хотя орки умеют, пример Трерг что владеет оркской магией)<br/>
<br/>
Ладно по началу думал говорилось об оцепенении людей...(начало 3 книге, где маги оцепенении на стрелы накладывали)<br/>
но тут и людей и снаряды…
Нормальная? Рекомендую ознакомится с книгой, из которой копировалось ВОТ ЭТО. Дмитрий Рус «Играть, чтобы жить» (http://akniga.org/rus-dmitriy-igrat-chtoby-zhit-1-sryv). Тут тебе и взаимоотношения (при чем именно нормальные, человеческие, а не придуманные как здесь), и рождение личности под гнетом проблем и ответственности и всем геймерам знакомые элементы ММОРПГ (а не то, что здесь понапридумано)<br/>
<br/>
Повторяю еще раз: «Самый странный нуб» — плагиат, причем неудачный.
Это ведь трилогия НЕАНДЕРТАЛЬСКИЙ ПАРАЛЛАКС:<br/>
1 Гоминиды <br/>
2 Люди <br/>
3 Гибриды <br/>
Ну, очень интересно узнать, что будет дальше… Я считаю, что стоит послушать и две другие книги, а уже потом делать окончательные выводы. <br/>
К сожалению, ни на этом, ни на других сайтах продолжения пока нет, но надеюсь, попозже появятся.<br/>
Очень уж не люблю не законченные истории… ощущения, как после прочтения Ги де Мопассана(((((((((
Мне интересно, кто дописывает за авторов книги начиная с третьих частей?? Сколько слушаю разных авторов 1-2 части — увлекательные и как минимум хорошие. Но начиная с 3 части превращаются в такое дерьмо. Это возрастающее тысячекратно ЧСВ гг, его постоянные монологи на уровне идиотизма и максимум 5% какого-то содержания. Эти описания миллиона никому не интересных деталей. Выдержал несколько глав — уже тошно. Уверен что остальные части превращены в такое же говно.
1. Послушать книгу<br/>
2. Посмотреть трейлер фильма <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=5ax6MDCRoSE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=5ax6MDCRoSE</a><br/>
3. Посмотреть фильм <br/>
<a href="https://gidfilm.ru/video/827228-Kak.razgovarivat.s.devushkami.na.vecherinkah-Film" rel="nofollow">gidfilm.ru/video/827228-Kak.razgovarivat.s.devushkami.na.vecherinkah-Film</a><br/>
<br/>
Диалоги в фильме доставляют:)))<br/>
— Твой пенис такой маленький и похож на бутон маленького розового цветка…<br/>
А теперь он теряет свою структуру…
Хорошая книга. Если начало затянуто, просто начинайте с третьей главы (1-2. Предыстория: он с недалекого будущего, его ударило током. 3. Дальше идет книга.) Автор удачно балансирует между непобедимостью и смертностью. Хотя ГГ и имеет преимущества, но супермена из него не сделали. Если во второй книге ГГ еще больше будет уделять внимание безопасности, понимая что является «Glass cannon» и станет кем то на подобии убийци-ниндзя-ассасином, будет интереснее.
Немного лучше чем Бузукашвили Михаил, который читал экспансию-1. Но некоторые интонации очень неприятны, например Джек Эр у этого чтеца кажется отрицательным персонажем с очень неприятной масляной мордой :( хотя вроде как вполне молодой парень с антифашистской позицией. <br/>
В общем, некоторая манера чтения совсем ни к месту, а некоторые вещи вообще без выражения читает. Но слушаю, терпимо в принципе. Эх, Клюквин, Клюквин… что ж вы все-все-все то не прочитали…
Лет 25 фрилансер и тысячи аудио слушал. Это истеричное и туповатое, кроме финиша. Пророчество на 2017 год. Или один миллион свалят нев-дворян с обслугой. Или десять миллионов умрут как после НЭП. Не было и не будет никаких Гражданских войн — есть 1 процент «вампиров» — без Души и их шестерок без Совести и все остальные миллиарды. Выбора нет ни у кого, ни в пещерах ни в космосе. Победа определена…
1. Жанна д«Арк — это 15 век.<br/>
2. Крестоносец, возвращающийся домой — конец 13 в.<br/>
3. Календарная реформа и переход на Григорианский календарь — 1572 г, а не 1552 г.<br/>
4. Чтобы девушка из благородного сословия могла общаться со своим кругом, ей надо было владеть французским языком, в английский — для общения с простонародьем.<br/>
Интересно, много еще подобных ляпов будет дальше? )))
Произведения Хармса надо читать спокойно, они должны изливаться с языка, а он их из себя выталкивает.<br/>
Когда стал слушать «О явлениях и существованиях №1» то увидел, как ко второй минуте чтения рассказчик превращается в какую-то нуеравновешенную истеричку.<br/>
Лучше бы г-н Хвостенко оставался в своей — чисто музыкальной нише. Нехер ему среди чтецов делать.<br/>
Слушать противно.
<br/>
Для классического кайдана характерны следующие отличительные черты:<br/>
<br/>
1)Потусторонние силы и сверхъестественные существа (чаще всего — мстительные призраки) действуют наравне с людьми и активно воздействуют на события сюжета. <br/>
2)Концепция кармы и воздаяния, то, что европеец определил бы как фатализм в сюжете.<br/>
3)Месть как практически обязательный элемент действия.<br/>
4)Обычно небольшое количество ярких, характерных персонажей, активно проявляющих свои чувства.
«Спасать человека» — ну, там где про баньку — просто шикарно! «Досмотр-1» — тоже повеселило, уже интересно, какие ещё приключения с ними случатся! <br/>
<br/>
Но «Досмотр-2» полностью отбил желание слушать дальше. Мало того, что это писал уже не тот автор, а разочаровавшийся в жизни старик, так ещё и этот хронический, словно бронхит курильщика, печальный сарказм, словно пепел сыплет на душу. Зачем на это тратить время…
1. Что бы четко отбить голос автора от голосов героев аудиокниги;<br/>
2. Что бы акцентировать внимание на том что в Новой Зеландии есть дикий английский акцент, сильно отличающийся от Британского произношения;<br/>
3. Для «стёба» над англосаксонской системой прецедентного права, такие голоса лишь подчеркивают безумие и извращенное понятие о правосудии в Новой Зеландии.
Хейли — мастер, который умеет увлекательно рассказать об обыденных и, в общем-то, скучных вещах. например, о бизнесе. в данном случае — книга о работниках фармкомпании и их тараканах. очень понравилась книга. опять же, читала её уже, но с удовольствием прослушала в очередной раз.<br/>
начитано отлично.
Другая закономерность. Брали класс школы, 1 сентября по результатам прошлого года делили его на два класса: лучших и худших по успеваемости. Через год классы выравнивались. Среди лучших появлялись двоечники, а у худших — отличники.
1. Представление о родины для всех разное<br/>
2. Окружение твоего детства не может переехать вместе с тобой :-)<br/>
3. Представление о родине может измениться согласно новому окружению или новой культуре.<br/>
Как видите, во всем согласна с вами. Что-то опять не так?
Был разговор в 1 книге, где говорилось что не доказано что орки умеют это делать, просто кто-то видел что они так делали...(хотя орки умеют, пример Трерг что владеет оркской магией)<br/>
<br/>
Ладно по началу думал говорилось об оцепенении людей...(начало 3 книге, где маги оцепенении на стрелы накладывали)<br/>
но тут и людей и снаряды…
<br/>
Повторяю еще раз: «Самый странный нуб» — плагиат, причем неудачный.
1 Гоминиды <br/>
2 Люди <br/>
3 Гибриды <br/>
Ну, очень интересно узнать, что будет дальше… Я считаю, что стоит послушать и две другие книги, а уже потом делать окончательные выводы. <br/>
К сожалению, ни на этом, ни на других сайтах продолжения пока нет, но надеюсь, попозже появятся.<br/>
Очень уж не люблю не законченные истории… ощущения, как после прочтения Ги де Мопассана(((((((((
2. Посмотреть трейлер фильма <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=5ax6MDCRoSE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=5ax6MDCRoSE</a><br/>
3. Посмотреть фильм <br/>
<a href="https://gidfilm.ru/video/827228-Kak.razgovarivat.s.devushkami.na.vecherinkah-Film" rel="nofollow">gidfilm.ru/video/827228-Kak.razgovarivat.s.devushkami.na.vecherinkah-Film</a><br/>
<br/>
Диалоги в фильме доставляют:)))<br/>
— Твой пенис такой маленький и похож на бутон маленького розового цветка…<br/>
А теперь он теряет свою структуру…
В общем, некоторая манера чтения совсем ни к месту, а некоторые вещи вообще без выражения читает. Но слушаю, терпимо в принципе. Эх, Клюквин, Клюквин… что ж вы все-все-все то не прочитали…