Ужасные, ужасные хотелки, страхи и переживания молодой девахи. Из ужасов, пожалуй, все. Прослушал до 5 гл, только благодаря мастерству ЧТИЦЫ. ЭТАЛОННОЕ ПРОЧТЕНИЕ. Но, я пожалуй сойду здесь.
Слишком много персонажей, имен/фамилий (в этом и разница аудио и полноценной книги, читая книгу этого просто не замечаешь), но с главы 5 уже и не заботит «а это ещё кто»)), просто поток событий с болтыхающимися в нем действующими лицами
Ну ладно… иду навстречу вашему естественному желанию-потребности воссоздать интересующую вас ситуацию с разговором двух писателей за чаркой в вагоне ресторане, они обсуждают возможность печатания в журнале «Барвинок» идею Н. Носова о маленьком народе живущем в сказочной стране. Мне, как почти обвиняемой опытным следователем, в несуществующих преступлениях, предоставлены на выбор только две ваши, произвольно, выбранные ситуации. Если мы, а я надеюсь на это, на равных воссоздаём ситуацию без всякого на меня давления — то придумайте и другие версии происходящего в вагоне ресторане. И как в любом художественном произведении, как вариант, подумайте и о своём непосредственном участии в воссоздании ситуации в качестве свидетеля разговора, а не следователя. Надеюсь, вы остались удовлетворены моим предложением и тщательно обдумываете в какой роли вам более выгодно себя позиционировать.
Явно рассказы надо поменять местами. Второй как раз о возвращении или выбрасывании с инопланетного корабля человека, который туда проник. <br/>
Рассказы интересны не своей сутью, а тем что будят воображение и заставляют самим додумывать.
Мне очень нравится как читает Вероника Р., именно читает, а не озвучивает персонажей особенно детей и стариков. Невероятно раздражают орущие и канючащие «голоса» детей и скрипучие как не смазанная телега стариков причем и у тех и других всегда повышенные интонации которые бьют по ушам… Причем не только здесь. Взрослые у нее «говорят» нормальным голосом. <br/>
О романе. Автор талантлива, но произведение невероятно депрессивно. Почти все герои романа ментально нездоровы, у каждого свои тараканы, и отсюда все проблемы и несчастья. И Это же конечно не детектив и не триллер. Я не дослушала именно из-за раздражающих «голосов» персонажей, но похоже другим это нравится.
Александр Клюквин очень хорошо озвучивает, прослушала с громадным удовольствием все книги о Поттере в его исполнении. Но соглашусь, что «Понедельник начинается в субботу» лучшее прочтение у М.Черняка.
Какой мрачный финал! Все что ждала счастливой развязки тяжёлой и долгой борьбы героини… не дождалась! История лишний раз напоминает о том, что нельзя помочь тому, кто живёт по другим правилам и понятиям. Для него это нормально, а чужая помощь нарушение его границ. Спасибо за работу!
Спасибо Вам большое за добрые слова и интерес к этому рассказу! Это здесь такое, довольно привычное уже явление, на этой маленькой планете Стаканных Бурь ;) Автору, наверное, и в страшном сне бы не приснились такие «иные смыслы», которые здесь волей-неволей прозвучали :) Он, конечно же, писал просто доброе, человечное, немного грустное, но светлое произведение, доступное как взрослому, так и ребёнку. Абсолютно далёкое от многого, что здесь так или иначе было упомянуто и вызвало эти дебаты. Но всё равно, думаю, дебаты эти могут оказаться небесполезными для понимания, что мы сегодня уже живём в абсолютно ином мире, требующем всех этих пояснений и оговорок. И для восприятия подобной прозы нам требуется теперь мысленная машина времени, переносящая нас в совершенно иную эпоху и виртуальная камера сенсорной депривации ( <a href="https://spbgrandfloat.ru/history" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">spbgrandfloat.ru/history</a> ), изолирующая мозг читателя от всех переживаний сегодняшних реалий :) Очень буду рад, если получилось хоть немного воссоздать эти «приборы» через эту аудиокнигу, однако ж понимаю, что чтение таких комментариев может нещадно разбить молотом все эти наработки ;)
Мне понравилось, что случается редко. То не дослушаешь, бросишь. То заснешь и не хочется переслушивать, то что пропустил. Здесь дослушал, переслушал, что пропущено, и хочу сказать о законченности, о хорошем послевкусие от прослушанного, когда не жаль, что ты это сделал. Спасибо автору и чтецу, отличная работа.
Я, если честно, думала, что абсурдность этого предложения и так очевидна. Но ладно, коротко поясню.<br/>
<br/>
Определить, что в литературе является «сумасшествием», а что нет, по-моему, просто невозможно. Кафку ведь тоже можно назвать полным сумасшествием — и что это нам даст?<br/>
<br/>
Ваше рассуждение о погоде здесь вообще не к месту. И, кстати, неправда, что ее плохо предсказывают даже на ближайшие шесть часов.<br/>
<br/>
Что касается «сообщества», то оно, скорее всего, выдвинет наверх, простите, абсолютное дер**о. Достаточно просто открыть главную страницу и посмотреть самые популярные книги. Там будет масса вещей, которые ни вам с вашими высокохудожественными запросами, ни мне совершенно не понравятся. Толпа не отсечет глупые книги — она, наоборот, отсечет умные и продвинет самое примитивное: про драконов, вампиров и соблазнение босса.<br/>
<br/>
Чтецы, на мой взгляд, вообще не должны иметь здесь большего веса, чем обычные слушатели. Умение красиво читать никак не связано с умением оценивать литературу. Тем более что многие чтецы и читают, прямо скажем, не слишком хорошо.<br/>
<br/>
Если же передать это критикам, то авторы окажутся в заложниках у какой-то узкой группы. А кто такие критики? Кто будет их отбирать? По сути, это и есть цензура. А цензура — это всегда плохо. Давайте без цензуры, хотя бы в литературе.<br/>
<br/>
Короче, предложение это непрактичное, и попытка воплотить его в жизнь ни к чему хорошему не приведет.
На мой взгляд повествование выглядит неровным, куски/люди/события. Если отвлечешься, через 5 минут уже все непонятно. Тема осознанных сновидений тоже притянута за уши, порой похоже на фэнтази. Конец вообще не динамичный. Ради знакомства с автором послушать можно, тем более прекрасное прочтение.
</spoiler><br/>
Дерзайте<br/>
<br/>
Там спойлер
Отлично.
Рассказы интересны не своей сутью, а тем что будят воображение и заставляют самим додумывать.
О романе. Автор талантлива, но произведение невероятно депрессивно. Почти все герои романа ментально нездоровы, у каждого свои тараканы, и отсюда все проблемы и несчастья. И Это же конечно не детектив и не триллер. Я не дослушала именно из-за раздражающих «голосов» персонажей, но похоже другим это нравится.
<br/>
Был беспечным и наивным<br/>
Черепахи юной взгляд,<br/>
Все вокруг казалось дивным<br/>
Триста лет тому назад©
Исполнение преотличное! Неожиданное качество работы от незнакомого исполнителя. А вот сюжет… Вроде и интересно, но логическая линия сюжета, пардон, хромает.
<br/>
Определить, что в литературе является «сумасшествием», а что нет, по-моему, просто невозможно. Кафку ведь тоже можно назвать полным сумасшествием — и что это нам даст?<br/>
<br/>
Ваше рассуждение о погоде здесь вообще не к месту. И, кстати, неправда, что ее плохо предсказывают даже на ближайшие шесть часов.<br/>
<br/>
Что касается «сообщества», то оно, скорее всего, выдвинет наверх, простите, абсолютное дер**о. Достаточно просто открыть главную страницу и посмотреть самые популярные книги. Там будет масса вещей, которые ни вам с вашими высокохудожественными запросами, ни мне совершенно не понравятся. Толпа не отсечет глупые книги — она, наоборот, отсечет умные и продвинет самое примитивное: про драконов, вампиров и соблазнение босса.<br/>
<br/>
Чтецы, на мой взгляд, вообще не должны иметь здесь большего веса, чем обычные слушатели. Умение красиво читать никак не связано с умением оценивать литературу. Тем более что многие чтецы и читают, прямо скажем, не слишком хорошо.<br/>
<br/>
Если же передать это критикам, то авторы окажутся в заложниках у какой-то узкой группы. А кто такие критики? Кто будет их отбирать? По сути, это и есть цензура. А цензура — это всегда плохо. Давайте без цензуры, хотя бы в литературе.<br/>
<br/>
Короче, предложение это непрактичное, и попытка воплотить его в жизнь ни к чему хорошему не приведет.
«тракты лесных дорог» © чаво?.. Вот это уже интрига..))