Поиск

Жесть в книге использована лишь для наилучшей экранизации масштабов. Опять же вспоминается Маркиз де Сад 120 дней Содома — там половые извращения самоцель, здесь же это лишь инструмент. Книга реально интересная и озвучка хорошая. Конечно местами тяжеловато слушать, но аннотация к книге сразу предупреждала, что это не детская книжка-раскладушка «веселые зверушки».

Маркиз Де Сад не был извращенцем, он просто любил по горячее. а его детище<br/>
Болгарский<br/>
Демократический<br/>
Союз<br/>
Молодёжи<br/>
И ныне здравствует!<br/>
<br/>
<a href="https://24smi.org/celebrity/6794-markiz-de-sad.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">24smi.org/celebrity/6794-markiz-de-sad.html</a>

в каждом возрасте — свои открытия. Сейчас могу согласиться с выводами о «бартере» свободы. Но следить за восхождением к Олимпу Капитолия и погружением в Аид безумия, укладом жизни и хитросплетениями дипломатии было не менее захватывающе. Такие яркие Герои возвращают веру в влияние личности на ход событий вопреки усвоенным понятиям исторической необходимости.

тускловатый свет вы подарили на этот раз, зашоренный… У Чехова, зрелого Чехова, по молодости то ещё сопереживал, отношение к жизни, как к многосложному анекдоту, трагическая Чайка — комедия, сколько смотрела раз в театрах, трагедия, а для него-комедия и Вишневый сад — комедия и только Иванов — драма. В шутку, наверное, назвал драмой…

Вы, кажется, невнимательно слушали рассказ. Никем он не был сломан, на работе чувствовал себя как рыба в воде. Скорее был «хозяином положения», а не затюканным додиком. Если Вы думаете, что единственно правильная точка зрения Ваша, то ошибаетесь. Есть люди, которым и дома хорошо, без тяги в иллюзорный " райский сад "

из всего фильма есть два удачных момента.<br/>
Это — где Гаррис поёт комические куплеты, и ставшая бессмертной фраза «Очень трудно петь комические куплеты, когда тебе мешают. Прошу, Вы, Вы и Вы...» — молодая мадам: «А я?!» Гаррис «Ну, хорошо, леди, и Вы… В сад! Все в сад!»<br/>
И второй момент (фраза): «Сами Вы, сударь, осётр! Это — форелька!»<br/>
(должен заметить, ни той ни другой фразы в книге нет)<br/>
фильм реально — отстоище. это я понял ещё в 13 лет когда вместе с мамой смотрели телик и недоумевали: почему всё так неправильно? И только позже я узнал, что это называется «фильм, по мотивам книги», что в отличие от экранизации, тут допускаются охождения от текста.

Очень трудно избежать ляпов когда пишешь о другой стране. К чести автора их не так много. Влад, я думаю, — это оттого что практически все Владимиры заграницей представляются Владами, и никто Вовой. Вы разве не заметили что практически исчезли Коли, все сплошные Ники :-) Мой любимый Акунин в Черном городе назвал сына героини Туралом. И еще приклеил уменьшительно ласкательный суффикс — Туралуш. Огромный жирный ляп. Во-первых, это имя из тюркского эпоса деде Горгуд и стало популярным у нас примерно в 60х годах. А на заре ХХ века все Азербайджанские тюрки носили традиционно коранические ( библейские) имена. Во-вторых, чтобы добавить суффикс чаще всего надо усекать конец имени, правильно было бы Тур’уш. И другие ляпы там были, и немало, но это не убавило занятности сюжета. Мне курган очень понравился, и чтец превосходный. Рекомендую.

де Сад очарователен, улыбнул.<br/>
«Отмщение» потрясло. Встретились три моральных урода. Сильно написано.<br/>
«Камелот» — забавный психопатический бред. Но и в жизни есть такие одержимые особи с редуцированным чувством самосохранения.<br/>
Последний рассказ не зацепил. Зато впечатлил чтец. Очень проникновенный голос)<br/>
<br/>
Спасибо всем: и чтецам, и участникам дискуссий! Было интересно)

Лишнее доказательство того, как убоги европейские ценности. Даже в придуманных, фантастичных обстоятельствах. Не поняла только, автор это понимает, или это была убогая попытка их отстоять. Читала подобные сюжеты русских авторов, они куда более реалистичны. А это — ну просто детский сад. И смешно и противно. Тем не менее, рекомендую к прослушиванию, очень поучительно :)

9 декабря 2022 г. Побывали с дошколятами в клубе «Бумеранг». С огромным интересом дети познакомились с историей о касатках, рассматривали иллюстрации из книги «Под парусом свободы».<br/>
Благодарим Екатерину Анатольевну за проникновенное чтение, за интересную подачу материала, зарядку животных. Ребятишкам понравилось в гостях у клуба.<br/>
Детский сад «Одуванчик» 🤝👍👏

может вы хотите что-то рассказать? откуда такая уверенность, что вы сами хоть в чем-то разбираетесь и знаете смысл адвайты? не вижу здесь ваших расширенных объяснений хоть по какому-то поводу, особенно с одним единственным комментарием на всем этом сайте. <br/>
так что со своими наблюдениями квази-«знатока» можете пройти в сад.

Не печальтесь. Они уже почти все уехали, учёные и врачи, токари и продавцы. В Польше, где местных евреев нацисты почти под корень истребили, их сейчас на порядок выше, чем в Москве. Ещё немного времени пройдёт, и в столице учительница Фатима будет рассказывать своим ученикам Саиду, Коле, Дудаю, Ли, Гюльчатай и Оле о том, что когда-то жили такие даже здесь. Свято место пусто не бывает.

Очень конечно смеялся. цитирую(15 лет! ученому понадобилось!) расшифровать древние письмена. То бишь он не ел, не пил, а сидел и расшифровывал! Ого! Ещё прочувствуйте, как. хотел сказать чтец, нет озвучено профессиональным диктором телевидения и радиовещания 100% прикол в чем, как произносит Тайное и Неизведанное! Завораживающе, заманивающе! Короче СПИД инфо (газета)была такая. Только в озвучке. Если с бодуна, больше слушать нечего, то пойдёт!

Раскатова Светлана очень хорошо прочитала, правда, для лучшего восприятия, пришлось немного увеличить скорость.Само же произведение на любителя. Кому-то же нравятся неспешные повествования. В 14 — 15 лет я была бы в восторге от этой книги, как и от ,, Дженни Герхард" Т. Драйзера, ,, Консуэлло" Жорж Санд. Правда в одном ряду я эти книги не поставила бы… Но на вечер, под работу — можно и послушать.

Наверное, сложно найти худшего чтеца, сопение и причмокивание, постоянные неправильные логические ударения, жуткое манерное чтение… Хотя сам чтец, судя по всему, сам от себя в полнейшем восторге. Слушаешь и думаешь: то ли смеяться, то ли плеваться? <br/>
Уважаемому чтецу стоит попробовать озвучить что-нибудь из произведений Жорж Санд или поэтов и прозаиков Серебряного века, возможно, в них его претенциозно-жеманный прононс будет звучать вполне естественно).

Да уж. Главный герой — фантастический долб… шизофреник, с кучей подростковых комплексов, «детский сад, штаны на лямках». Автору стоит заняться религиозным бизнесом, добрая четверть книги — готовые проповеди. Что-нибудь типа " Церковь преподобного Сурена": о). Большие деньги будет зарабатывать. Не миллиарды, конечно, как верхушка РПЦ, тамошние торгаши вне конкуренции, но по-любому больше чем писательством

кто тут обливает грязью автора или книгу? лично мне нравится как читает Ведьма. если книга мне не понравилась я так и написал почему. но это не какого отношения не имеет к личности автора. ну скучная книга о женских соплях. слабый сюжет. где тут грязь? реально детский сад. пишите чушь! у вас видно богатая фантазия))

Поддержу про адвоката дьявола. Талантливый порок — штука опасная.<br/>
Вообще даже страшно подумать, какие бы произведения появились на свет, если бы Чикатило, Фишер обладали литературным талантом. Хотя почему же «бы»: маркиз де Сад — гимн садо-мазо, Набоков — поэтизирование махровой педофилии. <br/>
Хорошая басня есть у Ивана Андреевича Крылова — «Сочинитель и разбойник». Эх, если бы так…