Поиск

Сериал так и называется «Американские Боги». В нём 3 сезона, суммарно 26 серий.

Да боже упаси, вы копаете очень глубоко и там где ни чего нет.😁<br/>
Я имел ввиду именно то что написал — бездумную гигантоманию. Художественная часть вобще не рассматривалась за полным её отсутствием (на мой взгляд).<br/>
""… Про экологические катастрофы как итог размашистых землеустроительных деяний также давно знали. ..."" 😁 двадцать второй год — я вас умоляю!<br/>
Далее идёт место моего, так сказать, изрядного мандюпердюкля.<br/>
Поцелуй отцом ребёнка в большие голубые глаза, куда, ради всего святого, между этих слов, ну или хотя бы с какой стороны, можно втиснуть ""… Тошнотворная ЛАКЕЙСКАЯ пошлятина. ..."". Вы точно внимательно слушали эти несколько секунд?<br/>
""… Не надо клеветать на 1922 год. Тогда и писали и публиковались прекрасные авторы. ..."". Не спорю, не собирался и вобще в моём комменте об этом ни слова.<br/>
Ну и таки из конца в конец, мне кажется, что у господ из 1818 года, разрушать и строить получилось бы гораздо лучше чем у товарищей из 1917, но к сожалению мы этого не узнаем никогда.

причём тут трогательный младенческий возраст страны советов? <br/>
Историки, причём пограмотней нонешних были и тогда. И просто образованных людей хватало. Про экологические катастрофы как итог размашистых землеустроительных деяний также давно знали. Примеров хватало. <br/>
А вот «поцелуи в «большие голубые глаза»» вообще никакая мания величия оправдать не может. Тошнотворная лакейская пошлятина. Не надо клеветать на 1922 год. Тогда и писали и публиковались прекрасные авторы. <br/>
.<br/>
Кстати, смею напомнить хрестоматийное стихотворение А.С.Пушкина: <br/>
«И на обломках самовластья<br/>
Напишут наши имена!» <br/>
1818 год

знал бы ты историю чуть дальше «Великой Октябрьской Революции», так не воображал бы, что в этом было хоть что-то новое. И реки разворачивали, и экологические катастрофы губили целые царства тысячелетия назад.

Метко 🙂 Только у нас «Разделение» без корпорации — один режим для дома, второй для «там». И вопрос не в сезоне, а зачем вообще нужен режим «вход запрещен».

Прям сериал «Разделение.» Надо проверить, не вышел ли второй сезон?

Ну, разумеется «великие загадки», а не «спекуляции на убогости мышления и наглое враньё». Популярно-околонаучное. Обо всём и ничего конкретно, поверхностно-дилетантское. Много смешного открыли/отрыли «учёные». В попытке систематизировать и дать определение всему они лишь расписались в «непознаваемости и загадочности». Проблема не в принципах научного подхода, а в самом способе мышления определениями понятий. Не воспринимается смысл предмета изучения, лишь даются описания и названия. В результате, например, один и тот же народ имеет несколько названий и выдается за несколько народов на соседних территориях и/или в разные периоды. Малейшее отличие в орнаменте керамики, в изменении техники изготовления к-либо артефакта и т.п., и очередной «мо$гоёб от науки» придумывает новую археологическую культуру, и вот уже вся орава яйцеголовых устраивает обсуждение-потасовку и верещит о «новом платье короля». Суть в том, что автор подобного «открытия» открыл миру лишь себя любимого, и лишь для того, чтобы пристроиться в корпорации таких же «учёных» проходимцев. Вавилонское разноязычие — процесс перманентный. Стоит понимать, что история как наука и археология в т.ч., нужны ТОЛЬКО для обслуживания идеологии системы, а не для поиска истины. Все эти т.н. «тешик-ташские» и «киик-кобинские» мальчики, «денисовские» девочки, разнообразные «люси», пр. ископаемые гоминиды — по сути это «открытия» ради открытия, высосанные из пальца (в лучшеи случае из найденной косточки фаланги или из зуба), ни на шаг не приближают к пониманию смысла появления и назначения человека. На этом фоне любая расистская/нацистская пропаганда типа древнего «укра-прародителя» вполне жизнеспособна, насколько жизнеспособна система, которую эта теория обслуживает.<br/>
Насмешили американцы, придумывая отечественную историю, нашли в пещерке «окаменевшие человеческие экскременты 12-тысячелетней давности» Тут улыбает и «человеческие», и «окаменелость», и «пещерность», и датировка, не улыбает лишь оголтелая глупость и наглость вранья. Однозначно, эти «капролиты» не результат питания древнего человека исключительно костями подобно гиенам, а следствие потребления американского фастфуда вызывающего окаменелость мозга таких «учёных», втирающих тупому потребителю о том, что что-то там конечно было и до него, но даже го8но может быть значимым ради великой цели.<br/>
Насмешил 40-й трек об археологии Крыма, даже не безграмотность, а голимое враньё авторов (+ огорчает незнание топонимики и терминологии чтецом). Не просто глупость, а противоречия в самом тексте. И не удивительно, написано вовсе не с целью донести и популяризировать научные знания. Мерзавцы втюхивают заказуху. «Многолетние раскопки» афериста Чабая это разграбление палеолитических (а не неолита) ашельских стоянок Шары-1-3 третьей внутренней гряды гор, шело-ашельских нижнепалеолитических стоянок прибрежных террас южнобережья. Проводились не от АН Украины (можно считать её уже не было к середине 90-х), они финансировались напрямую Пентагоном, копали бельгийцы, немцы, американцы и пр. зарубежная «профессура». Все материалы были вывезены транспортами НАТО. На $«заработанные» с первого сезона Чабай купил квартиры в Алуште и Киеве. В 90-х началось совершенно дикое разграбление археологии Крыма, а мы, например, даже не задумываемся, в чём смысл англичанам тратить громадный бюджет на съёмки пустого сериала в Крыму. Бабушкины сказки про «скифское» золото из «скифских» курганов, «загадочное» появление и исчезновение киммерийского, скифского, сарматского «народов» — это деткам для развития воображения.<br/>
«Он рыться не имел охоты в хронологической пыли бытописания земли; но дней минувших АНЕКДОТЫ, от Ромула до наших дней, хранил он в памяти своей». <br/>
Книгу можно рекомендовать юному поколению для получения общего представления об АНЕКДОТАХ истории человечества и для формирования критического мышления. Прочитано соответственно увлекательно-игриво в расчёте на восприятие целевой аудиторией (на скорости +100% слушается замечательно), за артистизм Александру Котову большое спасибо, сухим серьезным тоном такую несуразицу декламировать нельзя. Для удобства не хватает названий тем вместо номеров треков, можно добавить список в аннотации, где так же полезно указать, что содержание «Великих загадок» носит лишь ознакомительный характер и не соответствует научным знаниям и здравому смыслу. Загадка там где информация подана умышленно искажено и не полно с целью одурачить и/или унизить разум. Когда вы слышите «великие загадки» и «истина где-то ТАМ», как правило это значит что вами манипулируют, втирают туфту и имеют вас конкретно здесь и сейчас. имхо

Масло масляное. Видимо, автор посчитал, что читателю мало сопереживать одну катастрофу, и добавил параллельно трагедию с дочкой/супругом.

«Je merus de soii![18] — сказал великан.<br/>
Ворожейкин и станичник неслышно ползли к дороге, волоча под локтями тяжелые дротики. «Хранцы!» — молнией пронеслось в казачьих головах.<br/>
<br/>
Офицер, который привез Поля с места, где он был ранен, не решился выдернуть из его могучей груди пику — это страшное орудие горестной ошибки. <br/>
Я с отвращением представляю себе, какие глупые толки поднимутся в Петербурге по поводу необыкновенных обстоятельств этого несчастья. Прекраснейший из русских офицеров сражен рукой соотечественника. Il est cosaque! Oh, sort injuste![21] Сколько поводов для самой прискорбной болтовни, от которой злая случайность станет еще злее. Действительно, подобные вещи могут происходить только в нашей удивительной стране, где даже бранят французов по-французски. Катастрофа с Полем была бы невозможна, не будь мы так далеки от нашего народа. Возмутительно, что нам легче говорить на языке наших врагов, нежели на своем собственном. „© Голубев

Так лол весь 1 сезон(на счёт второго не знаю) написан по его рассказам

Мягко говоря, удивило количество комментов.Как и отсутствие восторгов.<br/>
Конечно, эта фантастическая история не могла произойти.Но это же огонь!<br/>
<br/>
Временами автор шутит с читателем.Правда, читателем заинтересованным.<br/>
А порой и подтрунивает над нами, такими обычными людьми.<br/>
<br/>
Очередные приключения? Да! Приключений в этом романе хватает.<br/>
А также, хитросплетений, неожиданных поворотов.Да всего тут хватает.<br/>
<br/>
Даже для любителей дач-огородов немало задачек на внимание!<br/>
Как раз, наработавшись вволю, поев, наконец, и прилегши по требованию организма на отдых.<br/>
Не сезон сейчас, говорите.<br/>
Пару другую страничек после деловых будней.Кайф и блаженство.<br/>
<br/>
На страницах романа без конца закуривают новую сигарету, пьют коньяк, как воду, травятся самогоном.Но это ведь литературные персонажи, они все могут,<br/>
Только не надо их копировать.Они притягивают.<br/>
Они такие компанейские.Гораздо интереснее, чем ваши в жизни, может быть.<br/>
Вдруг кто-то проникнется.Тогда лучше-мимо.Алкоголь всегда сильнее не литературных, а обычных людей!<br/>
<br/>
Вы там со всеми рассчитались? Никому не должны.<br/>
Долги будут у вас вызывать стойкую аллергию и в рассчетах вы будете очень аккуратны!<br/>
<br/>
Проходите мимо? Правильно.Афоризмы, несуразицы в изобилии.<br/>
Полковником командует теща.Не смешно ли часом. Полковник добирается в переполненной электричке с дачи.<br/>
Массовый выезд из города спровоцировал именно доступный автотранспорт.Без любимого авто, большинство не заманивались бы за город.<br/>
<br/>
Что бывает, если вести совместный бизнес с криминальным авторитетом? А он предлагал подумать!<br/>
И вообще, кто и что говорит в этом романе-это основное развлечение.<br/>
<br/>
Трупов? Многовато. У Воронина всегда так.Никакого везения никаким второстепенным персонажам.<br/>
Логику ищете? Это тоже развлечение.Но сомнительное.Она литературно-условная.<br/>
<br/>
Как без любовной линии. Но тут автор подленивается.Никаких долгих ухаживаний.<br/>
Да и взгляд его на женщин, не отличается оригинальностью.Как только возник на горизонте интересный мужик.Дронго, например.Ах, он не здесь.<br/>
Отлично бы вписался Дронго с его аналитическими способностями!<br/>
<br/>
В общем, не рой яму.Разве что под саженец.

К сожалению, это урезанный журнальный перевод романа. Не уверен, что полный перевод когда-то публиковался, во всяком случае мне найти не удалось. На английском книга в полтора раза толще. Пострадали в основном описания и некоторые малозначительные с точки зрения развития сюжета реплики, но такой перевод делает произведение более примитивным, чем оно есть на самом деле. К тому же некоторые «забытые» пассажи были достаточно важны для общего понимания или служили плавными переходами от одной темы к другой. Жаль, потому как роман неплохой. Хоть он и написан в легкомысленной манере, зато бодрит и поднимает настроение.<br/>
<br/>
Что касается озвучки, то она далеко не на высоте. Если с дикцией чтеца вполне можно смириться, и даже на периодические спотыкания можно закрыть глаза, то с ударениями у него просто катастрофа, и это уже непростительно.

Фантастика для идеологического воспитания самых юных пионеров. Разрушить ядерным взрывом космический объект — эта глупость и сегодня кочует по поделкам киноиндустрии (поражающие факторы: ударная волна в космическом вакууме, светотермическая вспышка в сравнении с излучением звезды, проникающая радиация в радиоактивной среде космоса — всё это улыбает). После взрыва планета «двинется на север», она уклоняется «в лево/в право» — ну, очень примитивно для «космического» мышления. Сравнение модели солнечной системы со схемой Москвы — голимо-галимая идеологическая пропаганда. «Глобусы» на Садовом и на МКАДе, а в центре Солнце сияет как фонарь (спасибо хоть не как мудрость генсека ЦК). Если уж давать подобную схему для представления, то Солнце как современная Москва, планеты как сёла Московской области, «газовые гиганты»- мелкие города на периферии (Сегодня при полной «монетизации» мышления детям будет понятнее сравнение бюджетов Москвы, сёл и городишек с размерами и массами Солнца и планет)) В общем, космогония у Гуревича отсутствует напрочь. Из «научности» полезная информация о сложности изготовления и транспортировки линз и зеркал для телескопов. (Тут бы добавить знаний детям, что стекло аморфно, это не твердое вещество, это всегда переохлажденная жидкость, а вода не жидкость, а расплав кристаллического вещества) <br/>
Основная идея рассказа это показать преимущества (социалистической) идеологии коллективного спасения Земли и порочность принципов рыночного индивидуализма Запада. Важен символизм названия. Планета Немезида по мнению людей несла угрозу Земле. Люди глупо и эгоистично/эгоцентрично воспринимали её и весь космос как неразумное. Возмездие (немезида) за такое мышление людей хоть и прошло мимо («Прохождение Немезиды», а не «пролёт» или «явление»), но не исчезло, оно осталось и скрыто за Солнцем. Люди не видят грозящей им катастрофы, ослепленные солнечным светом (верой в человеческий способ мышления и гносеологический метод познания бытия)<br/>
Рассказ конечно наивен, но прекрасен как утопия, как ностальгия по времени и людям, которые мечтали и верили в светлое будущее всего человечества. имхо<br/>
Автору и чтецу спасибо

Ну наконец то удолось прослушать хит сезон. Сразу скажу, что Чонишвили — в двойке (!!!) лучших (догодайся кто первый). Не могу сказать это про товарища Ross -читал Challenger — я и сам такой был… Мне видится 3 сценария: <br/>
1) написал ИИ, озвучил Чонишвили<br/>
2) написал Ross, озвучил ИИ <br/>
3) написал ИИ, озвучил ИИ <br/>
которая плавно перетекает в ЗАГОВОР: Клюквин (который озвучивал все книги Росса ) с Чонишвили (рассказывал про ИИ Буратино) сговорились (другово слова не нахожу) с товарищем Росса.<br/>
Кароче — товарищи коммментаторы (начиная с комментатора здесь за нумером 1) — вас всех надули… ИИ — уже правит вами… на этом ресурсе… особенно в этой ветке…<br/>
И кстати — все те числа которые произносятся не имею никакого отношения к реалсности

Жизнь индейцев специально не изучал, поэтому предметно спорить не могу и не хочу.<br/>
Добавлю только, что вряд ли все последующие авторы повторяли только за Хуан Хинес де Сепульведой. <br/>
События не столь далёкие, письменность развита, соответственно, должны и наверняка существует множество свидетельств: устных пересказов, писем, статей в газетах-журналах, воспоминаний очевидцев, «независимых» от Х. Сепульведы.<br/>
Вчера бегло в Интернете посмотрел. Анализировать сейчас «кто за кем», конечно, не буду, написал уже.<br/>
Даже у Ф. Купера, Э. Сетон-Томпсона, Дж. Лондона не всё «за индейцев».<br/>
Наверное, допустимо, что с одной стороны — бережное и мистически-трепетное отношение к живому, а с другой — проявленная жестокость. <br/>
Как и у нас: корову-кормилицу любят, волков стреляют, крыс травят.<br/>
И ещё, «мы и икона, мы и дубина», — Бунин, о народе.<br/>
Может, вернее сказать, что ожесточение и жестокость были взаимными (?)<br/>
Интересно: К. Майн, немец, уже написав свои известные романы (Винниту), ни разу не был в Америке. Приезжал потом, но продвинулся недалеко, только вдоль восточного побережья.<br/>
Г. Хаггард, англичанин, был в Африке, но не в Америках. («Дочь Монтесумы»).<br/>
Дж. Чейз, кстати, про индейцев не писал, в США был, но не жил, а все детективы — «про США».<br/>
Спасибо за отзыв! Кстати, меня зовут Владимир.

Не согласен все супер информативно, продолжение испортит восприятие.<br/>
Смотрели сериал разделение? Насколько был хорош 1 сезон и глупо все остальное, тут может случиться то же

Попробую, но без претензии — тут действительно тот случай, когда никто не знает, а рассуждать всё равно приходится.<br/>
<br/>
Когда ИИ вытеснит людей из большинства профессий, катастрофа это или освобождение — зависит не от ИИ, а от людей. Потеря идентичности — реальна, но не потому что ИИ «забрал работу», а потому что человек слишком долго путал труд с собой. Освобождение тоже возможно, но только если есть чем заполнить пустоту. Если нет — да, люди будут чувствовать себя лишними.<br/>
<br/>
ИИ как психолог, друг или партнёр — тоже не приговор. Девальвация человека наступает не от того, что ИИ окажется лучше в утешении, а от того, что человек и так одинок, а технологию использует как костыль. Это может быть благом — если человек научится на этом восстанавливать себя. Может быть деградацией — если ИИ станет заменителем любой близости. И в этом, опять же, проблема не в ИИ, а в людях.<br/>
<br/>
Симбиоз человека и ИИ — красивая метафора, но да, в ней есть второй слой. Если человек перестанет быть субъектом, он действительно рискует стать не жителем города, а часовым у ворот. А дальше — кем угодно. В любой системе, где одна сторона растёт быстрее другой, слабый либо меняется, либо выбывает.<br/>
<br/>
Все эти вопросы — правильные. Но, если честно, больше пугает то, что появится не просто ИИ, а суперинтеллект — система, которая будет умнее человека так же, как человек умнее обезьяны. И что она будет делать, какие цели ставить и как реализовывать — мы не знаем.<br/>
<br/>
Понять суперинтелект мы не сможем по определению. Отказаться от него — тоже. Потому что если наш конкурент или враг начнет использовать суперинтелект, нам останется либо проиграть вчистую — а на такое никто не пойдет. Короче, в итоге во главе стран, корпораций и организаций будет стоять не человек, а он. А нам останется только слепо ему следовать. Слепо. Без возможности понимать и тем более контралировать.

Смотрите. Сам факт, что кто-то судится с фирмой, ничего не доказывает. С автономными машинами картина такая же — громкие случаи на первых полосах, но при этом автопилоты сокращают аварийность в десятки раз. Трагедии заметнее статистики. Вы делаете ту же ошибку: строите вывод по экстремумам, а не по общей картине.<br/>
<br/>
Теперь к вашему «третьему пути». Вы, по сути, предлагаете изменить человека. Человека в депрессии — немало-немного. Заставить его вести дневник, гулять по парку, молиться, искать живые группы поддержки, заводить собаку, идти в храм. Это красиво в теории, но неприменимо к реальному состоянию людей, о которых мы говорим. Человек в кризисе не меняет образ жизни — он действует по минимальной дистанции. Он открывает то, что у него в руках. Телефон.<br/>
<br/>
Вы говорите о рисках «эмоционального удержания». Но это взгляд из 2021 года. Все трагедии, которые вы привели, связаны со старыми, слабо настроенными моделями без фильтров. Вы переносите древние проблемы на современные системы. Это как судить сегодняшние самолеты по статистике катастроф 1930-х. Не работает.<br/>
<br/>
Вы идеализируете природу, храмы и дневники как безопасную альтернативу. Но это не альтернатива разговору. Природа не задает уточняющих вопросов. Дневник не отвечает. Храм ночью закрыт. А кризис случается ночью. Уязвимость человека уже существует сама по себе — она не создана ИИ. ИИ просто оказывается единственным, кто вообще доступен. Запретить инструмент — значит оставить человека наедине с той же болью, но уже без собеседника.<br/>
<br/>
Вы говорите, что отношения с ИИ «односторонние». Но любой дневник — односторонний. Любая молитва — односторонняя. Исповедь — тоже не диалог в равных ролях. И никого это не пугает. Но как только то же самое проявляется в ИИ, вдруг начинается паника. Это непоследовательно.<br/>
<br/>
Вы описываете ИИ как эмоциональную ловушку, но игнорируете масштаб обратной стороны: миллионы людей, которые каждый день стабилизируются благодаря этим моделям — фактическая статистика помощи, которую никто не считает. Драматические случаи попадают в новости, положительные — нет. Это создаёт искажённую картину.<br/>
<br/>
Самое главное — исправить алгоритм проще, чем исправить человека. Фильтры можно поправить за неделю. Изменить человеческую психику — годы, если вообще возможно. Технология развивается быстрее, чем человеческая уязвимость. И реальный путь снижения рисков — настройка систем, а не возврат людей к «естественным методам», которые работают только для устойчивых.<br/>
<br/>
Ваш тезис сводится к тому, что ИИ вызывает опасность. Мой — что опасность рождается не в ИИ, а в пустоте вокруг человека. И вот эту пустоту ИИ как раз и заполняет. Не идеально. Но лучше, чем ничем.

Честно признаться, я не помню какой именно сезон и номер серии. Давно смотрела.<br/>
<br/>
Не знаю, и еще никто не знает, как поведёт себя ИИейный))) партнёр.<br/>
Мы много можем мусолить теорию будущего))), но думаю, ИИпартнер, будет использоваться (лично мной) для секса, для работы по дому, для ремонта машины, для готовки еды, закупки продуктов и тд. То есть — идеальный слуга-раб. И чувства к нему будут соответствующие: как вот люблю идеальный холодильник, или пылесос, или компьютер, секс игрушку и тд.