Не спорю. Я, Людмила, имел ввиду рекламу и мультимедийно-навязанные «иконы стиля» и прочее (в том числе модельный и шоу бизнес), в которые мы погружены и на которые «можно купиться», про это пишет Авгур. Диалог ведь идёт в рамках произведения. Современное общество «пестрит» этим. Я исключительно в этом ключе… а «история» доказала, что люди склонны допускать одни и те же ошибки. Не на примере же Анны Карениной или Марьи Гавриловны… молодёжь это слушать точно не будет. Всем подавай «Вивьен-стори» из «Красотки» с Джулией Робертс и Ричардом Гиром (фильм 1990 года) или, ещё круче, историю «Сойки-пересмешницы» из «Голодных игр» (2012) с Дженнифер Лоуренс в главной роли…
Лоуренс Дженифер «Самый старый мотив» («Старо как мир», 1959). «Богач» Филип Девайс, 43 летний мужчина, женатый на девушке Флоре Арнолд (очевидно, не случайно выбрано это имя) задумался о её истинных намерениях замужества, ибо (будучи любителем детективов) полагал, что в реальной жизни сей гешефт возможен лишь из меркантильных соображений. Шустак (сотрудник тайного синдиката по найму специалистов) добился аудиенции Филипа (по личным мотивам) в кабинете офиса, упомянув имя его жены, объяснив секретарю причину своего визита, как «сугубо личную». Каково закручено))) остаётся лишь процитировать афоризм:<br/>
<br/>
Оглянись.<br/>
Себя сжигая! Напрасно часто.<br/>
С остервененьем ищем счастье.<br/>
Его, не видя, за спиной…<br/>
Старо, как мир… Всё под луной…<br/>
<br/>
Неожиданная концовка… людская глупость не имеет себе равных.
Здесь ключевое слово «послушать»….Может следовало сначала именно «послушать», составить личное мнение и написать СВОЙ отзыв на книгу, а не оценочное суждение чужого комментария, не будучи знакомым с материалом. А то куча выводов относительно личности написавшего комментарий, а по существу произведения – полный пшик. Всякое отсутствие австралийского колорита и самобытности в данном произведении – это, вообще-то, не главное. Больше всего обращает на себя внимание отсутствие вообще какой-либо индивидуальной «окраски» — полное собрание штампов и клише. Привнесение некой доли австралийского колорита, вероятно, сгладило бы такой явный эффект «подкопирочности», придало бы некую долю индивидуальности – это был главный посыл моего комментария и читательское мнение, котрое я имею право выразить. Ту же Агату Кристи и её стиль знают и узнают во всём мире, а кто такая Роу Дженнифер, по крайней мере в ипостаси автора «австралийского» детектива? Идти по проторенной кем-то дорожке – это может быть и легче, но, отнюдь, не лучше.
Рассказ из серии «Кто убийца» — <br/>
Мэри и Бен жили в одном доме вместе с 4 своими друзьями. Однажды, вернувшись с работы, Бен увидел на диване мертвую Мэри и тут же вызвал полицию.<br/>
Детектив приехал на вызов и понял, что Мэри убили совсем недавно. Он опросил всех 4 друзей.<br/>
Миа была на кухне и рассказала, что пришла с работы 2 часа назад и тут же отправилась на кухню.<br/>
Джон сидел с книгой на шезлонге в саду и, по его словам, не уходил оттуда с утра.<br/>
Дженнифер плавала в бассейне и сказала, что провела там не менее 3 часов.<br/>
Джейн была в своей комнате и рисовала.<br/>
Детектив попросил всех показать свои руки и тут же понял, что один из них соврал, а значит, этот человек и есть убийца. Как Стивенс определил убийцу?<br/>
1.Только дело происходит в космосе. 2.Не убийца, а инопланетянин. 3. И окончание… ну, сами понимаете.
Очень понравилась книга, прочтение ее.<br/>
Реально страшная до такой степени, что в какой-то момент захотелось выключить и больше не слушать, но, была надежда и вера в то, что все закончится не совсем плохо. <br/>
Ужасно, что столько людей смотрело и никуда не сообщало об увиденном издевательстве, садизме, вот это самое жуткое. Мало того, что не сообщали, так еще и материально поощряли. Даже преступник оказался больше человеком чем все эти особи. Кстати, до конца книги у меня держалась мысль, что этого преступника им хорошо было бы оформить, устроить в отдел по раскрытию таких преступлений. Дженнифер очень жалко и хоть герой выдуманный не перестаю думать о ее детях оставшихся одних. Восхищаюсь Томасом. Он настоящий пример жизненной выдержки, человек не смотря не на что идущий к цели. <br/>
Удивлена ответам в которых написали, что книга затянута, нудная и не понравилась. Меня она увлекла полностью. Слушала засыпая не в силах оторваться. Половину скачала и слушала гуляя, катаясь медленно на веле. Не могла оторваться. <br/>
Огромное спасибо писателю, чтецу, тем кто делает этот сайт, кто выкладывает книги давая возможность задумываться о многом!
А я такое интервью не смотрел. С певицей.) Но могу представить примерно. Певицы же определённого формата не сильно друг от друга отличаются.)) <br/>
У того же Филипа К. Дика есть известный роман «Do Androids Dream of Electric Sheep?»<br/>
И в этом романе присутствовал «генератор эмпатии», ещё что-то вроде соцсетей, ставших неким культом, где люди ощущали единение в виртуале, а также важную роль играли тесты, благодаря которым этих андроидов вычисляли. Тоже основанные на эмпатических реакциях. Поскольку многое из этого сбылось, а роман стал культовым, то и тема «эмпатии» засветилась новым светом. И скорей всего ей интересуются прежде всего те, кто опасается быть записанным в андроиды. Причём в романе одним из андроидов была как раз певица. Которую там жальче всего. Ведь её ликвидировали ни за что. Она просто пела и никому никакого вреда не причиняла. <br/>
«Эмоциональный отклик» это не совсем то. Эмоциональные отклики как раз программируемые. Проводили всякие исследования. Например, мужик по разному реагировал на фотку Дженнифер Аннистон, которой он был фанат, и её же фотку с Бредом Питтом. Но он бы никак не реагировал, если б перед этим долго себя не дрессировал.))
Я, Людмила, впрочем, как и Вы, не жил в то время. Судить о политических коллизиях того периода могу только по литературным источникам и исторической хронике. Но не буду. Не компетентен… Это история страны, которую я уважаю без всяких условий… без «якобы и кабы»… и да, Вы правы: «огромное количество жертв других войн заслуживают такого же почитания и памяти». Огромная благодарность и вечная память их подвигу. За Вас я ничего не решал, я писал про «каждую свою счастливую минуту», откуда же мне знать про Ваши… у Вас они свои. Разумеется, Вы никому и ничего не обязаны. По поводу родиться писать ничего не хочу. Это просто рассуждения. Могу только сослаться на труд Колина Типпинга «Радикальное прощение». В нём он приводит исследования Дженифер Моники Сандерс, «Прощение и душа: глубокий психологический взгляд на прощение» — диссертация в области клинической психологии. Согласно его (Типпинга) теории, мы сами выбрали все события, которые происходят в нашей жизни, для более полного переживания человеческого опыта. Иными словами: «Все происходит не с Нами, а Для нас»… Если можете посоветовать что-то от себя, буду невероятно признателен.
<br/>
Оглянись.<br/>
Себя сжигая! Напрасно часто.<br/>
С остервененьем ищем счастье.<br/>
Его, не видя, за спиной…<br/>
Старо, как мир… Всё под луной…<br/>
<br/>
Неожиданная концовка… людская глупость не имеет себе равных.
Мэри и Бен жили в одном доме вместе с 4 своими друзьями. Однажды, вернувшись с работы, Бен увидел на диване мертвую Мэри и тут же вызвал полицию.<br/>
Детектив приехал на вызов и понял, что Мэри убили совсем недавно. Он опросил всех 4 друзей.<br/>
Миа была на кухне и рассказала, что пришла с работы 2 часа назад и тут же отправилась на кухню.<br/>
Джон сидел с книгой на шезлонге в саду и, по его словам, не уходил оттуда с утра.<br/>
Дженнифер плавала в бассейне и сказала, что провела там не менее 3 часов.<br/>
Джейн была в своей комнате и рисовала.<br/>
Детектив попросил всех показать свои руки и тут же понял, что один из них соврал, а значит, этот человек и есть убийца. Как Стивенс определил убийцу?<br/>
1.Только дело происходит в космосе. 2.Не убийца, а инопланетянин. 3. И окончание… ну, сами понимаете.
Реально страшная до такой степени, что в какой-то момент захотелось выключить и больше не слушать, но, была надежда и вера в то, что все закончится не совсем плохо. <br/>
Ужасно, что столько людей смотрело и никуда не сообщало об увиденном издевательстве, садизме, вот это самое жуткое. Мало того, что не сообщали, так еще и материально поощряли. Даже преступник оказался больше человеком чем все эти особи. Кстати, до конца книги у меня держалась мысль, что этого преступника им хорошо было бы оформить, устроить в отдел по раскрытию таких преступлений. Дженнифер очень жалко и хоть герой выдуманный не перестаю думать о ее детях оставшихся одних. Восхищаюсь Томасом. Он настоящий пример жизненной выдержки, человек не смотря не на что идущий к цели. <br/>
Удивлена ответам в которых написали, что книга затянута, нудная и не понравилась. Меня она увлекла полностью. Слушала засыпая не в силах оторваться. Половину скачала и слушала гуляя, катаясь медленно на веле. Не могла оторваться. <br/>
Огромное спасибо писателю, чтецу, тем кто делает этот сайт, кто выкладывает книги давая возможность задумываться о многом!
У того же Филипа К. Дика есть известный роман «Do Androids Dream of Electric Sheep?»<br/>
И в этом романе присутствовал «генератор эмпатии», ещё что-то вроде соцсетей, ставших неким культом, где люди ощущали единение в виртуале, а также важную роль играли тесты, благодаря которым этих андроидов вычисляли. Тоже основанные на эмпатических реакциях. Поскольку многое из этого сбылось, а роман стал культовым, то и тема «эмпатии» засветилась новым светом. И скорей всего ей интересуются прежде всего те, кто опасается быть записанным в андроиды. Причём в романе одним из андроидов была как раз певица. Которую там жальче всего. Ведь её ликвидировали ни за что. Она просто пела и никому никакого вреда не причиняла. <br/>
«Эмоциональный отклик» это не совсем то. Эмоциональные отклики как раз программируемые. Проводили всякие исследования. Например, мужик по разному реагировал на фотку Дженнифер Аннистон, которой он был фанат, и её же фотку с Бредом Питтом. Но он бы никак не реагировал, если б перед этим долго себя не дрессировал.))