Поиск

Puffin cafe, благодарю за прочтение, прочитано отлично.<br/>
Сюжет… как по мне, очень затянуто/мало насыщенно. В целом, слушабельно, но на один раз и не особо вдумчиво. По самому сюжету есть некоторые огрехи и возникают некоторые вопросы, но… Оно того не стоит. Вкусная, с интересной текстурой, жвачка для мозга. <br/>
<br/>
Вкратце:<br/>
<br/>
Сюжет: 6,5/10<br/>
Прочтение: 9/10 (чуть-чуть бы побыстрее)<br/>
«Цепляемость»: 4/10<br/>
<br/>
Имхо, как обычно (:

чего там пробовать-из серии «древняя ведическая рукопись, автор жив, и намерен порадовать нас еще многими древними источниками» такого гугль валом выдаст))<br/>
я то имел ввиду-научную информацию.<br/>
народ наш если что сформировался в районе 14-15 века в районе Москвы-Твери-Ярославля. а если вы про славян-то это пражско-корчакская культура 5 век со самой смелой натяжкой<br/>
кстати культура супербедная, даже гончарного круга не знала, не то что алфавита

Снимаю шляпу перед Александром Грином.<br/>
<br/>
Самый романтический образ юности — АЛЫЕ ПАРУСА создал человек, который получал образование всего четыре года. ЧЕТЫРЕ. Бродяжничал, едва сводил концы с концами, был матросом и военным, и революционером, и ссыльным… да кем только не был Александр Грин… Гнали отовсюду — язык его был врагом ему и приносил неприятности. Но он же увековечил и вознес его. <br/>
<br/>
Сердечно благодарю чтеца, сумевшего владевшего вниманием моим 3 часа 25 минут.

По мнению профессора экономики Амстердамского университета Майкла Эллмана, Хайек «не был специалистом по проблеме и даже не был хорошо осведомлён о функционировании советской экономики» <br/>
… Помимо этих эмпирических работ, развернулась теоретическая дискуссия о рациональности советской системы. Основные ее участники (Хайек и Ланге) не были специалистами по проблеме и даже не были хорошо осведомлены о функционировании советской экономики (хотя польский социалист Ланге все же обладал некоторыми знаниями в этой области)…<br/>
(...In addition to these empirical works, a theoretical debate about the rationality of the Soviet system also took place. Its main contributors (Hayek and Lange) were neither of them specialists, or even particularly well informed, about the working of<br/>
the Soviet economy (although the Polish socialist Lange did have some knowledge of it)...)[ Доклад  Майкла Эллмана 15 октября 2009 г. в ИЭ РАН «Каков вклад исследовательских работ по советской экономике в экономическую теорию мейнстрима?»].<br/>
<br/>
Используя в качестве примера Швецию, в которой государство контролирует 63 % ВВП, экономист Гордон Таллок раскритиковал взгляды Хайека. Хоть правительство во многом ограничило экономические свободы, политические остались незатронутыми, что, по мнению Таллока, опровергает главную идею «Дороги к рабству» [Freedom, Democracy, and Economic Welfare / Walker, M. A.. — Napa Valley: The Fraser Institute, 1986. — С. 61].<br/>
<br/>
Канадский экономист и социолог Карл Поланьи в книге «Великая трансформация» приходит к противоположным выводам. По его мнению, отсутствие контроля над экономическими процессами и свободный рынок приведут к экономическому коллапсу, соответствующим социальным последствиям, что неизбежно приведёт к победе тоталитаризма[Glasman, M. The Great Deformation: Polanyi, Poland and the Terrors of Planned Spontaneity // The New great transformation? : change and continuity in East-Central Europe / ed. by Christopher Bryant and Edmund Mokrzycki. — London, New-York: Routledge, 1994. — P. 191—217. — 228 p. — ISBN 0415092493.].<br/>
 Герман Файнер в своей ответной «Дороге к реакции» охарактеризовал «Дорогу к рабству» как « уникальный пример необоснованных нападок и злословия в современных академических дискуссиях» (a specimen of abuse and invective which is probably unique in contemporary academic discussion) [ Nash, G. H. (англ.). <a href="http://www.isi.org" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.isi.org</a> (2004).]<br/>
Оппонент Хайека и создатель целого направления в экономике, которое в честь автора стало называться кейнсианством, Джон Кейнс   в письме к Хайеку указывал, что “… наибольшей опастностью является возможный крах применения Вашей философии в США”[ Hoover, Kenneth R. Economics as Ideology. — Rowman and Littlefield Publishers, 2008. — P. 152.]<br/>
<br/>
Так почему же эту написанную в 1944 г. книжонку в который раз извлекают из плесени? Да потому, что главная мысль, которую проталкивает Хайек, это не анализ социализма, и даже не пропаганда либеральных идей, а обёрнутый наукобезобразной мишурой лозунг: ( цитирую Хайека “ Власть надо мной мультимиллионера, живущего по соседству и, может быть, являющегося моим работодателем, гораздо меньше, чем власть маленького чиновника, за спиной которого стоит огромный аппарат насилия и от чьей прихоти зависит, где мне жить и работать. Но разве мне нужно разрешение, чтобы жить и работать? И кто станет отрицать, что мир, где богатые имеют власть, лучше, чем мир, где богаты лишь власть имущие?[Дорога к рабству, 2005, с. 116]. Вот такой «научный» вывод: Мир где богатые имют власть лучше…<br/>
Как говорил Прутков “Зри в корень!”

Перумова не читали? Его серия про алмазный и деревянный мечи великолепна. Из относительно нового у него серия «Молли Блэкуотер». Также очень интересны Марина и Сергей Дяченко. У них очень много шикарных книг. Из моего любимого — «Пещера». Пробуйте. Если читаете что-то для подростков (хотя я не подросток, но все равно проглотила серию) — попробуйте автора Дмитрий Емец и его историю про ШНыр. Скажу так: не стоит сравнивать с «Таней Гроттер». Это вообще далекая серия от «Тани», в этой серии найдете оригинальную историю, даже сравнить просто не с чем — а это о-о-очень притягивает, сами понимаете ))) И просто отдельно от всего этого, что я выше указала, могу предложить «Ампир V» Виктора Пелевина. Тут, конечно, не фэнтези-фэнтези, как можно догадаться — там про вампиров )) Сначала скептически отнеслась к книге (очередные «Сумерки»?), но потом было не оторваться. <br/>
<br/>
Ну вот что первое подумалось. Надеюсь, что-то из этого придется по вкусу ))

да прям -буду я всякую чушь повторять ежечасно и тем оскорблять благородное феминистическое движение, которые боролась за права и свободу женщин, сравнением с современными истеричками-извращенками, что в полной безопасности, портят жизнь организую травлю всем, кто с ними не согласен, разрушая сам цивилизационный базис отношений женщин и и мужчин.<br/>
о стран где женщины по прежнему бесправны, они держатся на пушечный выстрел и даже зовут к толерантности к оным(к той же С, Аравии), теми немногими проблемами что есть у женщин в развитых странах тоже не занимаются-плевать им на юридические тонкости и трудовой кодекс. их задача следить как бы градус извращений в культурную среду лился как можно полноводнее))<br/>
<br/>
вот например Совья Ковалевская это да)) ей даже на суде пытались втирать-что мол за вырожденцы -ими баба командует.<br/>
однако Александр v.2 был-раз и нет. вот это борьба с сексизмом!

Я ожидал второго Сапковского как минимум.))) <br/>
Уже про адекватное фэнтези помечтать нельзя? Это не лит РПГ, не попаданцы, так что ничего не предвещало…<br/>
<br/>
Между прочим, я тут погуглил — дядечке на момент издания было 60 лет… он в результате так перевозбудился что аж 13 романов потом написал про этого 7-го сына от 7-го сына.)) 😆<br/>
Дахе фильму сняли, догадайся как назвали? Не поверишь — СЕДЬМОЙ СЫН!!!<br/>
Видимо это что-то личное…

Вечная память и благодарность Вячеславу Павловичу… Если бы не его исполнение этого произведения, не уверенна можно ли выдержать 25 часов. Если у Вас есть терпение, время и настроение, то первые 9 часов — это лишь знакомство с героями книги. Творение это можно было бы назвать энциклопедией английской жизни. Так как автор хоть нафантазировал и потрудился изрядно, но не смог привить читателю (слушателю) сочувствия и сопереживания героям. Однако литературный язык автора вызывает восхищение и улыбку. Так что сайту — спасибо!

1. 5й файл (Dostoevskiy — Hozyayka 05) битый, в конце обрывается на полуслове:<br/>
«Обман, расчет, холодное, ревнивое тиранство и ужас над бедным, разорванным сердцем — в...»,<br/>
хотя там в конце должно быть ещё окончание:<br/>
«… вот что понял он в этом бесстыдно не таившемся более смехе…»<br/>
2. Теперь пару слов об исполнителе: читает механически, совершенно без души, порою даже ударения в предложениях ставя не на те слова! Одним словом, не как человек, а тупо как робот какой-то!

Ну так себе) <br/>
Был бы у книги взрослый редактор корректор. Он бы подсказал что править, для более реалистичной картины.<br/>
Например за разбитую морду, можно получить компенсацию, возмещение на лечение. А вот моральный будет 30-50 тыс, бизнес не откроешь ) и к 25 гелик не взять )<br/>
И ляпы ляпы, «было пасмурно ни самого солнца ни солнечных лучей не было видно»<br/>
Через 2 минуты «я рывком проскочил в створ и мне в глаза ударился яркий свет»

Извинте, не не понимаю о каком опровержени и чего идет речь. Что касается Сат Ока, то если он <b>реально стоит у Вас на полке</b>, то открыв книгу «Таинственные следы» Вы можете прочитать о его биографии и о том как писалась эта книга.<br/>
<br/>
Во всяком случае в том варианте, что я читал в детстве эта информация имелась. <br/>
Вот в этом издании<br/>
<img src="https://pixs.ru/images/2021/06/15/117736.jpg" alt="117736.jpg"/>

Господа, вынужден признать — с возрастом приедается абсолютно всё. Мой папа посоветовал прочитать Перстень Борджа когда мне было лет 15, видит Бог — я 2 недели ходил под впечатлением, и началось, я стал прогуливать коледж из-за книг Чейза. А сейчас мне 26, и только что, прочитав данный детектив, мне стало грустно, эмоции уже совсем не те, что тогда. Жаль.<br/>
Что касается самой книги — она не плоха, сюжет закручен, как и всегда, озвучка хорошая, да только я иссяк, перегорел.

Да нет же, почему «плохо думаю»? Вовсе не плохо. Книга неплоха. <br/>
Но не мой вкус. Вырос я из подобного. <br/>
Да и сам я — гегемон — рабочий класс, прикладник, если можно так выразиться.<br/>
А к подобной философии не тянет. В детстве любил. Лет в 13-25, до 30 мне бы наверное зашло и я бы наверное восторгался б.<br/>
Но не сейчас. <br/>
Почему- то… <br/>
старею? <br/>
(или всё таки у меня подкрадывается <i>марзам</i> потихоньку?) ;)

А вы знаетете кто такая Перри Энн, автор детективных романов?! Урождённая Джульет Мэрион Хьюм, которая в 16 лет запланировала и вместе с подружкой жестоко убила мать этой подруги!!! Девушки нанесли женщине 45 ударов по голове и телу кирпичом, завёрнутым в чулок. Джульет Хьюм отсидела положенных 5 лет, поменяла ФИО и стала писательницей. В 1994 её «рассекретили». Год назад смотрела о ней, юной, док фильм, была шокирована, а вчера узнала, что это произведение — именно той девочки! Когнитивный диссонанс, честное слово…

3:30 провал записи, после слов «Мне нужно больше кислорода» сек 15 отсутствуют.<br/>
Прочитано хорошо.<br/>
<br/>
Зря ее из дурки выпустили. А пацан бесстрашный или глупый, спать с этой в одной комнате, ппц… а если ножом по яйцам?<br/>
А в остальном — комплекс Фриды, попытка переложить свою вину на других, а платочек то вот он… на тумбочке… Спокойней ей стало, сучке, я таких мамаш живьем бы в землю закапывал, а не индульгенции выдавал. Тварь.

«Часом, это не писатель Сергей Сергеевич Смирнов? „<br/>
<br/>
Я так не думаю. Рассказ был опубликован в “Технике Молодежи» за 1983 или 87й год. <br/>
<i>(слабая память у меня на цифры. Я ими только оперирровать в арифметических действиях могу )</i><br/>
И это была публикация на конкурс короткого <u>научно-фантастического</u> рассказа среди <u>начинающих авторов</u>.<br/>
Я его читал, этот рассказ. Прямо в журнале. Лет в 12-13. Или в 15. Не помню)))

по отзывам было интересно послушать, но стала слушать и после 30 % прослушанного решила время не тратить больше. бледненький какой-то детектив. прокрутила на 25 последних минут, послушала 5 и поняла, что ничего не потеряла. Прочтение грамотное, но я отношусь к тем слушателям, которым не нравится озвучивание детективов женщинами. (озвучивание мужских персонажей `голосом обиженного медвежонка`, как кто-то в одном из комментариев на сайте назвал этот феномен, мешает получать удовольствие от прослушивания). Регулятор скорости хотелось увеличить еще в нек. раз…