Именно так — причем, выбрать что-то абсолютно противоположное, например, Том Шервуд — этакой детски-приключенческий добрый сериал (особенно хороша кн.1 «Сокровища ждут!», потом успех переменный). Помню, в сложный и давно прошедший период отмывала душу фильмом «Дети капитана Гранта» — смотрела раз 7 или 8. Шервуд и фильм на одной волне, если Вас привлекает мордобой пиратов, внезапный лямур, робинзонада со счастливым финалом, да и прочитано хорошо, с душой.
1. Не извиняйтесь. Книгу дослушала до конца. Странно, что у вас не возникло никаких ассоциаций. И тут и там сюжет в том, как собачка помогла плохому дяде стать хорошим.<br/>
<br/>
2. Для книги о «человеке и о том, что его определяет» она несколько прямолинейна и глуповата. На философское сочинение она никак не тянет. <br/>
<br/>
Это мое мнение. Просто его высказываю, вам не навязываю.
Зачем Вы так))), девочка — 1) отправила коммент не тому адресату и 2) плохо понимает значение слова «сарказм» и нуждается в слове «лопата». После понимания значения этого слова, нуждается в практике, чтобы его отличать.<br/>
<br/>
А пока вот так вот, как написано, так и прочитано)))<br/>
<br/>
Но отдаю должное и даже плюсанула комент, потому как знает, что первое (в данном случае) книга или фильм.
1. В игре ищут игрока. 2. Среди пиратов, нападавших ранее никогда не было игроков. 3. Игрок призвал волка и рыцарей. 4. Игрок, которого ищут, ранее призываливолка и рыцарей, ищущие это знают. 5. Ищущие игрока постоянно отслеживают все события в игре, особенно необычные. Сложить два иидва просто. Вычисляется на раз, сокрытиеиника игрока может отсрочить вычисление максимум на несколько часов после схватки. Или все там дебилы?:
Немцов… Один из столпов советской научной фантастики…<br/>
чтица неплоха.<br/>
ЗЫ: чем отличается (нормальная) научная фантастика от дурацкого бреда, заполонившего ныне прилавки и экраны?<br/>
Тем, что нормальная фантастика рано или поздно претворяется в жизнь, как например в рассказе нумер 1 — давно придумали излучатели-реппеленты для насекомых. И излучатели-приманки(правда они работают НЕ в радиодиапазоне)<br/>
Вот за это я с детства люблю научную фантастику.
Екклесиаст — моя любимая книга Библии. Вот уж где кладезь мудрости, приводящая к печали. Но, печаль не житейская, а от понятия «Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета! (Екклесиаст 1:2) <br/>
Раз уж вся наша жизнь суета, то и нужно хотя бы успевать радоваться тому, что окружает. Что человек замечает вокруг, то и наполняет его жизнь. Ведь лучше радоваться радуге, чем ворчать на дождь!?
Что-то странное происходит.<br/>
Слушаю с телефона, беспроводные наушники (в неисправности не замечены). Сортировка по главам. Сейчас на главе 1-6 (там последнее слово — обрыв в записи). Ни с того ни с сего, на середине главы плеер останавливается и перекидывает на начало следующей главы, уже в 4-й раз. Возвращаюсь, нахожу место, где оборвало и слушаю дальше, как ни в чем не бывало.
Слушал 1 час 30 минут, и только тогда началось хоть какое то действие. Пришлось слушать +50% скорости. Но при этом истерика за истерикой, нормально можно излагать без истерик? Ни в жизнь не поверю, что в 19 веке кого то удивишь грудой костей, трупы краснокожих валялись везде, ведьм еще сжигали на кострах, смерть, грязь и мерзость — обычное дело. А тут вдруг такие рафинированные неженки. Чушь собачья.
Послушал псевдоисторическую ахинею 1 главы и выключил эти фекалии. Этот грантоед, косящий под фантаста, собрал все лживые псевдоисторические вбросы, начиная с гебельсовской пропаганды и заканчивая либералами 90-х. Кто и как бы не оправдывал пропагандиста Юрьева, ссылаясь на художественное произведение, не сможет отрицать, что любое художественное произведение оставляет след в памяти молодёжи, не имеющей чётких знаний истории, и след от этого чтива будет уродливым.
В 1968 году, после подавления Пражской весны, с женой эмигрировал из Чехословакии в Швейцарию. Спустя несколько лет, чтобы искупить своё «заблуждение», стал работать агентом 1-го Управления Федерального министерства внутренних дел под псевдонимом Репо. Среди эмигрантской верхушки добывал информацию по заданиям чехословацкого МВД. В 1975 году вернулся в ЧССР, играя главную роль в целом ряду пропагандистских дезинформационныхкампаний. В качестве агента входил в компетенцию контрразведки ГБ.
Почему, почему…<br/>
1)И раньше было много неталантливых, просто их не запоминаешь<br/>
2)не было такой погони за деньгами, сейчас мало мальски популярный актёр торопится заработать как можно больше, пока рейтинг не упал.<br/>
3) снимаются в сериалах, а это конвейер, и даже хороший артист просто не может выкладываться по полной. Роль проговаривается, а не переживается.<br/>
Результат — фальшивая игра. Не верю!
Короче… сюжет похож на «личный лекарь грозного царя», но слабее-первые 2 книги на ура, а потом получилось как с моим любимым картофельным пюре, съел 2/3 и смаковал когда осталось 1/3 как будто остыло, да и комочки есть, доел без аппетита и через силу… объяснить почему не зашла оконцовка не могу, поэтому нарисовал картину натюрмортом)не вериться что прочитано одним человеком, гений!)
Примерно 1/3 книги у меня постоянно в голове крутился анекдот:<br/>
— Ты кто?<br/>
— Олёль!!!<br/>
— А что такой маленький?<br/>
— Болель.<br/>
<br/>
Книга забавная, я почти кофту под неё связала, не напрягает, не заставляет следить за сотней персонажей разом. Кучка любви и немного приключений. Я осталась очень довольной.<br/>
Озвучка, странно было бы ожидать от Ведьмы другую озвучку, всё очень приемлемо.
конечно, у нас у всех есть речевые ошибки) иногда это просто оговорки. Ваши озвучки, в основном, грамотные. думаю, теперь ещё на 3 пункта грамотнее будут)) в любом случае, слушать Вас приятно. если позволите, я бы ещё посоветовала перед озвучкой перечитывать текст вслух на 1 раз больше, а то интонационные акценты пляшут)<br/>
и спасибо Вам за лояльность и небезразличие) очень радует, что люди стремятся к совершенствованию.
Как можно ЭТО читать (? первый собеседник у ГГ появляется на 12й минуте. Первые слова на 15й<br/>
остальное время рассказ о удалении пятен с боевого костюма и устройстве утопического общества с темой подавления эмоций. Может дальше сюжет и появится. Ну не знаю. Представьте кино в котором за 25 минут, четверть экранного времени 1 секунда диалога. И 0 НОЛЬ секунд сюжета. Мама, ты как хотишь, а я спать.
Если наступит завтра / If Tomorrow Comes (1985)<br/>
2 Мельницы богов / Windmills of the Gods (1987)<br/>
3 Пески времени / The Sands of Time (1988)<br/>
1 Гнев ангелов / Rage of Angels (1980)<br/>
4 Ничто не вечно / Nothing Lasts Forever (1994)<br/>
<br/>
5Тонкий расчёт / The Best Laid Plans (1997)<br/>
у нас по моему показали 2 фильма но лучше с начала прочитать.
С одной стороны, я понимаю, что не всем авторам столько платят, чтобы бросать работу и писать целыми днями. Но и народ книги читает, не по 1- 10 в год. Каждый раз, когда появляется продолжение, приходится искать начало и перечитывать, заново вникая и вспоминая сюжет. Особо огорчают такие авторы (например, Сергей Садов), которые начинают интересные серии, с оригинальным (что в современной «литературе» редкость) сюжетом и бросают.
Вот вы говорите Наполеон, поход на Восток. А чем закончился этот поход? 1 января 1814 года русская гвардия во главе с императором Александром вошла во Францию, а 31 марта- в Париж. Пушкин по этому поводу написал<br/>
— А помнишь ли, как были мы в Париже,<br/>
Когда казак, иль полковой наш поп<br/>
Морочил вас, к винцу подсев поближе, <br/>
И ваших жен похваливал да…
В последней книге сюжета %-в 20, остальное сводки.<br/>
Поздравляю автора с успешной «водой» и запоротой серией. <br/>
После прослушивания остались лишь негативные чуства, хотя до 3 книги было неплохо.<br/>
Идея интересная, но погнавшись за объемом автор упустил ниточку сюжета и окончательно убил книгу.<br/>
Опять же с 1-й по3-ю хорошие книги, 4-я посредственная, 5-я полный отстой, извините за выражение.
СТЫДНО, ГОСПОДА АДМИНЫ, ПУТАТЬ БОЖИЙ ДАР С ЯИЧНИЦЕЙ, СЛЕПИТЬ В ОДНУ КУЧУ АЛЕКСЕЯ КОНСТАНТИНОВИЧА ТОЛСТОГО — ПИСАТЕЛЯ И ПОЭТА-РОМАНТИКА СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА, И АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА ТОЛСТОГО, У КОТОРОГО ПОМИМО ХОЖДЕНИЯ ПО МУКАМ, ЕСТЬ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН — ПЕТР 1, ФАНТАСТИЧЕСКИЙ — АЭЛИТА И ПРОЧЕЕ, ДА И ЖИЛИ ОНИ В РАЗНЫХ ВЕКАХ, ВЫ БЫ СЮДА ДО КУЧИ ВЛЕПИЛИ И ЛЬВА НИКОЛАЕВИЧА ТОЛСТОГО С ЕГО АННОЙ КАРЕНИНОЙ, КАК ПРОИЗВЕДЕНИЕ ТОГО ЖЕ АВТОРА.
<br/>
2. Для книги о «человеке и о том, что его определяет» она несколько прямолинейна и глуповата. На философское сочинение она никак не тянет. <br/>
<br/>
Это мое мнение. Просто его высказываю, вам не навязываю.
<br/>
А пока вот так вот, как написано, так и прочитано)))<br/>
<br/>
Но отдаю должное и даже плюсанула комент, потому как знает, что первое (в данном случае) книга или фильм.
чтица неплоха.<br/>
ЗЫ: чем отличается (нормальная) научная фантастика от дурацкого бреда, заполонившего ныне прилавки и экраны?<br/>
Тем, что нормальная фантастика рано или поздно претворяется в жизнь, как например в рассказе нумер 1 — давно придумали излучатели-реппеленты для насекомых. И излучатели-приманки(правда они работают НЕ в радиодиапазоне)<br/>
Вот за это я с детства люблю научную фантастику.
Раз уж вся наша жизнь суета, то и нужно хотя бы успевать радоваться тому, что окружает. Что человек замечает вокруг, то и наполняет его жизнь. Ведь лучше радоваться радуге, чем ворчать на дождь!?
Слушаю с телефона, беспроводные наушники (в неисправности не замечены). Сортировка по главам. Сейчас на главе 1-6 (там последнее слово — обрыв в записи). Ни с того ни с сего, на середине главы плеер останавливается и перекидывает на начало следующей главы, уже в 4-й раз. Возвращаюсь, нахожу место, где оборвало и слушаю дальше, как ни в чем не бывало.
1)И раньше было много неталантливых, просто их не запоминаешь<br/>
2)не было такой погони за деньгами, сейчас мало мальски популярный актёр торопится заработать как можно больше, пока рейтинг не упал.<br/>
3) снимаются в сериалах, а это конвейер, и даже хороший артист просто не может выкладываться по полной. Роль проговаривается, а не переживается.<br/>
Результат — фальшивая игра. Не верю!
— Ты кто?<br/>
— Олёль!!!<br/>
— А что такой маленький?<br/>
— Болель.<br/>
<br/>
Книга забавная, я почти кофту под неё связала, не напрягает, не заставляет следить за сотней персонажей разом. Кучка любви и немного приключений. Я осталась очень довольной.<br/>
Озвучка, странно было бы ожидать от Ведьмы другую озвучку, всё очень приемлемо.
и спасибо Вам за лояльность и небезразличие) очень радует, что люди стремятся к совершенствованию.
остальное время рассказ о удалении пятен с боевого костюма и устройстве утопического общества с темой подавления эмоций. Может дальше сюжет и появится. Ну не знаю. Представьте кино в котором за 25 минут, четверть экранного времени 1 секунда диалога. И 0 НОЛЬ секунд сюжета. Мама, ты как хотишь, а я спать.
2 Мельницы богов / Windmills of the Gods (1987)<br/>
3 Пески времени / The Sands of Time (1988)<br/>
1 Гнев ангелов / Rage of Angels (1980)<br/>
4 Ничто не вечно / Nothing Lasts Forever (1994)<br/>
<br/>
5Тонкий расчёт / The Best Laid Plans (1997)<br/>
у нас по моему показали 2 фильма но лучше с начала прочитать.
— А помнишь ли, как были мы в Париже,<br/>
Когда казак, иль полковой наш поп<br/>
Морочил вас, к винцу подсев поближе, <br/>
И ваших жен похваливал да…
Поздравляю автора с успешной «водой» и запоротой серией. <br/>
После прослушивания остались лишь негативные чуства, хотя до 3 книги было неплохо.<br/>
Идея интересная, но погнавшись за объемом автор упустил ниточку сюжета и окончательно убил книгу.<br/>
Опять же с 1-й по3-ю хорошие книги, 4-я посредственная, 5-я полный отстой, извините за выражение.