Почему, почему…<br/>
1)И раньше было много неталантливых, просто их не запоминаешь<br/>
2)не было такой погони за деньгами, сейчас мало мальски популярный актёр торопится заработать как можно больше, пока рейтинг не упал.<br/>
3) снимаются в сериалах, а это конвейер, и даже хороший артист просто не может выкладываться по полной. Роль проговаривается, а не переживается.<br/>
Результат — фальшивая игра. Не верю!
Короче… сюжет похож на «личный лекарь грозного царя», но слабее-первые 2 книги на ура, а потом получилось как с моим любимым картофельным пюре, съел 2/3 и смаковал когда осталось 1/3 как будто остыло, да и комочки есть, доел без аппетита и через силу… объяснить почему не зашла оконцовка не могу, поэтому нарисовал картину натюрмортом)не вериться что прочитано одним человеком, гений!)
Примерно 1/3 книги у меня постоянно в голове крутился анекдот:<br/>
— Ты кто?<br/>
— Олёль!!!<br/>
— А что такой маленький?<br/>
— Болель.<br/>
<br/>
Книга забавная, я почти кофту под неё связала, не напрягает, не заставляет следить за сотней персонажей разом. Кучка любви и немного приключений. Я осталась очень довольной.<br/>
Озвучка, странно было бы ожидать от Ведьмы другую озвучку, всё очень приемлемо.
конечно, у нас у всех есть речевые ошибки) иногда это просто оговорки. Ваши озвучки, в основном, грамотные. думаю, теперь ещё на 3 пункта грамотнее будут)) в любом случае, слушать Вас приятно. если позволите, я бы ещё посоветовала перед озвучкой перечитывать текст вслух на 1 раз больше, а то интонационные акценты пляшут)<br/>
и спасибо Вам за лояльность и небезразличие) очень радует, что люди стремятся к совершенствованию.
Как можно ЭТО читать (? первый собеседник у ГГ появляется на 12й минуте. Первые слова на 15й<br/>
остальное время рассказ о удалении пятен с боевого костюма и устройстве утопического общества с темой подавления эмоций. Может дальше сюжет и появится. Ну не знаю. Представьте кино в котором за 25 минут, четверть экранного времени 1 секунда диалога. И 0 НОЛЬ секунд сюжета. Мама, ты как хотишь, а я спать.
Зачем Вы так))), девочка — 1) отправила коммент не тому адресату и 2) плохо понимает значение слова «сарказм» и нуждается в слове «лопата». После понимания значения этого слова, нуждается в практике, чтобы его отличать.<br/>
<br/>
А пока вот так вот, как написано, так и прочитано)))<br/>
<br/>
Но отдаю должное и даже плюсанула комент, потому как знает, что первое (в данном случае) книга или фильм.
1. В игре ищут игрока. 2. Среди пиратов, нападавших ранее никогда не было игроков. 3. Игрок призвал волка и рыцарей. 4. Игрок, которого ищут, ранее призываливолка и рыцарей, ищущие это знают. 5. Ищущие игрока постоянно отслеживают все события в игре, особенно необычные. Сложить два иидва просто. Вычисляется на раз, сокрытиеиника игрока может отсрочить вычисление максимум на несколько часов после схватки. Или все там дебилы?:
Немцов… Один из столпов советской научной фантастики…<br/>
чтица неплоха.<br/>
ЗЫ: чем отличается (нормальная) научная фантастика от дурацкого бреда, заполонившего ныне прилавки и экраны?<br/>
Тем, что нормальная фантастика рано или поздно претворяется в жизнь, как например в рассказе нумер 1 — давно придумали излучатели-реппеленты для насекомых. И излучатели-приманки(правда они работают НЕ в радиодиапазоне)<br/>
Вот за это я с детства люблю научную фантастику.
Екклесиаст — моя любимая книга Библии. Вот уж где кладезь мудрости, приводящая к печали. Но, печаль не житейская, а от понятия «Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета! (Екклесиаст 1:2) <br/>
Раз уж вся наша жизнь суета, то и нужно хотя бы успевать радоваться тому, что окружает. Что человек замечает вокруг, то и наполняет его жизнь. Ведь лучше радоваться радуге, чем ворчать на дождь!?
На чем бы Вы и с чем не подъезжали, помните, мои мысли и мое сердце на 3/4 заняты Герценом и на четверть велеречивым Никитиным.<br/>
Шансов у Вас нет.<br/>
Даже если примчите на белом ишаке с бусиками, зеркальцем и аленьким цветком.<br/>
Однако, есть и беспроигрышный путь.Меня вполне возможно приманить 1 томом собрания сочинений А.И.Герцена 1875 года.Ждите меня под фонарем.Размахивайте книгой.Так я Вас опознаю.
Если наступит завтра / If Tomorrow Comes (1985)<br/>
2 Мельницы богов / Windmills of the Gods (1987)<br/>
3 Пески времени / The Sands of Time (1988)<br/>
1 Гнев ангелов / Rage of Angels (1980)<br/>
4 Ничто не вечно / Nothing Lasts Forever (1994)<br/>
<br/>
5Тонкий расчёт / The Best Laid Plans (1997)<br/>
у нас по моему показали 2 фильма но лучше с начала прочитать.
С одной стороны, я понимаю, что не всем авторам столько платят, чтобы бросать работу и писать целыми днями. Но и народ книги читает, не по 1- 10 в год. Каждый раз, когда появляется продолжение, приходится искать начало и перечитывать, заново вникая и вспоминая сюжет. Особо огорчают такие авторы (например, Сергей Садов), которые начинают интересные серии, с оригинальным (что в современной «литературе» редкость) сюжетом и бросают.
Что-то странное происходит.<br/>
Слушаю с телефона, беспроводные наушники (в неисправности не замечены). Сортировка по главам. Сейчас на главе 1-6 (там последнее слово — обрыв в записи). Ни с того ни с сего, на середине главы плеер останавливается и перекидывает на начало следующей главы, уже в 4-й раз. Возвращаюсь, нахожу место, где оборвало и слушаю дальше, как ни в чем не бывало.
Слушал 1 час 30 минут, и только тогда началось хоть какое то действие. Пришлось слушать +50% скорости. Но при этом истерика за истерикой, нормально можно излагать без истерик? Ни в жизнь не поверю, что в 19 веке кого то удивишь грудой костей, трупы краснокожих валялись везде, ведьм еще сжигали на кострах, смерть, грязь и мерзость — обычное дело. А тут вдруг такие рафинированные неженки. Чушь собачья.
Послушал псевдоисторическую ахинею 1 главы и выключил эти фекалии. Этот грантоед, косящий под фантаста, собрал все лживые псевдоисторические вбросы, начиная с гебельсовской пропаганды и заканчивая либералами 90-х. Кто и как бы не оправдывал пропагандиста Юрьева, ссылаясь на художественное произведение, не сможет отрицать, что любое художественное произведение оставляет след в памяти молодёжи, не имеющей чётких знаний истории, и след от этого чтива будет уродливым.
В 1968 году, после подавления Пражской весны, с женой эмигрировал из Чехословакии в Швейцарию. Спустя несколько лет, чтобы искупить своё «заблуждение», стал работать агентом 1-го Управления Федерального министерства внутренних дел под псевдонимом Репо. Среди эмигрантской верхушки добывал информацию по заданиям чехословацкого МВД. В 1975 году вернулся в ЧССР, играя главную роль в целом ряду пропагандистских дезинформационныхкампаний. В качестве агента входил в компетенцию контрразведки ГБ.
Всемирно известный эксперт в области психологии межличностных отношений научит вас как захомутать объект своей мечты, стоит только следовать инструкциям гуру. <br/>
Вопрос 1. <br/>
Что будет если на один объект охотятся два (или больше) ученика мэтра Лаундерса одновременно, оба (обе) на одинаковой степени мастерства? <br/>
Вопрос 2. <br/>
Что если ваши пассы примет на свой счёт и падает жертвой вовсе не ваш объект и станет вам мешать?
-> У чтеца дикция отвратная. Произведения слушаю на двойной скорости обычно, а тут и на одинарной непросто. <br/>
-> Музыка орет: ставлю низкую громкость — не слышу речь, высокую громкость — оглушает музыка.<br/>
-> Ударения пляшут на моих ушах и мозгах<br/>
-> «ШОТО» вместо «что-то» особенно нравится<br/>
<br/>
1 баллов из 5 (балл за то, что благодаря чтецу произведения хотя бы есть в аудиоформате)
Мат не может быть естественным и «должным там быть». Каковы причины того, что графоман пишет матом? <br/>
1. Недостаточный словарный запас и недостаточное знание русского языка.<br/>
2. Желание потрафить невзыскательной публике.<br/>
И почему-то маты в свои тексты вставляют исключительно писаки, не изуродованные интеллектом и не обладающие литературным даром.<br/>
А ещё мат разрушает тонкие тела, если кто до сих пор ещё не в курсе.
Я имел ввиду то, что главную мысль автора, его взляд на мир, желание воспитать, передать, поделиться, современный читатель называет: " слишком затянуто ", " тягомотина «и др. Современному читателю ( складывается такое впечатление нужно 1. Вступление 2.Основная часть. 3. Окончание. Побольше боев, динамики и жести. Никого не интерисует главная мысль характер ГГ. Всем давай 3D экшен. Но это мое мнение по статистике негативных оценок, именно мое мнение
1)И раньше было много неталантливых, просто их не запоминаешь<br/>
2)не было такой погони за деньгами, сейчас мало мальски популярный актёр торопится заработать как можно больше, пока рейтинг не упал.<br/>
3) снимаются в сериалах, а это конвейер, и даже хороший артист просто не может выкладываться по полной. Роль проговаривается, а не переживается.<br/>
Результат — фальшивая игра. Не верю!
— Ты кто?<br/>
— Олёль!!!<br/>
— А что такой маленький?<br/>
— Болель.<br/>
<br/>
Книга забавная, я почти кофту под неё связала, не напрягает, не заставляет следить за сотней персонажей разом. Кучка любви и немного приключений. Я осталась очень довольной.<br/>
Озвучка, странно было бы ожидать от Ведьмы другую озвучку, всё очень приемлемо.
и спасибо Вам за лояльность и небезразличие) очень радует, что люди стремятся к совершенствованию.
остальное время рассказ о удалении пятен с боевого костюма и устройстве утопического общества с темой подавления эмоций. Может дальше сюжет и появится. Ну не знаю. Представьте кино в котором за 25 минут, четверть экранного времени 1 секунда диалога. И 0 НОЛЬ секунд сюжета. Мама, ты как хотишь, а я спать.
<br/>
А пока вот так вот, как написано, так и прочитано)))<br/>
<br/>
Но отдаю должное и даже плюсанула комент, потому как знает, что первое (в данном случае) книга или фильм.
чтица неплоха.<br/>
ЗЫ: чем отличается (нормальная) научная фантастика от дурацкого бреда, заполонившего ныне прилавки и экраны?<br/>
Тем, что нормальная фантастика рано или поздно претворяется в жизнь, как например в рассказе нумер 1 — давно придумали излучатели-реппеленты для насекомых. И излучатели-приманки(правда они работают НЕ в радиодиапазоне)<br/>
Вот за это я с детства люблю научную фантастику.
Раз уж вся наша жизнь суета, то и нужно хотя бы успевать радоваться тому, что окружает. Что человек замечает вокруг, то и наполняет его жизнь. Ведь лучше радоваться радуге, чем ворчать на дождь!?
Шансов у Вас нет.<br/>
Даже если примчите на белом ишаке с бусиками, зеркальцем и аленьким цветком.<br/>
Однако, есть и беспроигрышный путь.Меня вполне возможно приманить 1 томом собрания сочинений А.И.Герцена 1875 года.Ждите меня под фонарем.Размахивайте книгой.Так я Вас опознаю.
2 Мельницы богов / Windmills of the Gods (1987)<br/>
3 Пески времени / The Sands of Time (1988)<br/>
1 Гнев ангелов / Rage of Angels (1980)<br/>
4 Ничто не вечно / Nothing Lasts Forever (1994)<br/>
<br/>
5Тонкий расчёт / The Best Laid Plans (1997)<br/>
у нас по моему показали 2 фильма но лучше с начала прочитать.
Слушаю с телефона, беспроводные наушники (в неисправности не замечены). Сортировка по главам. Сейчас на главе 1-6 (там последнее слово — обрыв в записи). Ни с того ни с сего, на середине главы плеер останавливается и перекидывает на начало следующей главы, уже в 4-й раз. Возвращаюсь, нахожу место, где оборвало и слушаю дальше, как ни в чем не бывало.
Вопрос 1. <br/>
Что будет если на один объект охотятся два (или больше) ученика мэтра Лаундерса одновременно, оба (обе) на одинаковой степени мастерства? <br/>
Вопрос 2. <br/>
Что если ваши пассы примет на свой счёт и падает жертвой вовсе не ваш объект и станет вам мешать?
-> Музыка орет: ставлю низкую громкость — не слышу речь, высокую громкость — оглушает музыка.<br/>
-> Ударения пляшут на моих ушах и мозгах<br/>
-> «ШОТО» вместо «что-то» особенно нравится<br/>
<br/>
1 баллов из 5 (балл за то, что благодаря чтецу произведения хотя бы есть в аудиоформате)
1. Недостаточный словарный запас и недостаточное знание русского языка.<br/>
2. Желание потрафить невзыскательной публике.<br/>
И почему-то маты в свои тексты вставляют исключительно писаки, не изуродованные интеллектом и не обладающие литературным даром.<br/>
А ещё мат разрушает тонкие тела, если кто до сих пор ещё не в курсе.