Поиск

И что же здесь «научного» и «гуманитарного»...)<br/>
«Отпрыск Макгиллахи» (отпрыск Сына-Гиллахи). «Макгиллахи» аллегория закона и системы. С 12в. род Гиллахи, первый лорд-судья и крупнейший землевладелец Ирландии и Англии. <br/>
Рассказ начинается с отсылки к 1953-му году, когда Брэдбери написал «Здравствуй и прощай» (о нестареющем мальчике). «Научность» фантастики обоих рассказов в философии смысла. Определение понятия «ребенок» ( этимология на всех языках! = «работник»!) никак не соответствует смыслу понятия. А «гуманитарность» фантастики «Отпрыск Макгиллахи» в том, что почти до конца 19 в. НЕ СУЩЕСТВОВАЛО юридического понятия «ребенок». Вспомним «Приключения Оливера Твиста» Диккенса. Высокий суд отправлял на виселицу или на каторгу наравне со взрослыми любого «ребенка», например, за бродяжничество, попрошайничество или кражу, если он не грудничок, т.е. не на руках у матери. Пасхалка у Брэдбери: «отпрысак Макгиллахи» всегда на руках, а не в корзинке или ползающий у ног «сестры»-попрошайки. <br/>
Убожество закона с его бесконечными поправками и толкованиями происходит из ущербности мышления определениями. «Все люди равны перед Законом»: либо «дети» — не люди, либо Закон — не для людей.<br/>
Женщины добились равноправия перед Законом в 20-е годы 20 века, негры — в 70-е. Конвенция ООН о правах ребёнка появилась в 1989 году. И это всего лишь декларация определений. Кстати, Россия юридически наверное самая «чадолюбивая», судя по Домострою. В ней же первой в 1864 г. был принят закон запрещающий пороть ребенка любому кроме (или с дозволения) родственника. Аналогичные запреты появились в Италии в 1928-м, в Германии в 1963-м, в Англии в 1987 (есть одно очень забавное исключение), во многих штатах США телесные наказания детей в учебных заведениях не запрещены, а напротив законом утверждены до сих пор. В любом штате несовершеннолетнего за серьезное преступление могут судить как взрослого, в некоторых с 8-ми лет. Например в 2019-м 53000 детей осуждены как взрослые и попали во взрослые тюрьмы. А на сколько суров Закон вот свежий пример. 14-ти летний стрелок из Джорджии за убийство четверых 04.09.2024 г. получил 4 пожизненных+несколько сот лет. И то лишь благодаря тому что в 2005-м казнили 366 несовершеннолетних преступников, после чего наложили мораторий. <br/>
Вот такая фантастика, Но кто-то услышит Брэдбери иначе) имхо<br/>
Сергею Кирсанову спасибо за прочтение!

Наконец — то дослушал серию. И так, серия вполне достойная. Как минимум, на разок пойдет.<br/>
Сюжет интересный, но есть несколько но.<br/>
1) Начиная со 2 книги, появляется стойкое ощущение, что ты это где-то уже видел. И тут, в голову приходят аналогии с Ведьмаком.<br/>
2) Изначально ожидал от книги чего-то большего. Какой-то связи с космосом. Тема космоса абсолютно не раскрыта. С тем же успехом все описанное в книге могло бы происходить в компьютерной игре, параллельном мире, или тридевятом царстве. Ничего бы принципиально не поменялось. Причем, судя по названию и тому, как развивалась тема космоса в книге, автор изначально и хотел уйти куда-то в это направление. Но, после посещения древнего города предков с остатками космолета (если не ошибаюсь, во 2 книге), про тему космоса просто забыли. Больше она не упоминалась ни разу.<br/>
<br/>
По поводу качества книг. 1 и 2 книги очень даже ничего. А вот 3 книга уже сильно просела на фоне 2 предыдущих. Дослушал ее только потому, что было интересно, чем сюжет кончиться.<br/>
<br/>
Так же немного расстроился, что нам не показали финальную битву за Белогорск к которой все так готовились. Ну можно было же в конце еще одну главу под это выделить. Не люблю, когда книги оставляют это ощущение недосказанности…

Почти 6 лет ждём, всё ещё не дождались 🥲

Ну, <spoiler>6 ног/лап</spoiler>, не так уж страшно, <spoiler>учитывая, что пророчилось — перья, чешуя и прочее) </spoiler><br/>
Хотя, я надеюсь, что наши любимцы будут с нами всегда! Спасибо за прочтение, интересный рассказ

4 раза пыталась слушать, простите, но не могу. Сюжет в описании хорош, пыталась слушать, но не могу. Люблю Кинга, но я пас. Настолько скучно, что бесит. Дело не в исполнителе (меняла), но не сложилось! Увы.

Переслушиваю ранобэ в твоем исполнении 4 раз. Это реально очень круто. Кстати вроде анонсирован еще 1 том доп историй. Есть ли шанс, что после перевода, когда нибудь будет твоя озвучка?

HEDGEHOG.INC<br/>
а вы будете озвучивать 3 том избыточность который 25 июня выйдет

Что ж так всё печально-то?<br/>
Конопля должна веселить сердце и бодрить разум…<br/>
<br/>
Под горою Мышань<br/>
Расцвела конопля молодая.<br/>
Дикий гусь пролетел,<br/>
Устремляясь печально на Юг.<br/>
У заставы Хунань<br/>
Я в беседке сижу, ожидая,<br/>
Не приедет ли с Запада<br/>
Верный испытанный друг.<br/>
<br/>
Мы бы выпили чашу<br/>
Вина чужедальнего Юга<br/>
И забили косяк<br/>
Из пыльцы молодой конопли.<br/>
Но дорога пуста.<br/>
Ни врага там не видно, ни друга.<br/>
Только гусь одинокий<br/>
И стонет, и плачет вдали!<br/>
<br/>
© Лю Седьмой<br/>
<br/>
Кажется, надо немедленно ускорить встречу и добавить нотку весёлости:<br/>
<br/>
Всё быстрее скачу<br/>
По дороге к заставе Хунань,<br/>
Очень сильно хочу<br/>
Повидаться с испытанным другом,<br/>
Я с собою везу<br/>
Долголетья секреты Пужань,<br/>
Не дави так слезу<br/>
Под небесным лазоревым кругом.<br/>
<br/>
Посидим у воды,<br/>
Но в кувшины нальём молока.<br/>
Я достану плоды<br/>
Из далёкого зимнего края,<br/>
Там их ставят под круг<br/>
В бочках, вёдер, кажи́сь, сорока́<br/>
С солью. Верь мне, мой друг,<br/>
В той стране стариков не бывает.<br/>
<br/>
Пять минут пролетит — <br/>Ты резвей молодого коня.<br/>
Удобренье летит<br/>
В нашу бедную тощую землю.<br/>
И не нужно травы,<br/>
Шуток много ещё у меня.<br/>
Не клони головы, <br/>
Я тоски от друзей не приемлю.<br/>
<br/>
© hsitra

Прочтение на 5 сам рассказ муть какая то.

Очень интересно. Трудно оторваться. Исполнение великолепное, не считая 2-3 раз ударения не в том слоге.

Мне нравятся книги Андрея Караичева в его озвучке. Очень эмоционально. Единственное, когда герои говорят безграмотно, это допустимо, мало ли, из какой они глубинки. Но, когда в речи автора искаверкан русский язык, это режет слух. Я понимаю, когда какая-нибудь «звезда дома-2» говорит ЗА табуретку, а не ПРО табуретку, там, чем тупее, тем лучше. Но не человек, чей рабочий инструмент — слово. Или «трусились в автобусе», «Олю протрусило» ))) Это от слова «трусЫ»? У неё что-то с трусами случилось? ))) В русском языке есть слово «трястись», от слова «тряска».

5 глава… я слушаю и мурашки по коже. Господи это моя любимая глава… особенно это…<br/>
Я УЖЕ МЕРТВ

Ужасный чтец. хватило на 5 минут.

Да, именно русские войска в 1814 году победили Наполеона и взяли Париж. <br/>
18 марта союзные армии атаковали и после ожесточённых боёв захватили подступы к Парижу. <br/>
19 марта в 2 часа ночи была подписана капитуляция Парижа, и город пал, прежде чем Наполеон успел перебросить свои войска для его спасения. Штурм Парижа стал одним из самых кровопролитных для союзников. За один день боёв они потеряли более 8 тысяч военнослужащих (из них более 6 тысяч верноподданных Александра). Падение французской столицы привело к отречению императора Бонапарта от престола и положило конец многолетним наполеоновским войнам. <br/>
вы, вероятно,<br/>
Битва при Ватерлоо, в которой учатвовали Веллингтон и Блюхер, произошла 18 июня 1815 года. Потери французской армии составили порядка 25 тысяч человек, прусской — порядка 8 тысяч человек, армии Веллингтона — порядка 15 тысяч человек. Наполеон сдался в плен британским войскам и 22 июня 1815 года повторно отрекся от престола. Впоследствии он был сослан на остров Святой Елены, где спустя шесть лет скончался.

Здравствуйте! Попробуйте пожалуйста обновить страницу полностью. Либо перезагрузить браузер.<br/>
Если не поможет — нужно настроить ваше устройство как описано в FAQ: <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a>

Можно что-нибудь сделать с таймером? Я уже и браузер менял и перезагружал и телефон новый купил, нет никакого толку. После 2 минут или пяти книга останавливается.

Только начала, уровень фантастики уже зашкаливает.<br/>
<br/>
В начале первой главы:<br/>
— Да, — соглашается Лефаньтьев. — Не похоже. К тому же они все в камуфляже и с погонами. Вот так… Армии уже семьдесят два года как нет, а тут на тебе. <...><br/>
И далее:<br/>
— Так ведь пять дней назад они к нам всей гурьбой пожаловали. Приехали, кстати, на двух грузовиках южной дорогой. По всему видно — ребята серьезные, даже бензина не жалеют. <br/>
<br/>
72 года армии нету? Ну ладно 10, ладно 20, куда не шло, но 72? То есть спустя столько лет после конца там есть: действующее оружие (тут я не специалист по его живучести); машины; патроны (Самодельные видимо? Иначе я не понимаю, как они до сих пор не закончились); и главное — бензин, живучесть которого максимум 5 лет (дизеля — 10).