Поиск

Серия «Тони Хилл и Кэрол Джордан»<br/>
01. Песни сирен<br/>
02. Тугая струна<br/>
03. Последний соблазн<br/>
04. Чужое терзанье<br/>
05. Тайные раны<br/>
06. Лишенные плоти<br/>
07. Возмездие. <br/>
Как я вычитала на этом сайте, чтецы не сами выбирают, что читать, а им поручают. Полагаю, что поручатели эти преследуют благую цель — удовлетворить читательский спрос. Кирсанову поручили озвучить 5 и 6 книги серии. Где здесь логика? Нас хотят запутать?

Подписываюсь! Действительно сейчас большая проблема — массовое невнимание детей! И они в этом НЕ виноваты. Но как же трудно им потом учиться этому вниманию. Гиперактивность уже даже не у каждого второго. А отсюда потом и хаос в личной взрослой жизни, и озлобленность, и цинизм… Но как с эти бороться? Растут собственные внуки(3 года и 6 лет), внуку на будущий год в школу. И я педагог с более чем 25 стажем этого БОЮСЬ!)

Я с вами полностью согласна, за исключением, какой ответ будет нести душа гитлера? В последующей жизни? Душа не наказываеться, за стаза опыт? Сколько было Гитлеру в 41? Представьте себе к примеру лет 15-20 до этого, один педофил ловит маленького хорошенького мальчика Адольфа которому может 5 лет насилует и убивает его. Кто тогда этот педофил герой/спаситель или убийца? Для Бога Душа будет чиста всегда, есть только опыт. Без тьмы мы не познаём света

Пример так пример. Строительство, песчаный грунт (по идее утрамбован, но как всегда...) готовая опалубка на 25 кубов (3 машины бетона, уже заплатили) уже вышли, и тут ливень, который промывает основание под опалубкой, мастер в истерике, рабочие тупо глазеют, а делать надо хоть что нибудь. В общем насос, пленка, лопата, грунт выкрутились. Это я сейчас знаю что можно было сделать по другому, легче, умнее, а тогда… Вот я и сшил сарафан на 50 и заколол булавками.

У меня за плечами 25 ,, календарей" в погонах. Коллега А.М. ПОКРОВСКОГО.<br/>
И не нахожу слов, чтобы выразить восхищение от услышанного. Поражает знание ,, предмета" автором и ювелирная точность даже при ,, употреблении" ,, командирского" языка.<br/>
Уважаемый Александр Михайлович, введите ограничение для читателей и слушателей Ваших великолепных ВОЕННЫХ произведений. Нет, не ,,16+", а ,, НЕ ДЛЯ ПИДЖАКОВ". Иначе будете видеть 1-ый палец — вниз.<br/>
Мне будет обидно.<br/>
Честь имею!

О божечки, сам автор снизошел 😆 Да да, ты тут автор, а я читатель ни фига не понимаю в «искусстве». В наше время макни ж… у в краску, сядь на холс и вуаля — «искусство».<br/>
P. S. И да по поводу героя, когда он убивает первого плохого парня — вместо того, чтобы обыскать труп твой персонаж идет бухать! 🤦‍♀️ Детектив от бога! Такое ощущение, что эту" штучку" писал паринек лет 15-17

Спасибо Вячеславу Герасимова за его труд, мне очень понравилось. В далёком теперь 56/57 учебном году в 8 классе мы учили наизусть несколько монологов Чацкого из этого произведения " А судьи кто за древностью лет к свободной жизни их вражда непримирима..." и в конце монолог об уезде Чацкого. В те времена многое задавали учить наизусть в литературе. Дети и внуки удивляются, а я удручен как мало они знают что либо наизусть сегодня…

О хорошем-отличный чтец! Не пытается «играть», дикция отличная, ударения и интонации на месте.Я только 5% добавил скорость, но, это на любителя.Из плюсов произведения-в принципе, стиль неплохой.Но вот с фантазией у авторов беда… Начиная от цели героев книги, заканчивая встреченными в пути тайнами и «страхами».Написано всё по клише изъезженному другими авторами)По «кинговски» затянуто, нудновато.Ну, и ещё впечатление, что авторам не было по 15, и что такое друзья они не знают))

<a href="https://lit.letapis.by/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lit.letapis.by/</a> правда очень куцый сайт, а жаль. Очень люблю слушать беларускую мову, мою родную речь, хотя сам ужо больш чым 35 гадоў пакiнуў мой родны Мiнск, дзе нарадзiўся. Было бы хорошо чтобы кто-нибудь сделал начитки на беларускай мове, и пажадана каб Василя Быкава, Каратевича, Шамякины ци иншых, можно и сучасных письменникау. Только не всяких писюнов :) фантастов, доморощенных фэнтезийщиков и детективщиков.

О книге. Идея отличная! Но вот исполнение… Слишком много пыли, ненужных описаний, рассуждений, лишней информации. Никакой динамики. Дослушала до 9 или 10 глав и только тогда что-то начало происходить. Терпеть этого не могу. Поэтому, конечно, слушаю дальше. Интересно же, чем это всё закончится. Но слушаю перепрыгивая вперёд. Как пошла дребедень сразу на 15 с вперёд, а если нужно, то и дальше.<br/>
Ведьма озвучивает отлично! Интересно только, ей самой нравится, что она начитывает?

та не) действительно одолевают подробности жевательного процесса, спустя 10 книг(или сколько их там), но так-то интересно… Но это как пережитки, у всех так, каждые 5 мин то секс то жратва… Поражает картинка, Олег видимо справа — старец лет 60, и те после как минимум после бухевальда; Мрак в стиле Арнольда, которого кормить в день как минимум кг 3 мяса для таких банок(видимо в тяжелоатлетике занимается), как бегает он сутками вообще загадка…

<a href="https://yandex.ru/video/preview/?text=Девятая%20планета%20Тайи&path=yandex_search&parent-reqid=1654508426090170-17055641830683946858-vla1-5767-vla-l7-balancer-8080-BAL-616&from_type=vast&filmId=9058288691382603130" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/?text=Девятая%20планета%20Тайи&path=yandex_search&parent-reqid=1654508426090170-17055641830683946858-vla1-5767-vla-l7-balancer-8080-BAL-616&from_type=vast&filmId=9058288691382603130</a> Собственно диафильм. Полеты к звездам в стиле минимализм 60-х гг. ХХ в.

Прочитал соответствующие главы «От Сталинграда до Берлина» Эрла Земке. Одним из условий перемирия Финляндии с СССР было удаление немецких войск с финской территории до 15 сентября 1944 г, что было физически невозможно. Поначалу финны имитировали наступление, было достигнуто негласное соглашение, только отдельные части вступали в бой. Но советское руководство грозило прекратить перемирие, и с 3 октября (в присутствии журналистов) развернулись настоящие сражения. Хорвату Лотару Рендуличу все же удалось вывести немецкие войска в Норвегию.

озвучка просто шик, но я понимаю что произошло я слушал 23 том, дошёл до момента когда присоединалась атофе к битве, на следующей захожу слушать а главы все будто перемешались, все главы 23 тома переслушал не могу найти где остановился, пожалуйста подскажите какой том и глава, момент когда каруман 2 и 3, эрис, руиджерт, рудеус, бог орков сражались и пришла атофе( вроде это 15 глава 23 том) но когда я включаю там вообще другое

Puffin cafe, благодарю за прочтение, прочитано отлично.<br/>
Сюжет… как по мне, очень затянуто/мало насыщенно. В целом, слушабельно, но на один раз и не особо вдумчиво. По самому сюжету есть некоторые огрехи и возникают некоторые вопросы, но… Оно того не стоит. Вкусная, с интересной текстурой, жвачка для мозга. <br/>
<br/>
Вкратце:<br/>
<br/>
Сюжет: 6,5/10<br/>
Прочтение: 9/10 (чуть-чуть бы побыстрее)<br/>
«Цепляемость»: 4/10<br/>
<br/>
Имхо, как обычно (:

По мнению профессора экономики Амстердамского университета Майкла Эллмана, Хайек «не был специалистом по проблеме и даже не был хорошо осведомлён о функционировании советской экономики» <br/>
… Помимо этих эмпирических работ, развернулась теоретическая дискуссия о рациональности советской системы. Основные ее участники (Хайек и Ланге) не были специалистами по проблеме и даже не были хорошо осведомлены о функционировании советской экономики (хотя польский социалист Ланге все же обладал некоторыми знаниями в этой области)…<br/>
(...In addition to these empirical works, a theoretical debate about the rationality of the Soviet system also took place. Its main contributors (Hayek and Lange) were neither of them specialists, or even particularly well informed, about the working of<br/>
the Soviet economy (although the Polish socialist Lange did have some knowledge of it)...)[ Доклад  Майкла Эллмана 15 октября 2009 г. в ИЭ РАН «Каков вклад исследовательских работ по советской экономике в экономическую теорию мейнстрима?»].<br/>
<br/>
Используя в качестве примера Швецию, в которой государство контролирует 63 % ВВП, экономист Гордон Таллок раскритиковал взгляды Хайека. Хоть правительство во многом ограничило экономические свободы, политические остались незатронутыми, что, по мнению Таллока, опровергает главную идею «Дороги к рабству» [Freedom, Democracy, and Economic Welfare / Walker, M. A.. — Napa Valley: The Fraser Institute, 1986. — С. 61].<br/>
<br/>
Канадский экономист и социолог Карл Поланьи в книге «Великая трансформация» приходит к противоположным выводам. По его мнению, отсутствие контроля над экономическими процессами и свободный рынок приведут к экономическому коллапсу, соответствующим социальным последствиям, что неизбежно приведёт к победе тоталитаризма[Glasman, M. The Great Deformation: Polanyi, Poland and the Terrors of Planned Spontaneity // The New great transformation? : change and continuity in East-Central Europe / ed. by Christopher Bryant and Edmund Mokrzycki. — London, New-York: Routledge, 1994. — P. 191—217. — 228 p. — ISBN 0415092493.].<br/>
 Герман Файнер в своей ответной «Дороге к реакции» охарактеризовал «Дорогу к рабству» как « уникальный пример необоснованных нападок и злословия в современных академических дискуссиях» (a specimen of abuse and invective which is probably unique in contemporary academic discussion) [ Nash, G. H. (англ.). <a href="http://www.isi.org" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.isi.org</a> (2004).]<br/>
Оппонент Хайека и создатель целого направления в экономике, которое в честь автора стало называться кейнсианством, Джон Кейнс   в письме к Хайеку указывал, что “… наибольшей опастностью является возможный крах применения Вашей философии в США”[ Hoover, Kenneth R. Economics as Ideology. — Rowman and Littlefield Publishers, 2008. — P. 152.]<br/>
<br/>
Так почему же эту написанную в 1944 г. книжонку в который раз извлекают из плесени? Да потому, что главная мысль, которую проталкивает Хайек, это не анализ социализма, и даже не пропаганда либеральных идей, а обёрнутый наукобезобразной мишурой лозунг: ( цитирую Хайека “ Власть надо мной мультимиллионера, живущего по соседству и, может быть, являющегося моим работодателем, гораздо меньше, чем власть маленького чиновника, за спиной которого стоит огромный аппарат насилия и от чьей прихоти зависит, где мне жить и работать. Но разве мне нужно разрешение, чтобы жить и работать? И кто станет отрицать, что мир, где богатые имеют власть, лучше, чем мир, где богаты лишь власть имущие?[Дорога к рабству, 2005, с. 116]. Вот такой «научный» вывод: Мир где богатые имют власть лучше…<br/>
Как говорил Прутков “Зри в корень!”