Поиск

Декламатору браво! Озвучено на 5+. Очень понравился рассказ.

Рассказывал дед, однажды, о войне и боях, о чём думал и что чувствовал когда умирали другие и умирал сам(Тот самый животный ужас до судорог в желудке и ступор, когда ломаешь инстинкт самосохранения ради других… и «отходняк потом»)… Поэтому, как Станиславский, скажу по теме о рассказе всего 3 слова -я " Не верю!"…<br/>
(… жаль что не пишут честно о чувствах и эмоциях-вот таких, о которых страшно читать, ибо подкоркой понимаешь что они-настоящие и осязаемые… пусть сюжет придуман, Но состояние героя-пусть будет реальным, он-же живой, в конце концов!.. как-то вот возмутила вкрай вот эта небежность..)

Виторгана обожаю! Стругатские это вообще мои любимые авторы (да простят меня Стивен Кинг, Джоан Роулинг и Чехов). Это адская комбинация нерона и урана (в виде Виторгана и Стругатских) выдаёт:<br/>
A) Невероятно уютную атмосферу в начале, и годную драму в конце.<br/>
B) Неплохой и частый юмор.<br/>
C) Великолепных и хорошо прописанных персонажей.<br/>
<br/>
Эти три пункта являются тремя китами, на которых держится шедевральность этой книги. Атмосферу подпортила концовка, которая увела детектив в фантастику. Изначально я предполагал что всё происходит в реальном мире, и как подобает читателю детектива, пытался решить задачу (раскрыть преступление) вместе с героем… а потом в конце, когда я и герой зашли в тупик, выясняется что «спойлер»! И я с час сидел и думал: «А так можно было?»<br/>
Короче, наслаждайтесь текстом и не напрягайте мозг- всё равно не угадаете кто там кого убил! Ха-Ха!<br/>
<br/>
Ладно, теперь серьёзно:<br/>
9/10 Снижаю балл за финальный рояль в кустах, а так хотел поставить 10/10, но, случилось как случилось(<br/>
Однозначно рекомендую. Одна из лучших книг Стругатских.<br/>
<br/>
К слову: по этой книге снят фильм. Там плохой кастинг, но актёры играют неплохо… Фильму 6/10. Смотреть можно, порекомендую к просмотру заядлым любителям советских комедий.

Для школьников 6-7 классов, пусть знакомятся с произведениями Кинга с этой книжки. А чтец нормальный.

Это ты первые 2 главы имеешь в виду? Просто я слушаю 7 и экшен есть) Ну а описательная часть это нормально надо же читателей(слушателей) ввести в реалии данного мира! Спасибо за быструю озвучку! Чтец супер!

Вышла новая часть серии, если кто ищет, то поищите на других сайтах. Но все-же очень жаль что здесь 4 части нет, этот сайт намного удобней других.

Реальное изложение.<br/>
-«Зона — это мини-модель советского государства, и по духу, и по факту», = N`COMM`S…<br/>
Чтение книги — качественно, как и сама Книга. <br/>
Спасибо!!!

Вот, за мою искренность меня некто успел дислайкнуть — видно, человек неопытный, не умеющий вчитываться и находить истину и, разумеется, не понимает, что мастерство чтеца — это не быстрочтение, а декламация, где чтец умеет выдерживать паузу, позволяя читающему успеть вообразить картинку произведения, где есть сюжет — идея, герои и возможность получить также эстетическое наслаждения от прослушиваемого. Классические произведения надо читать со смаком, с расстановкой, а там, где нужно усилить темп, как правило, это может быть в диалоге, то это оправдано. В повествующей части желательно чтобы было от 90 до 110 знаков минуту. И потом, не стоит делать акцент на мою эмоциональность, так как мои мысли на 80% подчинены логосу, а 20% делят между собой этос и пафос. Однако, изучив за последние дни здешний контингент слушающих, я понял, что он схавает любую халтуру, но ШОБЫ было повампиристее, помыльнее, пофэнетезийнее. Мало, кто оценит здесь реальный труд чтеца. Эти дурацкие лайки, плюсы ничего не стоят. И потом, этот сайт, как я понял, рекламирует современных аффатрав, а между прочим пихает и классику — ну, есть и на них любители — 5%. ))))

А мне 3 и 17 понравились )))) А вот 13 и 16 практически вогнали в депрессию…

Замечательное произведение. Когда то в школе не осилил — молод да глуповат еще был. Сейчас, как говорится, «кайфанул» прям. <br/>
Озвучка на 5++

как-то не доработано, что ли. или это не конец? или нам самим предлагают додумать, что там у подружки с некроэльфом, у лиса в прошлом с некой рыжей лисой… да и вампира жалко — столько разговоров про него, аж на 2 книги, а так бездарно его в расход пустили — за 2 главы… даже обидно за него)))

«Мы с мамой в Африке живём, а в джунглях — жизнь не шутка: там страшно ночью, страшно днём, а в промежутках жутко» © Муха

«На стенах вокзала висела мануфактура с агитационными словами:<br/>
В рабочие руки мы книги возьмем, Учись, пролетарий, ты будешь умен!<br/>
— Тоже нескладно! — закричал Пухов. — Надо так написать, чтоб все дураки заочно поумнели!<br/>
Каждый прожитый нами день — гвоздь в голову буржуазии.<br/>
Будем же вечно жить — пускай терпит ее голова!<br/>
— Вот это сурьезно! — расценивал Пухов. — Это твердые слова!» © Платонов

Вот конкретно Вы — будете мучить другого человека ради удовольствия? Думаю, нет. Я — тоже. Смею надеяться, что все отметившиеся под этой «книгой» — тоже не будут. Почему же некоторые (не хочу говорить большинство) люди предпочитают судить о человечестве не по себе, а по Чикатило и ему подобным? Мне в этом видится некоторое ханжество: посмотрите, какие все люди плохие, а я — хороший. <br/>
Разве не так?<br/>
<br/>
Человек — это звучит гордо!© А то, что не гордо, потеряло право называться человеком и, чаще всего, изолированно от общества.

1) Комменты НЕ о фильме(ах), а сравнение авторского и кино-варианта «Зона»; <br/>
2) Что-либо заставлять смотреть или читать, как и просто слушать аудиокнигу — а в чём смысл??? Сугубо дело вкуса и потребностей.

© Булгаков

<a href="http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/31421/" rel="nofollow">tvkultura.ru/brand/show/brand_id/31421/</a><br/>
например

Не передергивайте. Дайте Вашей собаке 2-3 тысячи лет эволюции, и она Вам такое сваяет… Да Леонардо сдохнет ( хотя вроде бы уже, но как то так) от зависти

Тармашев, как всегда — бесподобен!<br/>
А вот Сережа Хусаинов при всей прекрасной дикции, хорошо поставленных голосе и его артикуляции все же допустил пару досадных «ляпов», которые не очень сильно, но все же портят его прекрасную озвучку:<br/>
1. аббревиатуры РЭБ и ЗАС произносятся как цельные слова, <br/>
а не как «эР-Э-Бэ» и «Зэ-А-эС», соответственно. Поверьте старому связисту!<br/>
2. ударение в слове «стилет» ставится на 2-й слог: «стилėт»!<br/>
3. правильнее будет читать не «слёзами», а «слезáми», по крайней мере в том контексте, что мы имеем!<br/>
С уважением<br/>
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off