Поиск

Благодарю исполнителя, который применил свои способности, чтобы донести до нас, слушателей, интересное произведение. Автор повествует от первого лица и тембр, тон, характер исполнения, наиболее полно отражают мысли и чувства главного героя. В произведении, как мне показалось, является интересная мысль о использовании государством религии для управления народом. Подобная система сложилась на заре человечества с возникновением государства. Религиозные руководители часто использовали свою близость к властям для личной выгоды. И если их положению кто –либо или что-либо угрожали, они прибегали к помощи репрессивного аппарата государства. Так главными инициаторами казни Христа были религиозные руководители. В нагорной проповеди Иисус сказал: «Не всякий, говорящий мне: «Господи, Господи», войдет в небесное царство, а лишь тот, кто исполняет волю моего Отца, который на небесах.» (Матфея 7:21). Бог позаботился о том, чтобы люди могли точно знать о Его воле, ясно показанной в Библии. Было бы благоразумно обращаться к слову Бога, а не к людям, которые преследуют свои корыстные интересы и вводят в заблуждение других.

Я так понимаю, то, что Львов с 12 века (со дня его создания) по 14 век был русским городом тоже ничего для вас не меняет?)) Вам важно только, что поляки им владели. Я поняла.<br/>
Памятник есть русскому князю Даниилу Галицкому, который и построил Львов. Говоря о половине украинцев на территории, я имела в виду всю присоединенную территорию (на восточной жили в основном украинцы). Сталин вернул обратно «приполяченные» земли (и Львов в том числе), имеющие многочисленное украинское население, и присоединил к остальной Украине.<br/>
Поляки же как всегда: что мое — мое, что твое — наше. Пока, например, не вернули немцам Силезию, которую к ним Сталин же присоединил. <br/>
И бессмысленно делить русских/русинов/украинцев, это глупо, мы один народ.

Пожалуй, первый раз товарищу Алёхину ставлю диз. Вот не верю в трагедию. <br/>
Я бы мог понять, если на тебя давят все прелести капиталистического мира, это да. Допустим, пашешь на заводе, 10 часов смена. Начальник заставляет перерабатывать, угрожая увольнением. И ты понимаешь, что работу ты не найдешь, т.к. в городе безработица, а тебе надо платить за квартиру, у тебя кредиты. А если ещё со здоровьем проблемы, то всё — туши свет. И не лады дома становятся последней каплей. Вот в это я бы поверил! Это отражает действительность.<br/>
Но нет, ты работаешь в офисе. Последний час рабочего времени тратишь в пустую, залипая в тиктоке. Может стоит взять книгу по психологии «Как относиться к себе и к людям?» Н.И. Козлова (рекомендую к прочтению), нет? Это первый момент.<br/>
Второй. Ты живешь с мамкой — это значит, что у тебя всегда готово покушать, всё постирано, проглажено, чистота, порядок. «Я устал, я пошёл спать», тебя мамка сама на разговор провоцирует, может поговоришь с ней наконец? Вот что должно произойти в жизни, что бы решиться уйти от реальности? Блин мамка накричала, вот те раз!<br/>
Подводя черту. Понятно что хотел сказать автор, понятна сама идея, но выглядит как-то неестественно.

Нет, не сложно. Мне кажется я понимаю и Вас, и Classic. <br/>
<br/>
Можно посмотреть старый «раскрашенный» и отреставрированный фильм и получить удовольствие — стиль другой, но фильм замечательный. Т. е. «вкусно». Но иногда можно посмотреть и черно-белую пленку с помехами и звуком «не очень», потому что хочешь <br/>
1. приблизиться к оригиналу<br/>
2. почувствовать пульс эпохи<br/>
3.узнать, в каком виде смотрела этот фильм твоя бабушка,<br/>
4. в конце концов, не доверяешь, что это платье было красным (откуда дурацкая машинка знает) или хочешь проверить что ничего больше не изменили<br/>
5. Если возраст соответствующий — почувствовать ностальгию, погрузиться в ту атмосферу, когда в молодости смотрела фильм в кинотеатре с будущим (а теперь, возможно покойным) мужем. <br/>
<br/>
Это не мазохизм, если этого хочется.<br/>
<br/>
Но я понимаю то, как Вы относитесь к плохой озвучке. Я бы и хотела иногда «погрузиться в атмосферу», но после аварии посторонние звуки раздражают нервную систему. Несколько минут плохой озвучки — топ.<br/>
<br/>
А минусы… пока есть кнопочка, будут на нее нажимать. Не будет кнопочки — перестанут 😃

О, господи (здесь должен быть мемчик с Тони Старком, закатывающим глаза). Книга «Донжуанский список Пушкина» в помощь. Девки у него. Стихи его хотя бы почитайте, кому и что он посвящал, если на его письма и воспоминания о нем не хватает ничего. Вопрос в том, что в 21 первом веке некто делит людей на касты по форме огурца, и предъявляет претензии «касте девак». Хотя с вами многие пушкиноведы согласятся, что жениться Пушкину надо было на профессоре-пушкиноведе. Или на Вас, Вы ж само благородство.

Петр 1 принес в Российскую империю такой невероятный прогресс, что сравнивать его с Николаем 2, потому шо уси они на одно лицо, пёс их разберет — это ужасающее незнание истории, хотя с учетом нынешнего нового средневековья с нулевыми знаниями и интаграммом-витражами для населения, не умеющего читать и писать больше одной подписи, даже скучно и предсказуемо уже. Пушкин, если Вы забыли курс литературы из средней школы, а Лотмана не читали ащче, (потому что чойто за ху), сочувствовал декабристам. Разделял надежды многих на прогрессивность Александра 1, а многие из декабристоа были его друзьями, если бы онтне был в ссылке, он был бы на Сенатской площади 14 декабря. (Про декабристов напомнить, чё за ху?) <br/>
«Арсений рассказывал, что в Петербурге бунт, всюду разъезды и караулы… Пушкин, услыша рассказ Арсения, страшно побледнел. <…> На другой день… Пушкин быстро собрался в дорогу и поехал; но, доехав до погоста Врева, вернулся назад» (из воспоминаний соседки по имению в Тригорском, где Пушкин был в ссылке).<br/>
<br/>
Как насчет «Во глубине сибирских руд?», написанного ао время ужесточения и реакции Николая 1? Петром Пушкин восхищался именно за его прогрессивность, за то, что тот выдернул Российскую империю из средневековья и своей энергетикой дал нехилого пенделя многим дремлющим областям общества и политики, да так что шапки послетали. Александр 1 до некоторого времени вел достаточно прогрессивную политику, но позже стал более консервативным, чем разочаровал многих. Было стихотворение «Арион», были и строчки в письме Вяземскому:<br/>
«Бунт и революция мне никогда не нравились, это правда; но я был в связи почти со всеми и в переписке со многими из заговорщиков». А кто его упрекнет, если революция вообще, как и Великая Французская Революция в частности, всегда «пожирает своих детей», в данном примере всех детей, включая казнившего Робеспьера. Да и не сумасшедший Пушкин, чтобы поддерживать декабристов в письмах, которые все перлюстрировались тайной полицией. Удивительное опрощение истории, глубина сведена к одномерной логике. п<br/>
Просто не история и политика, а день на дяреуне, как Васька за свиньей ходил, а Петровы всей семейкой — заразы. Прям фильм «Идиократия» на родимой почве, пугающее зрелище.

Что то ни верится что это написали Варго, книга ни понравилась, слишком много деталей и мыслей героя не имеющих отношения к основному сюжету, при чем к концу этого становится все больше и концовка мутная, я так и ни понял все ли с ними хорошо… В общем, после «запертой двери», «химеры» и «саркофага» — ощущение как будто подсунули левак… Вот если бы озвучивал ни Ксенаморф, бросил бы где на 2 часе.

Читаю я и понимаю, что времена разные, а проблемы все те же.<br/>
Про австрийских призывников — забавно. Оказывается, не мы первые отметили тенденцию к сокращению процента здоровой молодёжи. А ведь тогда ещё в виртуале народ не сидел!)<br/>
<br/>
И про массу разных методов лечения одного заболевания, это в самую точку. Да в наше время ещё сколько всего добавилось! Научные методы, не совсем научные методы, колдовские методы… «Потомственная ворожея. Наведение сглаза, снятие порчи, мужская сила, понос, запор, саркома. Результат гарантирован.»… Да ещё плюс агрессивное продвижение своих лекарств разными фирмами. Реклама везде, «спонсорская поддержка» врачей…<br/>
<br/>
И грустный момент, что практикующие врачи и медицинское начальство это совсем разные категории. И докричаться до верхов чаще всего нереально. Да и опасно порой…<br/>
<br/>
А вот какое отличие я отметил. Раньше к больным относились внимательнее. Гораздо. С таким подходом и одна валерьянка помогла бы!) А что сейчас? Я в последние годы к врачам хожу чаще, чем хотелось бы. Увы. И когда же мне врач предложил в последний раз раздеться, чтобы посмотреть и послушать? Кардиологи иногда предлагают, да, сердце послушать. А вот когда предлагал терапевт, уже и не помню. Ни лёгкие послушать, ни горло посмотреть им уже не надо. Некогда. И не интересно. Раньше хоть пытались разобраться,- хрипы искали. А потом вы знаете, что случилось. «Вероника Игоревна, мы тут один референдум готовим, новый региончик у нас прибавится. А денег маловато. Поскребите там у районных медиков, ладненько?» Ну и поскребла Игоревна, век ей с толчка не слазить!<br/>
<br/>
Сейчас больному надо быть предельно внимательным, чтобы не отправиться на тот свет с лёгкой руки врача. Анамнезы не изучают, противопоказаний не знают… «Больной, вы почему ещё не вакцинировались? Вы в группе риска, давайте не тяните!» — «Доктор, у меня гаммоглобулин две тысячи! Я боюсь даже кошку погладить...» — «А, действительно. Ну тогда погодите...»<br/>
<br/>
Но, конечно, я лучше буду кое-как лечиться сегодня, чем соглашусь перенестись в описанные автором годы. Заражение больного сифилисом ради эксперимента, без его ведома — вещь просто немыслимая. На ум приходит только печально известный «отряд 731»…<br/>
<br/>
И под конец обращу внимание на один момент. Стыдливость. Стыдливость вроде бы образованных дам перед докторами. Я не понимаю. Столько было в 19-м веке прогрессивно настроенных правдоискателей. Декабристы, народовольцы, прочие экстремалы… Каждый второй — вольнодумец или сочувствующий. Все строили планы — Наполеон позавидует. И никому не пришло в голову научить баб не бояться врачей! Какая там нахрен, Народная воля...))

Чувственный, искренний рассказ человека, всю жизнь потратившего на поиски Бога. В детстве, когда он любовался творениями Бога, и размышлял о его мудрости и любви проявляемых в его созданиях, это приближало его к Творцу. Но в дальнейшем, решив посвятить себя Богу через служение в официальной церкви, он увидел несоответствие действий священников с записанным в Библии служением Христа. К тому же он увлекся философией, не обратив внимание на предупреждение апостола Павла: «Смотрите, (братия,) чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу» (Колоссянам 2глава). Обращая внимание только на Евангелие, он игнорировал другие части Библии, хотя сам Христос постоянно цитировал Ветхий Завет, и считал его неотъемлемой частью Библии. Павел записал: «Всё писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2 Тимофею 3глава). В последствии, отвергнув невежество и лицемерие официальной церкви, он вернулся к своему начальному этапу поиска Бога. Но смерть остановила этот процесс. Возможно, эта история будет иметь свое продолжение. Об этом говориться в книге Деяния 24 глава 15 стих.

Никогда раньше не читал и не слушал этого рассказа, да и вообще, очень мало знаком с творчеством Лема, но как то, был такой период, я думал о смерти, в полусне мне пришло видение, как моё сознание помещается в чёрную капсулу, а капсула выкидывается в вечность и у меня нет больше никаких чувств, ни зрения, ни слуха, не осязания, вообще ничего, даже боли, я остался совсем один, в вечности, я попытался восстановить в сознании какие то моменты из жизни, но они ускользали, растворялись, как буд то у меня их отнимали, такая паника меня охватила, что я очнулся в поту и весь дрожал. А сейчас послушал этот рассказ и подумал, а вдруг, используя автора, живущего в нашем мире, кто то от туда, приоткрывает нам тайну мироздания, зная, что большинство из нас, никогда об этом не догадаются, вдруг всё это правда, ведь это так страшно и жестоко. <br/>
Очень, если можно так сказать, качественная озвучка, она просто оживляет рассказ, в общем всё очень понравилось. Спасибо.

Рассказ хороший. Но я не понял, ради чего было такое самопожертвование. Все деньги вложены, наручные часы в ломбарде — для чего? Я понимаю, было бы перспективное дело. Что-нибудь новое, с потенциалом. А тут — робот устаревшей конструкции, уже три года просящийся на свалку. Эти ребята рассчитывали, что он побьёт новую модель? Современнее на несколько поколений, да? Или они не знали характеристик новых моделей? Не верю ни грамма. Они же вроде бы профи. Ну и представьте, что профессиональный коневод, в паре с профессиональным жокеем, выставляют на бега лошадь, хромую на все ноги… Да ещё ставят на неё всё деньги. Ведь бред? Абсолютный, 500 процентный! А почему мы должны верить в ту же самую историю, но с роботом вместо лошади? Что, это сильно меняет ситуацию?<br/>
Я никак не оценил эту вещь. Красиво, но за дебилов болеть не привык…

Огромное спасибо за бестящую озвучку. Очень впечатлил рассказ, скорее всего вы мне не поверите, но около 20 лет назад я попал в очень похожую историю, не знаю, что я тогда выпил, помню только алкоголь, но на следующий день я стал слышать голоса, видеть не видел никого, а вот голоса со мной и по сей день (. С уверенностью могу сказать, интеллектуалов среди них нет и им очень не нравится, когда я чем то заморачиваюсь, требующим интеллекта, но уходить они не собираются. Пробовал лечиться, 2 месяца в матросской тишине, приехал домой, только из автобуса вышел, а они уже здесь. Я уже к ним привык, болье наверное с ними общаюсь, чем с реальными людьми, если это можно назвать общением, они мне редко отвечают, гонят своё.

Замечательные рассказы, но из-за начитки прерывала прослушивание несколько раз и в итоге осилила лишь 3/4 книги.<br/>
Тяжело слушать чтеца. Про интонации и паузы уже писали, но это полбеды. Часть звуков не в меру растягивается как в песне (особенно в именах, напр. «Гааарольд Фаарингтон»), часть — просто проглатывается, и это — самая жесть.<br/>
«Единовластный» = «иновластный»<br/>
«Явиться» вообще слышится как «яиц», потому что «в» и окончание оказались проглочены. Сидишь и думаешь, причем тут яйца…<br/>
«Удивительно» у него «удивить! но».<br/>
Задним умом уже догадываешься, что за слово было произнесено и что за буквы проглочены, вместо того, чтобы вникать в смысл повествовния.<br/>
И да, чтение заголовка нового рассказа сразу же за последним предложением предыдущего вообще без паузы и как будто бы даже без точки в конце предложения. Манерно, но зачем?

В юности тяжело было хорошие книги достать. А я так хотел эту книгу прочесть и хотелось бы в библиотеке её иметь. <br/>
Так вот. Выпросил её у одноклассника почитать. Получил. А читал её пока на тренировку ездил. Туда и назад 1 час 30 мин. Интересно, захватывающе! Но однажды, в раздевалке у меня её украли<br/>
( видать большие любители л-ры). Что делать? Стыдно перед хозяином книги. <br/>
Но вскоре, мне такую же на ДР подарили и мне пришлось её отдать. <br/>
Как сейчас помню, там было две в одной. Эта и «Чёрная стрела». Хозяин книги, вначале был очень недоволен, но после только рад был, что отдал одну, а получил две.

Короче, вечная история. )) Ещё Иван Васильевич говаривал: "… изобретатель говоришь? Был у нас один изобретатель, крылья изобрёл. Так мы его на бочку с порохом посадили, пущай полетает!". )))<br/>
Отличный рассказ! А Козий это и есть Козий, настоящий Диктор!