Поиск

Серый волк, который быстро бегает. Магический помощник, который не только на тот свет может проводить, но и обратно вернуть с награбленным, грубо говоря<br/>
@ Сел Иван царевич на него верхом, серый волк и поскакал — синие леса мимо глаз пропускает, озера хвостом заметает. @<br/>
Раньше меня удивляло, почему в русских сказках Гг все помогают, а сам он ничего почти не делает. Наворует всего ( жар — птицу, коня златогривого, царевну ) и он героем вернулся😃Воровать же нельзя😃 Книга Владимира Проппа Исторические корни волшебной сказки все это так хорошо обьясняет

Ну по принципу — никто не выбрал, значит ущербная… Тем более если бросил… понял, что ущербная и бросил 🤣 ведь есть же расхожее мнение, что от хороших жён мужья не уходят. То, что на это ведутся женщины, очень огорчительно — надо бы им больше себя уважать. Но есть в такой ситуации слабое / и совершенно невинное / звено — дети. Очень часто дети подсознательно считают СЕБЯ ущербными, если папа ушёл из семьи. Это такой удар по детской психике, что будь моя воля… отрезала бы этим папам их причиндал… чтобы думали, прежде чем детей делать. 😬

Позвольте вам напомнить что дизлайки не избавляли вас от неприятных вам комментариев. Большое количество дизов автоматически загоняли подписчика, который вам не нравится, в бессрочный бан. Вы этого хотите, добрая вы наша сосайтница? )))<br/>
<br/>
Никакие комментарии не могут помешать вам прослушать книгу и написать СВОЙ комментарий. А мы почитаем. Может и понравится, по крайней мере жаловаться не буду. <br/>
И ещё один совет по затронутой ВАМИ теме: комментарии не анонимные. Вы легко можете пропускать комментарии тех подписчиков, которые вас раздражают. Я по опыту знаю — это легко, никаких проблем! Удачи вам!

Интересное произведение. Написано без зАуми, без апломба, без излишеств, без претензий, просто и дельно. А каждый уже сам по желанию и способностям своим найдёт массу мыслей и тем, расшифрует символы и иносказания. Тут всё для «самостоятельной работы». Автор вообще не задаёт никакого вектора личной оценки («потреблятелей» это должно выбесить). <spoiler>«Первое послание Тимофею» здесь как кость собаке или отвлекающий маневр, типа с одобрения и благословения РПЦ все консервы кошерны, а зачатие непорочно. имхо</spoiler><br/>
Похоже, появляется новый жанр и новая форма подачи. Автору рассказа, автору постановки и исполнителям большое спасибо! Озвучено замечательно.

Для всех до кого долго доходит: рассказ — пародия на сельский романтизм всяких упырей вроде Шукшина, которые пытались показать несуществующую прелесть русских/советских деревенских людей. Жанр, который к развалу совка дошел до ручки, что в кино, что в литературе, и теперь по совершенно безумной причине считается классикой. Хотя по сути, деревня во все времена была населена тупым шовинистским скотом с моральными принципами свинокарася. В стране-симулякре, это даже не столько пародия, сколько реальное описание пост-модернистской действительности.<br/>
Абсолютно гениальный рассказ, до сих по до слез смеюсь, когда перечитываю.

Попаданцы — отдельный мир, сказочный, фэнтезийный, мечты и размышления каждого пишущего автора «как бы было здорово, если бы ..» В начале книжки, кстати, об этом есть мысли автора настоящей книги (Алекса Кимена).<br/>
Первые «попаданцы» мне попались ())) в литературе какого-то (кажется) англичанина, 56 года книженция) Где автор попадал как в мифы и легенды, так и в верования) С тех пор жанр развивается и, в-общем, интересен.<br/>
<br/>
Конкретно эта книга не «зашла».<br/>
Прослушано 15 %, неплохой язык повествования, вроде бы завязка интересна, но… просто не понравилось.<br/>
<br/>
Спасибо исполнителю за труд.

«Фантастика в литературе — особый жанр, объединяющий произведения, в которых повествуется о событиях, мирах и героях, нарушающих границы реальности.<br/>
<br/>
Она включает в себя множество жанров и поджанров, начиная от антиутопий и научной фантастики и заканчивая фэнтези и магическим реализмом.»<br/>
<br/>
Всем, кто оставляет гневные комментарии… Если фактастический роман вам не нравится, то чего изливать помои. Начитка прекрасная, сюжет более менее динамичный и не объезженный. Да, главная тема, это отношения мужчины и женщины, но, ни кто не обещал реки крови, пафоса и тестестерона. <br/>
В общем, спасибо автору и огромное спасибо чтецу.

Вот когда читаешь историю Орфея, сказки Пушкина или ещё какие «списки» на тему «воскрешение», хорошо видно иносказание сюжета. «Воскрешении» Андрея Мацко — просто красиво написанное… что?.. сказание?.. Слишком скупо для детектива. Нет глубины для фантастики, скорее уж мистика. С таким поэтическим языком автор мог бы раскрутить из этого рассказа большую «лживую сагу» на потребу потребителей легкого чтива. В общем, хороший набросок для чего-то более существенного. имхо<br/>
Прочитано хорошо, а вот озвучка не добавила понимания, что это за жанр. Спасибо, конечно, и автору, и исполнителю за старания. Я тоже старался понять…

Каждая из нас ищет свою Монте Вериту. Учитывая, что мужики в деревне так трясутся за своих женщин (понятное дело, не из любви, а из страха потерять контроль над ними), настолько, что, вместо радости за спокойствие и вечную жизнь своих дочерей, жен, сестер, матерей и пр. они хотели бы разрушить храм и убить все, я бы сказала, что Монте Верита — это освобождение, не только физическое, но и душевное, освобождение и тела, и разума от яда, жестокости, невежества и пр. Свобода.<br/>
Некоторые рассказы Дю Морье очень захватывают, хотя некоторые довольно скучные.

Не разделяю на составные: авторство, содержание, озвучка, музыка и т.д. Воспринимаю как единое произведение исскуства. И оно мне нравится. Это действительно произведение искусства, созданное творческим коллективом. Его ценность покажет время. Бардов поначалу люто критиковали. А ведь они тоже сами писали и стихи, и музыку и сами же исполняли: и играли, и пели. Оказалось, это новое направление в искусстве. Буду надеяться, что произведения, написанные и озвученные творческим коллективом, тоже станут популярны. Мне нравится подобный жанр. Пока же с трудом нахожу что-то подобное. И достойное прослушивания. <br/>
Спасибо А.Дунину, М.Прокопову и девушкам с замечательными голосами.

1. Вы сами сослались на текстовый редактор, я лишь посмел пошутить по этому поводу, потому что решил, что Вы иронизируете над моей отсылкой на РАН(Российскую Академию Наук)<br/>
2. А что, обсуждение книг, должно исключать обсуждение грамотности?<br/>
Почитайте у меня в профиле, там написано что я — Гедониствующий граммар-наци.<br/>
Так что простите, но за грамотность я «пристёгивал» и буду «пристёгивать». Не только писателей но и чатлан. (Правда, чатланам реже достаётся. Тут зависит от того, как у меня вожжа под мантию попадёт.)<br/>
3. Не извиню. Т.к. не обидели. Меня извините, если что.

Хм. Комментарий исполнителя в прошлом томе немного насторожил, но как оказывается ГГ все же остаётся человеком, т.е. помогает страждущим и нуждающимся.<br/>
Я сам люблю архетип тёмного паладина, это тот, кто не будет придерживаться лозунга: «Да превозладает свет над разумом!», и по большей части преследует свою выгоду, однако не будет стоять в стороне, если рядом будет твориться что-то непотребное. Пока ГГ очень даже близок к этому архетипу.<br/>
И неужели тут наклёвывается полноценный гарем? Пока в китайских и корейских ранобэ встречал недогаремы, где гарем как жанр просто притягивали тупо из-за симпатий к ГГ.

я наконец-то добрался до комментария под бомбической связкой Ракитин-Фокин. никогда бы не подумал, что меня сможет заинтересовать такой жанр, но прослушал один очерк, второй и я втянулся)) очень интересно описано и не менее интересно прочитано. Хотелось бы узнать, может у чтеца есть и другие его работы?<br/>
а также попросить автора сделать очерк, например, на упомянутую в данном очерке борьбу итальянской полиции с террористами в 80-х годах)<br/>
п.с. музыка из Терминатора, просто идеально подошла под очерк, 10 из 10, респект кто ее вставил в очерк)

Большое Спасибо за рассказ. Уже писала и не раз, что Хемингуэй один из любимых, буквально с раннего детства. У брата висел известный портрет на стене. «Кто Это? — Чуть подрастешь, будешь читать. Это Хемингуэй. Запомни!». Еще в средней школе, рассказы из одних диалогов, просто покорили. Ничего подобного до этого ещё не успела прочитать. Это очень сложный жанр. Ведь никакого описания героев. Но какая сложная психологическая картинка выстраевается, и как передается атмосфера! ATim, Вы шикарно озвучили сложнейший текс. Да, да! Сложнейший. На вид простой диалог несет в себе сложную харАктерную нагрузку.

Дослушал книгу, вернее первую её часть. Темы в романе, не смотря на избранный поп-жанр (ужасы, мистика), поднимаются весьма глубокие, порой вечные… А часто, я бы сказал, даже, глубоко философские… От этого впечатление от книги остаётся сложное… На мой вкус слишком много ярких и от того надолго запоминающихся насыщенных насилием и кровью сцен…<br/>
Хотя в, общем, получал порой настоящее удовольствие, поскольку у автора весьма неплохой лит. уровень. Авторская декламация и техника аудиозаписи хромает в начале, но гораздо лучше начиная, примерно, со второй главы. Артистическое «чтение по лицам» автору вполне удаётся. Творческих успехов....)) Жду продолжения...))

Это вторая книга мистера Блока о взломщике Роденбарре, которую я слушаю в исполнении пана Пухова. Когда начала слушать первый детектив, сначала манера чтения пана Пухова ужасно раздражала. Но потом я поняла, что ведь только так Берни Роденбарр мог рассказывать о своем нелегком «ремесле». Меланхолично по-американски, вспоминая с придыханием и останавливаясь после каждой фразы. И детективы «О взломщике» -это не история каждого взлома, это история о том КАК Берни подставляли, дарили труп. И главное — КАК Берни выпутывался из очередной передряги. Пан Пухов, читайте и дальше. Я буду слушать.

Я часто забываю, что нужно выпить перед плотной едой, но всегда помню, что какой то поляк придурок… только по этому тезису вспоминаю, пан-кретин… тогда вспоминаю правильное название :) (против Польши ничего не имею, ещё их в довесок к хохлам не хватало)<br/>
А про Федота… я в юности знал всю сказку наизусть! Причём на бумаге не видел ни разу, только «театр одного актёра», с отцом через кабель со старого телевизора на МКшку писали. Теперь уже наверно только отрывками, но на цитаты растащили всенародно!<br/>
«Ты вчерась просил, ковёр? Ну так я его припёр.» ©

Иронично абсурдно небезинтересно а в целом похоже на профанацию профессии ученого :) хотя какие это ученые если не могут пределить по характеру ранений кто мог нанести такие жуткие раны (рядом лежит котик размером с тигра и довольно облизывается:) ученые будущего которые не могут провести тест генетического материала взятого из ран (скорее всего котик оставил там свою днк) а еще ученые исследователи не имеют регламента проведения исследований (котик хоть и няшный но размерчик ого-го) а патогены вирусы и прочие букашки. В общем в голове у автора были только котики а остальное не важно😁

Ну подождём-с. Кто там сильный в этот жанр ещё заявится? Хотя надежда тает на глазах, если у кого-то она ещё была. Джордж Мартин, как бы, единственный претендент с запросами и амбициями такими. Но труды его, на фоне Толкиена, проигрывают по многим пунктам. Хотя выигрывают в том, что его персонажи не столь однозначны и отнюдь не асексуальны и не фригидны. А стороны не делятся на «хороших» и «плохих». В этом и был прогресс жанра и полезное дополнение. На чём он, собственно, себя и исчерпал. Дальше всё обречено на второсортность при любых стараниях.