нет я писал про план Кукловода-которой в 1-ой книге не то что не сформулирован, так еще само наличие некой личности-тайно нажимающей на «кнопки»-не предполагается.<br/>
более того детективный вопрос-кто из героев т.н. Кукловод-это ребус который автор в течении всех книг предлагает решать читателю-в стиле «а ну как угадай»<br/>
и тут -никаких спойлеров))
Рецепт. Не вина. <br/>
Идешь на экологически чистый луг, собираешь цветы одуванчиков без стебелька. Приносишь домой. Не откладывая, кладешь цветы в банку (не тесно), заливаешь хорошим медом (мед не должен быть нагретым). Так сохраняются все витамины, в том числе вит. Р (рутин). <br/>
Зимой наливаешь чашку чаю, кладёшь туда 1-2 цветочка одуванчика и вспоминаешь лето и тот день, когда ты их собирал…
Прослушала 1 книгу на 30%, но примерно с15% звук стал настолько тихим, что приходилось прижимать наушники руками.Но где же взять такие нервы, чтоб это слушать до конца? А жаль! Такой интересный материал! Если это в руках админов, увеличьте громкость, пожалуйста! На части 2 звук терпимый.Но материал мне по возрасту будет известен. <br/>
Сайту всех благ и процветания. Alla F-P
ОЧЕНЬ интересно! Почти как все передачи РЕН ТВ. А кроме влажных мечтаний сына и папы семейства Павловых, излитых ими на бумагу, ещё что-то есть? Ну, хотя бы действующая модель масштаба 20:1, воплощённая в металле?<br/>
Вот у Гребенникова была своя левитирующая платформа, даже говённые снимки есть как он на ней якобы летает, но по факту оказалось, что Гребенников — мир-дверь-мяч.
Сходство одной фразы в выводе — не показатель идентичности ответов.<br/>
то же самое что сказать что ответы на вопрос «сколько будет пятью пять» <br/>
1)25<br/>
2)45 <br/>
что ответы сходятся. Потому что в обоих есть цифра «5»<br/>
Как говорил классик: «Глубжее надо смотреть, товарищи. Глубжее и ширее.»<br/>
Ладно, развлекайтесь. Если-что, то может быть загляну ещё…
это именно то о чем я говорил. таких находок: 1 к 1000. и это если брать доказано криминальные случаи. такая редкость как раз говорит о экстремальных условиях. голод чем то вызванный. Большинство же «криминала» человеку два раза дали по башке(два раза-это самое надежное доказательство, один раз можно и самому упасть головой на камень)-и кинули труп в пещеру.
1. Вакуум это ничто, пустота.<br/>
2. Абсолютный ноль −273,15 °C человечество еще не смогло достичь такой температуры даже в лабораторных условиях.<br/>
Температуру имеет опять же вещество и даже если бы вакуум имел температуру мы бы не могли её измерить так как ничто немогло бы её нам передать. Идите доучивайтесь где бы вы там не учились, а лучше смените место образование.
1) «Горький не принял революцию.<br/>
Он писал:«Людей, которые верят в торжество идеала всемирного братства, негодяи всех стран объявили вредными безумцами, бессердечными мечтателями, у которых нет любви к родине.»» — тут очевидное логическое противоречие<br/>
2) «Войну Горький называл «отвратительным самоистреблением»,«кошмарной трехлетней бойней».» — это про первую мировую войну — довольно легко гуглится. <br/>
3)… я устал, ничего говорить не буду
1. «ПОНЯТИЕ — отображение сущности предмета в человеческом мышлении», как нас учит словарь философии. <br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/4002/абстрактное" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/4002/абстрактное</a> <br/>
Ключевое слово здесь «сущность», не абстракция. Увольте своего препода по философии. <br/>
<br/>
И если у паразитов нет центральной нервной системы, как они додумались до коррупции? )))
Вы говорите о следствии, я толкую о причине. Этносы вырождаются, особенно древние. А вот я суперэтнос, да еще у меня IV группа крови, как у Иисуса Христа. Нас очень мало на земле пока — всего 7%. У моей жены и детей тоже 4 группа крови. А в том регионе, где я живу у людей 1 и 2 группы крови. Я резко выделяюсь из толпы.
Так. По пунктам:<br/>
1)Одни и те же персонажи — есть.<br/>
2)Сюжет — есть.<br/>
3)Мир — есть.<br/>
Получается что это серия, по Вашим же критериям. Хотя они и спорны. И кстати если взять того же Поттера, то в разнобой читать про него книги никак не получится. Это как раз и характеризует «серию», а вот с Шерлоком ситуация полностью противоположная))
Это из 1 тома, ещё там Стиг Трентер — День крови, Боб Алман — Знать или жить, Олле Хокстрант — Выкуп и Мария Ланг — Шелк и бархат. Кое-что есть на сайте. Читать мне понравилось, а слушать не все. У меня оба тома есть, во 2 томе Валё и Шеваль «Запертая комната» (есть аудио) и Йоенсуу «Служащий криминальной полиции», тоже понравились оба детектива.
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18[3])<br/>
Благоразумный видит беду и укрывается, а неопытные идут вперёд и наказываются.[4<br/>
Стремление познать суть вещей дано человеку как бич наказующий.[4]<br/>
От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль.[4] и т.д.<br/>
догадайтесь из какой книги эти цитаты…
1.ну для того чтобы вкладывать в чужие комментарии свой смысл- должен иметь функции владельца сайта-и мог редактировать ваш пост.<br/>
а так моем мысли в моем посте-а что мой под вашем-ну если легче считайте это даже не ответом а реакцией на ваш<br/>
2. путаете! наверное надо было почитать и мысл и Ефремова о Молоте… как минимум :)
1. Ваша реакция и интерпретация моего комментария указывает на неверность вашего понимания мною написанного текста, но, принять это вы не в состоянии. Причины вашего непонимания мне совершенно безразличны, я просто констатирую факт. <br/>
<br/>
2. Ещё раз: совсем неважно что вам(!) навеяло моё(!) упоминание о книге Ефремова. Здесь я упомянула её исключительно (!!!) как источник существования Молота. И ничего больше. <br/>
<br/>
Так понятнее?
геритсон как геритсон, чему тут все так удивляются?<br/>
1) пещерный феминизм<br/>
2) невероятная тупость полиции<br/>
3) красивая и неприятная героиня, в которую влюблены все, особенно она сама<br/>
4) плавание автора в материале<br/>
5) обязательно хоть одна славянская фамилия<br/>
6) несмотря на все это, хочется слушать<br/>
чем вам не геритсон? кровища или сахаросопли, то второстепенное
ребенок должен:<br/>
1) получить вечные ценности (вечные громок сказанные но скажем нужные в любые мыслимые времена)<br/>
2)навыки ценные бытию (а тут без типа общества-никак)<br/>
<br/>
по книгам Гайдара щедро рассыпаны вечные ценности-но увы слишком щедро для нашего нынешнего общества, а главное они у него сильно перемешаны с эпохой СССР… нынешнем детям наверное Том Соер будет понятнее :)
Александр, благодарю за отзыв! Книга издавалась дважды, но у меня от этих тиражей ничего не осталось. Если вы в Москве, попробуйте справиться в книжном магазине «Москва» на Тверской. У них она была в продаже. Но, поскольку это не целое произведение, а сборник, издавалось не в полном составе. Ещё можно заказать на ридеро в мягкой обложке. Они специально по заказу печатают от 1 экземпляра.
Прекрасно! Увлекательно и жутковато, местами напоминает «Настоящий детектив» (1 и 3 сезоны) и «Чужак». Но только Keddie murders реальная история, что вызывает трепет. Чтобы разобраться в именах, топонимике и географии приходится листать Википедию и Google карты. Слушать лучше в темноте при скорости 40. Остаётся надеяться, что вскоре появится очерк Алексея Ракитина о таинственном деле «Тамам Шуд». Огромное спасибо автору книги и создателю аудиокниги.
более того детективный вопрос-кто из героев т.н. Кукловод-это ребус который автор в течении всех книг предлагает решать читателю-в стиле «а ну как угадай»<br/>
и тут -никаких спойлеров))
Идешь на экологически чистый луг, собираешь цветы одуванчиков без стебелька. Приносишь домой. Не откладывая, кладешь цветы в банку (не тесно), заливаешь хорошим медом (мед не должен быть нагретым). Так сохраняются все витамины, в том числе вит. Р (рутин). <br/>
Зимой наливаешь чашку чаю, кладёшь туда 1-2 цветочка одуванчика и вспоминаешь лето и тот день, когда ты их собирал…
Сайту всех благ и процветания. Alla F-P
Вот у Гребенникова была своя левитирующая платформа, даже говённые снимки есть как он на ней якобы летает, но по факту оказалось, что Гребенников — мир-дверь-мяч.
то же самое что сказать что ответы на вопрос «сколько будет пятью пять» <br/>
1)25<br/>
2)45 <br/>
что ответы сходятся. Потому что в обоих есть цифра «5»<br/>
Как говорил классик: «Глубжее надо смотреть, товарищи. Глубжее и ширее.»<br/>
Ладно, развлекайтесь. Если-что, то может быть загляну ещё…
1 – Жир<br/>
2 – Древесные опилки<br/>
3 – Кровь (животного)<br/>
4 – Щетинка (животного)<br/>
5 – Рыбья чешуйка<br/>
6 – Шпаклевка<br/>
7 – Деревянная щепочка (в креозоте)<br/>
8 – Металлические опилки (медь)<br/>
9 – Арахис<br/>
10 – Бензин<br/>
Что тут общего? А это улики с помощью которых Берт Клинг попытается разобраться, в описанных Макбейном крайностях «любви».
2. Абсолютный ноль −273,15 °C человечество еще не смогло достичь такой температуры даже в лабораторных условиях.<br/>
Температуру имеет опять же вещество и даже если бы вакуум имел температуру мы бы не могли её измерить так как ничто немогло бы её нам передать. Идите доучивайтесь где бы вы там не учились, а лучше смените место образование.
Он писал:«Людей, которые верят в торжество идеала всемирного братства, негодяи всех стран объявили вредными безумцами, бессердечными мечтателями, у которых нет любви к родине.»» — тут очевидное логическое противоречие<br/>
2) «Войну Горький называл «отвратительным самоистреблением»,«кошмарной трехлетней бойней».» — это про первую мировую войну — довольно легко гуглится. <br/>
3)… я устал, ничего говорить не буду
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/4002/абстрактное" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/4002/абстрактное</a> <br/>
Ключевое слово здесь «сущность», не абстракция. Увольте своего препода по философии. <br/>
<br/>
И если у паразитов нет центральной нервной системы, как они додумались до коррупции? )))
1)Одни и те же персонажи — есть.<br/>
2)Сюжет — есть.<br/>
3)Мир — есть.<br/>
Получается что это серия, по Вашим же критериям. Хотя они и спорны. И кстати если взять того же Поттера, то в разнобой читать про него книги никак не получится. Это как раз и характеризует «серию», а вот с Шерлоком ситуация полностью противоположная))
Благоразумный видит беду и укрывается, а неопытные идут вперёд и наказываются.[4<br/>
Стремление познать суть вещей дано человеку как бич наказующий.[4]<br/>
От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль.[4] и т.д.<br/>
догадайтесь из какой книги эти цитаты…
а так моем мысли в моем посте-а что мой под вашем-ну если легче считайте это даже не ответом а реакцией на ваш<br/>
2. путаете! наверное надо было почитать и мысл и Ефремова о Молоте… как минимум :)
<br/>
2. Ещё раз: совсем неважно что вам(!) навеяло моё(!) упоминание о книге Ефремова. Здесь я упомянула её исключительно (!!!) как источник существования Молота. И ничего больше. <br/>
<br/>
Так понятнее?
1) пещерный феминизм<br/>
2) невероятная тупость полиции<br/>
3) красивая и неприятная героиня, в которую влюблены все, особенно она сама<br/>
4) плавание автора в материале<br/>
5) обязательно хоть одна славянская фамилия<br/>
6) несмотря на все это, хочется слушать<br/>
чем вам не геритсон? кровища или сахаросопли, то второстепенное
1) получить вечные ценности (вечные громок сказанные но скажем нужные в любые мыслимые времена)<br/>
2)навыки ценные бытию (а тут без типа общества-никак)<br/>
<br/>
по книгам Гайдара щедро рассыпаны вечные ценности-но увы слишком щедро для нашего нынешнего общества, а главное они у него сильно перемешаны с эпохой СССР… нынешнем детям наверное Том Соер будет понятнее :)