Поиск

Критику ему конструктивную, не повышать эго за счет чужого труда…<br/>
А что вы хотели, написав рассказ поперек законам жанра?) Тем более в секторе постсоветской фантастики, где космос раздирается уже от одного взгляда воодушевленного космонавта.<br/>
Естественно все ожидали, что гг всех чудищ из бластера уложит)<br/>
<br/>
1. К поднятой в вашем рассказе проблеме нужна подводка. Вы штрихами описали как оно в Австралии(кстати, неожиданно), но это растворяется в дальнейшем сюжете. Контраст не очевиден.<br/>
2. В общем-то все места выбора главгероя тоже немножко растворяются в ровном речитативе.<br/>
3. Но сам рассказ классный, одобряю. <br/>
4. Вас критиковать немного толку — слишком гневный и саморефлексирующий персонаж)

Хем 23 часть эм нууу это слишком. Нет ну серьёзна заходит навечок на сайт хочет послушать годные книги с годнай озвучькой видь ему сказали что это хороший сайт заходит он значит в раздел ранобе в предвкушении а тут всё в твоих шедеврах и как прикажете на это реагировать ясен пень это отпугнёт человека хотя сайт сам по себе отличный но ты своими «шедеврами» всё испортил и так нет чтобы раз в неделю выпускать да хатябы раз 3—4 дня так нет ты выпускаешь это каждый день и нет чтобы выпускать хотябы Слава Каралю который хоть чего-то стоит так нет ты выпускаешь это вообщем уже реально подгорело просто уже не смог

Полчаса назад дослушал 4 книгу цикла и тут сообщение увидел.<br/>
Все очень просто: начало этой книги — практически стандартная завязка для ЛитРПГ, т.е. тяжелая болезнь и вирт как единственное спасение, и первая половина книги развивается в этом ключе. Потом начиная где-то в половины автор начинает по чуть-чуть вбрасывать кусочки, которые и начинают вкладывать в главную особенность цикла, отходя от стандартных книг жанра и частично уходя уже в фантастику. А первая часть она не скучная, нет, она просто очень шаблонная для жанра ЛитРПГ.<br/>
И да, прослушав несколько десятков циклов, и кучу одиночных книг, я считаю, что вот этот цикл один из лучших, не шедевр конечно, но очень хорошо

1. Значит мне показалось. Тогда вопрос к ясности и понятности для окружающих излагаемых вами мыслей)<br/>
2. Для кого как…<br/>
3. Опять-таки из ваших слов так померещилось. Цитировать не буду, можете сами «подняться» и у себя посмотреть.<br/>
4. а) Я разве где-то назвал Андреева классиком? <br/>
б) Посмотрите на досуге определение «классическая литература».<br/>
в) Тем не менее, на мой взгляд, Андреев ближе к классике, чем к ширпотребу.<br/>
5. — <br/>6. Совет всегда полезен, если он уместен и полезен (тавтология специально). Опять же вопрос к тому, как вы выражаетесь, ибо у меня сложилось впечатление, что вам не близко (в ваших терминах).<br/>
Удачи!

Я согласна отказаться от своего двухэтажного дома, двух машин, мотоцикла, катера и хорошей работы, НО, если это сделают все. Не какая-то часть населения, а вообще все, ДО ЕДИНОГО человека.<br/>
Помните, как в Туманности Андромеды — куда пришла, там и дом. Знаю, Браче этот роман совсем не нравится, а мне по сердцу. Выехала из одного места, сменила работу, переехала в другое жильё и живёшь теперь там с обязательной 4-часовой отработкой во имя процветания всего общества и так поступают все люди без исключения. Прелесть, а не жизнь — хавчик по трубе присылается, все блага цивилизации в шаговой доступности, а то и не выходя из дома.

...«ну там много плюсов-то было:<br/>
1. Полностью бесплатное образование<br/>
2. Полностью бесплатная медицина<br/>
3. Бесплатные путевки в санатории и дома отдыхов<br/>
4. Все жили дружно и не воевали между собой<br/>
5. Не было такого наплыва гастарбайтеров, устанавливающих у нас свои законы и порядки»...- психология совкового иждивенца, на халяву. А как вам такое сравнение- ЗАЗ-968 стоимостью 3500 советских рублей, в то время как в США базовый Мустанг 1970 года стоил всего 2820 долларов. Курс валют тогда был — за один доллар давали 67 коп… получается за один запор можно было взять два Мустанга… Это вам про справедливость и благополучие в совке.

Идея рассказа легла в основу сценария к культовому фильму Стэнли Кубрика. А сценарий, в свою очередь, превратился в первую часть знаменитой «Одиссеи» Кларка. «Часовой» написан за 20 лет до первой части тетралогии (в 1948г.) и почти за 50 до последней (1997г.). Четвёртая часть эпопеи закончена автором за 4 года до предполагаемой завязки сюжета всего повествования (2001г.). Тогда уже было понятно, что человечество не оправдало надежд поколения первых покорителей космоса. И Кларк сместил «точку начала повествования» на 2030. Ждать осталось недолго)<br/>
Книга длинною в жизнь, а в основе этот рассказ…<br/>
<br/>
Спасибо Артуру Кларку, мы его помним!<br/>
Гарри Стил, как всегда, на высоте!

Интересный и поучительный рассказ, к тому же исполненный прекрасно. Прежде, чем решиться на такой ответственный шаг, как связать свою жизнь брачными узами с другим человеком, хорошо было бы лучше узнать его. Конечно, мы не можем увидеть внутренний мир человека, в отличии от Создателя, о котором в Библии говорится: «И нет творения, недоступного его взору, но всё обнажено и открыто перед глазами того, кому мы дадим отчёт». (Евреям 4:13) Поэтому, было бы разумно, в тех случаях, когда наши возможности ограничены, воспользоваться помощью Бога, который к этому нас побуждает: «Возложи на Господа заботы твои, и Он поддержит тебя. Никогда не даст Он поколебаться праведнику» ( Псалом 54:23)

Прослушал 3/4, не знаю, слушать ли дальше. Ни один герой не симпатичен. Много заумных цитирований: герои разговаривают профессорским языком (по литературе, по астрономии и тд), но это недостаток многих современных российских книг. Ощущение, что все персонажи мужского и женского рода озабочены только сексом, причём, не особо важно с кем. Во всём какой-то поэтический надрыв. Сцена, где «честный» коммунист- генерал (где такие в ссср?) отчитывает маршала, просто карикатурна по своей нереальности. Автору по-видимому не известно, что мозг, честь и совесть у советских офицеров атрофировались уже к подполковнику.<br/>
Чтец не нравится своей имитацией голосов. Музыка тоже ни к чему. Текст сам должен создавать музыку, такую, какую хочет читатель…

Мне наоборот. Я уже 3 или 4 раз переслушиваю данное произведение (я про все 9 томов)(уж очень оно мне понравилось :)), и часть с пауком, на мой взгляд — самая нудная. Всё самое сочное и интересное начинается ближе к достижению статуса бога :)<br/>
<br/>
События перед тем как она вознеслась (в частности процесс достижения этого вознесения и немного того, что было перед ним) тоже достаточно захватывающи. <br/>
Ну и конечно же: параллельные истории повествования жизней других реинкорнированных монстриков(?)) (главы «Кровь» и «Бес» + интермедиа). Это наверно самый любимый лакомый кусочек, которому я порой отдельно выделяю внимание на переслушивание или даже перечитывание <br/>
<br/>
(памагити, кажется я одержим данным произведением)

Хочу извинится перед чтецом, в общем то нормально прочитано. Слушать сразу после первой части в прочтении великолепного Олега Булдакова воспрещается) а вот пару дней спустя вполне нормально. У этого чтеца только интонация странная, а так то все грамотно, без ошибок прочитано. На 4 главе я уже привыкла и слушаю с удовольствием. <br/>
Спасибо за то, что выложили книгу бесплатно, это тоже не мало. Эту часть Олег Булдаков тоже уже озвучил и выложил на платном сайте. Но я уже тут до слушаю, бесплатно. <br/>
Не обзывайте чтеца пожалуйста, это не правильно, человек все таки работал и бесплатно выложил книгу, которую многие хотят послушать. <br/>
Всем хорошего дня ❤

Я этото даже записал и пытался разгодать, как шифр… Призови единорога и потребуй справедливого. Луной и солнцем, и светом звездным омой их, но замки не открывай, ибо не есть им числа, и беспросветно. Сны восстанут и знаки в книгах скроются, и сердце горы изольется в шум немолчный, и нерушимая основа есть то. Положи 10 и 14 и железо с камнем красным полнен, белый камень изымет желтый металл. Светлый камень тьмы и слезы песка из огня распростерты. Сыны Земли и Солнца разложены. Сумма — есть последовательность и Великое Чудо, улови эфир струящийся. Утомленный ядом немолчный способен восстать, есть тому белое, льющиеся. И вознесется в высь, где предыдущее суть имеет. Есть свет и есть тьма, и управляются различием, и жди ----«Pallando»---- Сущность главенствует в среде нетвердой, но осязай их ради молчания, левым глазом взор пристальный скрывает, есть то смысл и правый трижды откроется, и воздаст. Другой же чередует, и ты следуй 4 и 2 туда, и обратно. Когда забылся, стрела вврех спасение, замереть в мгновение, в стороны смысл, решение, знаки пусты единично, но смыслом полнятся совокупно. Ухо да слышит, глаз, да видит. Есть первый, есть последний, есть двенадцатый из золота решает, камень хранит, отданный нелепой игре. Стерх. В понедельник 25 железных, 36 золотых, во вторник 256 железных, 4 лазуритовых, в среду 100 деревянных, 16 серебряных, в четверг 169 золотых, 49 обсидиановых, в пятницу 9 кожаных, 64 каменных, в субботу 64 золотых, 121 серебренных, в воскресенье быть тому. — Не понял, что именно икать в тексте

Добрый день!<br/>
Позволю себе еще несколько замечаний:<br/>
1. При прослушивании книги % прослушанного не изменяется до тех пор, пока не будет нажата пауза. Мне кажется, что более удобным был прежний вариант, когда % прослушанного изменялся с каждым прослушанным треком.<br/>
2. В меню пользователя с правой стороны (под именем пользователя) в пункте «Избранное» неверно указано количество книг. Вчера все работало, а сегодня я добавляла и удаляла книги, а количество осталось неизменным с утра. В то же время в самой папке «Избранное» количество книг указано верно.<br/>
3. В самой папке «Избранное» верхнее меню содержит 4 пункта: «Книги», «Авторы», «Исполнители», «Комментарии». Т.к. в пункте «Книги» содержатся только избранные книги, логично было бы, если в пунктах «Авторы», «Исполнители» также содержалась бы выборка только по книгам «Избранного». Но там уже фильтр отсутствует, снова перечисляются все авторы и исполнители, что не очень удобно. В «Комментариях» папки «Избранного» вообще пусто. А какие комментарии там должны быть? Непонятно.<br/>
4. По поводу папки «История». Значительная часть прослушанных книг имеет % прослушивания 99. Это неверно. Если насильно указать, что произведение прослушано, то в самой папке проставляется процент, равный 100. Но при выходе из папки все возвращается обратно – 99 %.<br/>
5. Хотелось бы иметь возможность удалять комментарии.<br/>
6. Было бы неплохо, если в аннотации к произведению указывалось, что оно приведено не полностью. Несколько раз сталкивалась с версиями, которые представляют собой «страницы из…».<br/>
Благодарю Вас за Вашу работу. Сайт чудесный. <br/>
<br/>
P.S. Слушаю на ноутбуке, Microsoft Edge.

фуух! слава богу-что разрешили)))<br/>
Марсель Голей — швейцарский и американский математик, физик и специалист не знал:<br/>
1)что репликационная система вовсе не собралась сразу как дом из воздуха-а он считал именно это вероятность<br/>
2)не знал подсчет вероятности без знания законов усложнения вещь бессмысленная (пример если вы будете считать вероятность что первые встреченные 2000 человек на улицы-будут мужчины-то вероятность ничтожная, но если знать что рядом казармы-то вам на встречу в любой момент вырулит полк идущий учение<br/>
3)не знал что Дарвин рассматривал лишь происхождение видов-а первую клетку-можно смело считать что создал Бог. репликационная система-это абиогенез-это пока гипотеза на стадии РНК-мира<br/>
4)не понимал что вероятность рассчитывается события в целом -к примеру если бы кто то подсчитывал вероятность вашего рождения в 10м веке-она была бы не возможной-ведь хоть один из ваших сотен предков бы не встретился-и все -вас нет<br/>
но вы родились по этой невозможной вероятности. почему? потому что рождались не вы-рождаются люди. один не хуже другого.<br/>
вот репликационная система-вовсе не обязана быть вот именно такой вот-возникла одна из миллиардов возможных вариантов<br/>
<br/>
как то так )))<br/>
<br/>
и совет изучайте биологии у биологов. А а не у математиков)) а то историк Данилевский шутил-а чего это математики говорят что 8/2=4? если делить поперек-то 0 и 0 =0, а если вдоль то две тройки=6