Поиск

Кому кажется, что мало трагизма, и нет желания слушать целиком, вполне хватит резюме 0015-0019……<br/>
Штурмовики «приносили» на фюзеляже части от немцев, втч клочки одежды, черепа и пр. Однажды часть паровозн трубы… При бреющ полете летчик погнул пропеллер о землю (колонну отступающих, втч беженцев, превратили в крошево)………// Летчик погиб, попав под залп «Катюши» // Послед вылет 13 мая Ведомый (раненый) отрубил хвост ведущему…Трое из 4 на двух самол. погибли…// К 22 июня в войсках 62 Ил-2, но все без летчиков на местах… К тому же еще не доучились… // Слажен действий с пехотой – лишь к осени 42 года… Без предполетн подготовки маршрута, втч штурманской (= «горячка»)…Переподготовка нов полков перед фронтом: 7-10 дней, налет от 4 часов (до 7-10)… // Истребители прикрытия уходили от боестолкновения… = Записка Жукова, Маленкова (сент 1942). // Двухместные Ил-2 имели ухудшен авиапараметры… // Перед Курск битвой прибывали на фронт ЗапАП: лишь 10-20% с боевым опытом полета на Ил-2… В иных полках от 7 %… В одном – только 1 летчик + еще 2 – на др типах самол. + Недоучен (боев применение и пр.). // Полный швах со стрелками ( в 43 даже хуже, чем в 41-42 гг.) + штурманами… // Трек 17 Вылет 6 мая 1943 г.: из 16 вылетевших вернулся лишь один самолет с раненым экипажем… На след день не верн 12 из 12… И все это при сопровожд истребителей… // 25% летч-штурмов. погибало в 1 же бою… трек 0018 Професс. обученность в 44 году еще хуже, чем в 43!!!

Я считаю, что эту книгу можно слушать, читать вечно лично я прочитал 4 раза, прослушал раз 100 и посмотрел столько же. Я думаю, что Роулинг это такой же гений и мастер своего дела как Пушкин, Моцарт или даже Леонардо Да Винчи. Я не первый раз на этом сайте и вы меня поймёте, что мало написать книгу, надо её ещё и озвучить и далеко не каждый может это сделать. У меня отпадало желание слушать некоторые книги, в которых чтец запинается, повторяется, говорит без интонации. Но Я поставлю Александу Клюквину 5+ ибо только, тот, сможет прочитать книгу столь хорошо кто её сам полюбит. <br/>
<br/>
ЕСЛИ ВЫ ПРОЧИТАЛИ, ЧТО Я НАПИСАЛ-ТО СОГЛАСИТЕСЬ СО МНОЙ!!!

Я считаю, что эту книгу можно слушать, читать вечно лично я прочитал 4 раза, прослушал раз 100 и посмотрел столько же. Я думаю, что Роулинг это такой же гений и мастер своего дела как Пушкин, Моцарт или даже Леонардо Да Винчи. Я не первый раз на этом сайте и вы меня поймёте, что мало написать книгу, надо её ещё и озвучить и далеко не каждый может это сделать. У меня отпадало желание слушать некоторые книги, в которых чтец запинается, повторяется, говорит без интонации. Но Я поставлю Александу Клюквину 5+ ибо только, тот, сможет прочитать книгу столь хорошо кто её сам полюбит. <br/>
<br/>
ЕСЛИ ВЫ ПРОЧИТАЛИ, ЧТО Я НАПИСАЛ-ТО СОГЛАСИТЕСЬ СО МНОЙ!

Я считаю, что эту книгу можно слушать, читать вечно лично я прочитал 4 раза, прослушал раз 100 и посмотрел столько же. Я думаю, что Роулинг это такой же гений и мастер своего дела как Пушкин, Моцарт или даже Леонардо Да Винчи. Я не первый раз на этом сайте и вы меня поймёте, что мало написать книгу, надо её ещё и озвучить и далеко не каждый может это сделать. У меня отпадало желание слушать некоторые книги, в которых чтец запинается, повторяется, говорит без интонации. Но Я поставлю Александу Клюквину 5+ ибо только, тот, сможет прочитать книгу столь хорошо кто её сам полюбит. <br/>
<br/>
ЕСЛИ ВЫ ПРОЧИТАЛИ, ЧТО Я НАПИСАЛ-ТО СОГЛАСИТЕСЬ СО МНОЙ!!!<br/>
<br/>

Я считаю, что эту книгу можно слушать, читать вечно лично я прочитал 4 раза, прослушал раз 100 и посмотрел столько же. Я думаю, что Роулинг это такой же гений и мастер своего дела как Пушкин, Моцарт или даже Леонардо Да Винчи. Я не первый раз на этом сайте и вы меня поймёте, что мало написать книгу, надо её ещё и озвучить и далеко не каждый может это сделать. У меня отпадало желание слушать некоторые книги, в которых чтец запинается, повторяется, говорит без интонации. Но Я поставлю Александу Клюквину 5+ ибо только, тот, сможет прочитать книгу столь хорошо кто её сам полюбит. <br/>
<br/>
ЕСЛИ ВЫ ПРОЧИТАЛИ, ЧТО Я НАПИСАЛ-ТО СОГЛАСИТЕСЬ СО МНОЙ!!!<br/>
<br/>

1. Я не могу дистанционно влиять на вашу понятливость.<br/>
2. Леннон учился в Ливерпульскои колледже исскуств, у Маккартни отец был проф. трубачом и пианистом. Оба все детство пропели в хоре, где их учили не только пению но и сольфеджио. Почитайте воспоминания Маккартни. И сравнивать Цоя, который тачал ножки к табуреткам, ирепертуар которого наполовину состоял из украденных у Qure хитов с битлами — вот это не комильфо.<br/>
3. Дунину до Гафта, а уж тем более до Герасимова, не дотянуться никогда. Нет ни таланта, ни опыта.<br/>
4. Критерий профи — не гонорар. Кафка умер в нищите, Дэн Браун зарабатывает миллионы. Профи выполняет свою работу, основываясь на специальных знаниях и, полученном на их основании, опыте.

По 4 пункту, в ММО такого невозможно. Да и в РПГ таким грешит, на сколько я знаю, только одна игра — The Elder Scrools IV: Oblivion. Это там можно не набирая уровня прокачать все навыки на максимум. В остальных играх, получение и развитие навыков завязано на уровень персонажа.<br/>
<br/>
По 1 пункту, «Играть чтобы жить» проигрывает нубу в плане игровой механики. А нравится она вам по одной простой причине — вы женского полу и у вас чувства главенствуют. Вся серия ИЧЖ построена на чувствах, все остальное же там второстепенно. При чем чувства там сильно нагнетаются, даже негативные — национальное превосходство и унижение других наций. К тому же в явном агрессивном и открытом виде, что попадает под понятие «пропаганда шовинизма и нацизма».

Вот как можно отрицать наличие Творца (Высшего Разума Вселенной) с учётом всех научных открытий и теорий?! я например, если пытаюсь взглянуть на Мир ещё и с учётом личного опыта, то факт Разумного Замысла, становится очевидным как 2х2=4.<br/>
Я не осуждаю тех, для кого текст книги, просто набор звуков, но наличие на их фоне, все большего количества тех, кому книга понравилась, лишь подтверждает выводы «Мудрецов» о том, что Эволюция ведёт нас к Постижению Всевышнего и Его Законов, главный из которых «Отношение к Ближнему...» <br/>
Мы все, постепенно проходим развитие Желания, от денег, власти, почестей и знаний, до Вопроса о Смысле Жизни, и установления Связи с «Источником Души», которым и является Всевышний (в научном смысле Слова)

Все замечательно. С удовольствием послушала все 5 книг. Последний раз читала в детстве, тогда еще не воспринимала ни то, насколько Честертон выступает в роли проповедника, ни то, насколько он при этом ироничен. Очень много метких эпитетов, прямо Уайльд нервно курит) <br/>
Отдельное удовольствие доставляют в наш век воинствующей политкорректности его дивные фразы вроде той, что глядя на имидж негра можно понять линчевателей и многое в том же роде.))<br/>
Маленькое замечание. В новелле ''Сельский вампир'' упоминается пьеса некого У. Шекспира, Генрих 4. Не знаю что за переводчик с английского попался, но перевести ''принц Хэл'' как ''принц Гэль''… Это прямо как Отелло назвать Акелой. ))) Кроме шуток, неужели можно переводить Честертона и не знать как величает Фальстаф Гарри? Чудеса!

В данном прочтении не хватает этого:<br/>
Carlos Castaneda Six Explanatory Propositions from The Eagle's Gift<br/>
Шесть Объясняющих Предположений<br/>
Карлос Кастанеда<br/>
Неизвестная Глава из «Дара Орла»<br/>
Эта глава была опубликована только в испанском издании «Дара Орла», и<br/>
лишь недавно была переведена на английский язык.<br/>
* Введение<br/>
* 1. То, что мы воспринимаем как мир, есть ничто иное, как эманации Орла.<br/>
* 2. Внимание есть то, что заставляет нас воспринимать эманации Орла при помощи выборочного восприятия — сканирования.<br/>
* 3. Объекты сканирования обретают смысл благодаря Первому Кольцу Силы.<br/>
* 4. Намерение — сила, которая перемещает Первое Кольцо Силы.<br/>
* 5. Первое Кольцо Силы может быть остановлено блокированием способности выполнять сканирование.<br/>
* 6. Второе внимание.

Неоднозначное впечатление от прослушанного. Первое — озвучка. В целом мне очень понравилось, как Александр Калягин его прочитал. Но не могу не отметить чрезмерную экзальтированность в некоторых местах. Почему-то это немного раздражало. Но это субъективно и повторюсь, в целом действительно очень хорошо! Второе — повторы. Их 3 или 4 в произведении длительностью час. Фрагменты повторяются достаточно длинные. Вот это уж точно раздражает. Ну и третье — само произведение. Понравилось абсолютно все, кроме финала. Отличные диалоги с толикой тонкого юмора, описания чувств, все легко, тонко и слушается с большим интересом. Однако ни в коей мере не посягая на талант автора отмечу, что в данном случае я ожидала иной развязки. Не знаю даже какой, но эта немного разочаровала.

Рассказ 1. Про «доблестные» военные зачистки и «воинскую честь» «бравых вояк». Малодушие.<br/>
<br/>
Рассказ 2. Про профессиональную честь, когда не стыдно и не страшно исправить свои ошибки. Сердоболие.<br/>
<br/>
… самый развернутый рассказ. Рассказ 3. Про то, если ты перекладываешь ответственность на чужие плечи, не нужно ждать, что спасатель будет действовать как ТЕБЕ хотелось бы. Спасатель может быть далеко не добренький дяденька и его методы могут быть очень негуманными. Гордыня.<br/>
<br/>
Рассказ 4. Про любовь. Для меня это даже не про любовь романтическую, а скорее к авантюрам, ведь главного героя никто не просил устраивать такую аферу. Любопытство.<br/>
<br/>
Интересные рассказы. Спасибо автору, и спасибо Чтецу за прекрасную начитку.<br/>
Однозначно лайк.

Выше писали про энергетику и эзотерика. Ребят есть куча книг и аудиокниг по теме, саморазвитию в этом направлении))). Тут я этого не увидел… именно эзотерики. Хотя и эзотерика нас учит-познай себя, но прежде разберись в своей жизни.и зачастую мы увлекаемся первым пунктом не выполнив второй). Сам делал такую ошибку(4 года ходил на лекции, занятия и тд и тп, пока не понял одно: такое саморазвитие не накормит, не обует, лишь поднимет мнимый интеллект над окружающими, поменяет в чем-то точку зрения на более правильную))), а по сути всему своё время)))), в какой то момент я понял что я не знаю Историю России и не помню в каких годах правил Пётр первый))).и сразу бросил эти рассуждения о высоком )

Звездный рекрут — это первая из 10 написанных и изданных книг Саги о звездных рекрутах. Собственно, сама сага начинается с 3 и 4 книг — Новобранцы и Око смерти. Первые 2 книги Саги — Звездный рекрут и Разум Богов -это приквел, предисловие к основному повествованию.<br/>
Чтеца я выбирал сам из нескольких предложенных. Лично мне очень нравится как читает Князев; для меня самое важное — Владимир передает не только смысл Саги, но и её дух.<br/>
Ну, и да, совершенно верно подмечено — Сага рассчитана на определенную возрастную категорию. не 10-16, конечно, на 12-17 примерно. Я писал эти книги с расчетом именно на эту целевую аудиторию.<br/>
Спасибо всем, кто слушает и читает мои книги ))))

Проникновенные произведения! <br/>
Нил Гейман (где-то попалось, что он писатель для детей пенсионного возраста) и Джо Хилл, оба они очень искусно обращаются к детям внутри читателей. Находкой для меня стал Джефри Форд. Если в других произведениях взяты некие частные случаи, то в «сотворении человека» описан опыт большинства детей (будь-то походы в лес, своевременная поддержка родителя, вопросы о смысле жизни или все сразу вместе) и так это искренне написано и озвучено, что волей не волей вспоминаешь нечто подобное, и веришь, и на мгновение возвращаешься в детство.<br/>
Остальные рассказы не менее интересны, и так же замечательно озвучены. Спасибо))<br/>
Пока все 4 погружения на глубину удались на славу :) удачи чтецам и всей команде в дальнейшем!

Често говоря удивлен вашим комментарием, мне кажется к чему должна была придти серия после 3-4 книги было изначально ясно, а с 5-6 книги я думал, что остануться лишь те, кому интересно наблюдать за героем что нагибает все и вся, от законов физики до конкретных персонажей, по этому такой комментарий к 9й книге выглядит некоторым мазохизмом, тем более, что на фоне того что творится во многих фиках, гг вообще гений, потому как он по определению живет не в мире умственно отсталых, и это далеко не всегда выглядит пинанием лежачего(как врагов, так и сюжета) и, как мне кажется, эта серия все равно гораздо лучше серий Гая Юлия Орловского, да простит меня Автор за сравнение.

Комент улыбнул. Ок, распишу ответы по пунктам. 1) 1переход большой это дед Макар. Как автор, я сам не знаю где был гг. (в послесловии об этом говорил) — скорее всего — это был сон, сны могут длиться год по ощущениям и час в реале. 2) СПБ современный город и у всех давно оплата коммуналки привязана к банковской карте — зачем об этом писать? 3) Книга многоуровневая: сверху придурковатые приключения, а внутри описание вещей, для людей которые, так сказать, «В ТЕМЕ». Поэтому описания подробные (эзотерические практики). 4) Компьютер на кухне — был на даче. Да и вы разве дома не показываете сквозь стены на предмет, который всем известно где стоит. Или направление на остановку общественного транспорта сквозь квартиру?

А ведь добились либерасты своими сопливыми книгами и фильмами разлома в восприятии действительности нашим народом. Посмотрите в комментарии выше написано: «Вечный покой и память и нашим войнам и немецким.» Как Вам такие результаты пропаганды? Такие комментарии почитаешь и уверуешь, что 1941-1945 просто «ЗАРНИЦА» была, постреляли малехо в воздух и сели выпивать да закусывать, потом всё повторилось и так 4 года. Тут уже есть книжица про попаданца в американского солдата (забыл название), сопли с сахаром. Вся Европа, не говоря об США и так уже думает, что Германию только американцы победили. Ещё больше будет подобных книг как эта. Сразу вспомнил песню Аутова. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uCcOVBD8tME" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=uCcOVBD8tME</a>

Маниакально депрессивный психоз))) Это я про чтеца. То монотонно бубнит, то как провинциальный трагик срывается на крик и с наигранным трагизмом. Музыкальное сопровождение подобрано соответственно моментам. 4 раза начинал слушать, но не мог осилить. Только с 5го раза дослушал… в общей сложности это заняло 3 года. Вот еще раз убедился, что самые лучшие дублеры\чтецы это безэмоционально озвучивающие люди. Как озвучивавшие книги «Лунь», «Фреон», «Смертники», «Палачи», Олег Шубин само сабой и озвучивавшие фильмы прошлого Горчаков, Михалёв, Володарский. Автор сам уже расставил акценты в сюжете, не стоит чтецу в это лезть повышая или понижая голос, изменяя тембр. И это не аудиоспектакль. А сама книга шикарная, сюжет захватывающий, личности персонажей хорошо проработаны и соответствуют поведению.

Не попадет, ибо у пиндосов, в отличии от властей «мордора», не принято скрывать и преследовать за описание «издержек системы», если это не гостайна. Никакого «похлеще» не заметил — все безобидно — для сравнения посмотрите, к примеру, пиндосский же сериал «Карточный домиК» — вот там вся поднаготная современной демократии как говориться — мясом кверху :) Про «мордор» можно и не снимать — про феодальные государства и диктатуры и так много фильмов сняли :) Разница «мордора» и «немордора» на мой вгляд в реакции — «немордор» признает свои ошибки, наказывает виновных и старается избежать ошибок в будущем, а «мордор» — судит невиновных, прячет, сажает неугодных и продолжает скрывать и врать. Детектив, ИМХО, на 4 с минусом :) Чтец — естессно молодец :) — так как потратил свой невосполняемый ресурс для нашего удовольствия.