Совершенно легендарная книга. Именно с нее началось мое знакомство с вселенной Сталкер. Люблю безмерно. Очень необычная, запоминающаяся своими главным героем и основной мыслью. Слушал на этом сайте дет 5-6 назад. Как раз дали повод вспомнить родное. Также насколько я помню она вышла даже до ТЧ. Именно поэтому и стал ее слушать тогда
Мне понравились далеко не все, а вот какие:<br/>
9 — Присяга,<br/>
12 — «10 лет при коммунизме»<br/>
15 — про автостоп<br/>
25 — про деда, коллегу и друга Королева<br/>
36 — про поездку в Казахстан<br/>
38 — в тексте Быкова очень интересно про Алексея Дедурова. Ведь это его строчки мгновенно вспомнились через 35 лет, песня из фильма «Розыгрыш». Еще Быков упоминает Сергея Чудакова и Вадима Антонова. Читать. <br/>
А в каком-то другом рассказе из этого сборника упоминаются Олег Григорьев и Владимир Уфлянд. <br/>
Что-что, а поэзия в позднем СССР, как и в 60е, великолепна. Но про это Быков много красивых слов написал.
Можно смотреть клип «Любовь спасает» кавер на песню «The Future X — This Kind of Love» к рассказу «Испытание правдой» в авторском исполнении ВК или ютуб.
Да, я тоже не очень люблю слушать, когда повествование длится много часов, а читать тем более тяжело, в этом я вас понимаю. Но и рассказы по 3-5 минут тоже не очень люблю, у Чехова, например, очень много таких рассказов, а его наоборот хотелось бы побольше, пообьемнее чтобы были рассказы
С творчеством Марии Семëновой знакома по книгам написанным в стиле славянского фентези: «Волкодав», " Валькирия", которые очень понравились. Это-же произведение написано в соавторстве с Разумовским Феликсом имеет 4 параллельных линии, тяжело воспринимается и по сюжету напрашивается продолжение....? Слушала +20)))))
И что же здесь «научного» и «гуманитарного»...)<br/>
«Отпрыск Макгиллахи» (отпрыск Сына-Гиллахи). «Макгиллахи» аллегория закона и системы. С 12в. род Гиллахи, первый лорд-судья и крупнейший землевладелец Ирландии и Англии. <br/>
Рассказ начинается с отсылки к 1953-му году, когда Брэдбери написал «Здравствуй и прощай» (о нестареющем мальчике). «Научность» фантастики обоих рассказов в философии смысла. Определение понятия «ребенок» ( этимология на всех языках! = «работник»!) никак не соответствует смыслу понятия. А «гуманитарность» фантастики «Отпрыск Макгиллахи» в том, что почти до конца 19 в. НЕ СУЩЕСТВОВАЛО юридического понятия «ребенок». Вспомним «Приключения Оливера Твиста» Диккенса. Высокий суд отправлял на виселицу или на каторгу наравне со взрослыми любого «ребенка», например, за бродяжничество, попрошайничество или кражу, если он не грудничок, т.е. не на руках у матери. Пасхалка у Брэдбери: «отпрысак Макгиллахи» всегда на руках, а не в корзинке или ползающий у ног «сестры»-попрошайки. <br/>
Убожество закона с его бесконечными поправками и толкованиями происходит из ущербности мышления определениями. «Все люди равны перед Законом»: либо «дети» — не люди, либо Закон — не для людей.<br/>
Женщины добились равноправия перед Законом в 20-е годы 20 века, негры — в 70-е. Конвенция ООН о правах ребёнка появилась в 1989 году. И это всего лишь декларация определений. Кстати, Россия юридически наверное самая «чадолюбивая», судя по Домострою. В ней же первой в 1864 г. был принят закон запрещающий пороть ребенка любому кроме (или с дозволения) родственника. Аналогичные запреты появились в Италии в 1928-м, в Германии в 1963-м, в Англии в 1987 (есть одно очень забавное исключение), во многих штатах США телесные наказания детей в учебных заведениях не запрещены, а напротив законом утверждены до сих пор. В любом штате несовершеннолетнего за серьезное преступление могут судить как взрослого, в некоторых с 8-ми лет. Например в 2019-м 53000 детей осуждены как взрослые и попали во взрослые тюрьмы. А на сколько суров Закон вот свежий пример. 14-ти летний стрелок из Джорджии за убийство четверых 04.09.2024 г. получил 4 пожизненных+несколько сот лет. И то лишь благодаря тому что в 2005-м казнили 366 несовершеннолетних преступников, после чего наложили мораторий. <br/>
Вот такая фантастика, Но кто-то услышит Брэдбери иначе) имхо<br/>
Сергею Кирсанову спасибо за прочтение!
Наконец — то дослушал серию. И так, серия вполне достойная. Как минимум, на разок пойдет.<br/>
Сюжет интересный, но есть несколько но.<br/>
1) Начиная со 2 книги, появляется стойкое ощущение, что ты это где-то уже видел. И тут, в голову приходят аналогии с Ведьмаком.<br/>
2) Изначально ожидал от книги чего-то большего. Какой-то связи с космосом. Тема космоса абсолютно не раскрыта. С тем же успехом все описанное в книге могло бы происходить в компьютерной игре, параллельном мире, или тридевятом царстве. Ничего бы принципиально не поменялось. Причем, судя по названию и тому, как развивалась тема космоса в книге, автор изначально и хотел уйти куда-то в это направление. Но, после посещения древнего города предков с остатками космолета (если не ошибаюсь, во 2 книге), про тему космоса просто забыли. Больше она не упоминалась ни разу.<br/>
<br/>
По поводу качества книг. 1 и 2 книги очень даже ничего. А вот 3 книга уже сильно просела на фоне 2 предыдущих. Дослушал ее только потому, что было интересно, чем сюжет кончиться.<br/>
<br/>
Так же немного расстроился, что нам не показали финальную битву за Белогорск к которой все так готовились. Ну можно было же в конце еще одну главу под это выделить. Не люблю, когда книги оставляют это ощущение недосказанности…
Прослушал. Первые 40% мне казалось, что это лучший роман за последние годы. Тому есть причины. Я конструктор самолетов, занимавшийся наукой почти всю жизнь и очень много ультразвуком и лазером и хорошо знакомый со стартапами. Вы можете представить как я чувствовал себя сродни гг. Где-то на 40х процентах с романом что-то произошло. Может автор покурил или понюхал или ещё что-то, но пошли глюки с явным влиянием ужасов. Когда к ним присоединились философия с эротикой и с чуть чуть религией то я понизил мою личную оценку с 5 с плюсом до тройки с плюсом. Это моё частное мнение. Мне не нравится философия после косяка или литра водки. Увы, сталкивался с такими философами по жизни. <br/>
Теперь о деталях. Уход Ирины выглядел неубедительно, также как и муки гг ибо странно, что он так прикипел всего за 3 месяца знакомства. Придирания Арика к опозданиям на 5 минут, учитывая, что это стартап тоже вызывали улыбку. Автор хорошо описал попытку внедрения идиотских систем управления, с юмором. И это бы выглядело бы к месту, если бы речь шла о корпорации с сотнями сотрудников, и где руководство нихрена не разбирается в сути процесса, а не в фирме где 10 сотрудников и где шеф является разработчиком. Да автор пытался объяснить, что это для FDA. Но это было бы уместно только по завершении проекта и перед подачей заявки, а не на ранней стадии, когда деньги нужны позарез. Автор пишет интересно, слог очень хороший, но на мой вкус не надо стараться написать роман обо всём сразу. Прочитано очень хорошо. Мне интонации напомнили актера Ташкова.
Вот видите, у родителей гг не хватило ясности мировоззрения чтобы легко объяснить ребенку, что многие взрослые продажны. Честно признаюсь и мне было бы нелегко это объяснить. Особенно если ребёнку 7 лет. Насчёт трагизма в рассказе и в комментариях спорить сложно. Ведь у каждого свои пределы чувствительности. Как то наблюдал, как бежали два малыша и один наступил на лягушонка. Вдрызг. Так вот тот кто наступил отнесся к этому спокойно а у его товарища началась истерика. Но конечно Вы правы ничего трагичного не случилось. Папу гг не сослали, не уволили и даже не объявили выговора. Но тот факт что через 50 лет гг это помнит тоже о чем то говорит. Спасибо огромное за отзыв. Вы хорошо аргументируете.
Ну, <spoiler>6 ног/лап</spoiler>, не так уж страшно, <spoiler>учитывая, что пророчилось — перья, чешуя и прочее) </spoiler><br/>
Хотя, я надеюсь, что наши любимцы будут с нами всегда! Спасибо за прочтение, интересный рассказ
9 — Присяга,<br/>
12 — «10 лет при коммунизме»<br/>
15 — про автостоп<br/>
25 — про деда, коллегу и друга Королева<br/>
36 — про поездку в Казахстан<br/>
38 — в тексте Быкова очень интересно про Алексея Дедурова. Ведь это его строчки мгновенно вспомнились через 35 лет, песня из фильма «Розыгрыш». Еще Быков упоминает Сергея Чудакова и Вадима Антонова. Читать. <br/>
А в каком-то другом рассказе из этого сборника упоминаются Олег Григорьев и Владимир Уфлянд. <br/>
Что-что, а поэзия в позднем СССР, как и в 60е, великолепна. Но про это Быков много красивых слов написал.
E-mail
«Отпрыск Макгиллахи» (отпрыск Сына-Гиллахи). «Макгиллахи» аллегория закона и системы. С 12в. род Гиллахи, первый лорд-судья и крупнейший землевладелец Ирландии и Англии. <br/>
Рассказ начинается с отсылки к 1953-му году, когда Брэдбери написал «Здравствуй и прощай» (о нестареющем мальчике). «Научность» фантастики обоих рассказов в философии смысла. Определение понятия «ребенок» ( этимология на всех языках! = «работник»!) никак не соответствует смыслу понятия. А «гуманитарность» фантастики «Отпрыск Макгиллахи» в том, что почти до конца 19 в. НЕ СУЩЕСТВОВАЛО юридического понятия «ребенок». Вспомним «Приключения Оливера Твиста» Диккенса. Высокий суд отправлял на виселицу или на каторгу наравне со взрослыми любого «ребенка», например, за бродяжничество, попрошайничество или кражу, если он не грудничок, т.е. не на руках у матери. Пасхалка у Брэдбери: «отпрысак Макгиллахи» всегда на руках, а не в корзинке или ползающий у ног «сестры»-попрошайки. <br/>
Убожество закона с его бесконечными поправками и толкованиями происходит из ущербности мышления определениями. «Все люди равны перед Законом»: либо «дети» — не люди, либо Закон — не для людей.<br/>
Женщины добились равноправия перед Законом в 20-е годы 20 века, негры — в 70-е. Конвенция ООН о правах ребёнка появилась в 1989 году. И это всего лишь декларация определений. Кстати, Россия юридически наверное самая «чадолюбивая», судя по Домострою. В ней же первой в 1864 г. был принят закон запрещающий пороть ребенка любому кроме (или с дозволения) родственника. Аналогичные запреты появились в Италии в 1928-м, в Германии в 1963-м, в Англии в 1987 (есть одно очень забавное исключение), во многих штатах США телесные наказания детей в учебных заведениях не запрещены, а напротив законом утверждены до сих пор. В любом штате несовершеннолетнего за серьезное преступление могут судить как взрослого, в некоторых с 8-ми лет. Например в 2019-м 53000 детей осуждены как взрослые и попали во взрослые тюрьмы. А на сколько суров Закон вот свежий пример. 14-ти летний стрелок из Джорджии за убийство четверых 04.09.2024 г. получил 4 пожизненных+несколько сот лет. И то лишь благодаря тому что в 2005-м казнили 366 несовершеннолетних преступников, после чего наложили мораторий. <br/>
Вот такая фантастика, Но кто-то услышит Брэдбери иначе) имхо<br/>
Сергею Кирсанову спасибо за прочтение!
Сюжет интересный, но есть несколько но.<br/>
1) Начиная со 2 книги, появляется стойкое ощущение, что ты это где-то уже видел. И тут, в голову приходят аналогии с Ведьмаком.<br/>
2) Изначально ожидал от книги чего-то большего. Какой-то связи с космосом. Тема космоса абсолютно не раскрыта. С тем же успехом все описанное в книге могло бы происходить в компьютерной игре, параллельном мире, или тридевятом царстве. Ничего бы принципиально не поменялось. Причем, судя по названию и тому, как развивалась тема космоса в книге, автор изначально и хотел уйти куда-то в это направление. Но, после посещения древнего города предков с остатками космолета (если не ошибаюсь, во 2 книге), про тему космоса просто забыли. Больше она не упоминалась ни разу.<br/>
<br/>
По поводу качества книг. 1 и 2 книги очень даже ничего. А вот 3 книга уже сильно просела на фоне 2 предыдущих. Дослушал ее только потому, что было интересно, чем сюжет кончиться.<br/>
<br/>
Так же немного расстроился, что нам не показали финальную битву за Белогорск к которой все так готовились. Ну можно было же в конце еще одну главу под это выделить. Не люблю, когда книги оставляют это ощущение недосказанности…
Теперь о деталях. Уход Ирины выглядел неубедительно, также как и муки гг ибо странно, что он так прикипел всего за 3 месяца знакомства. Придирания Арика к опозданиям на 5 минут, учитывая, что это стартап тоже вызывали улыбку. Автор хорошо описал попытку внедрения идиотских систем управления, с юмором. И это бы выглядело бы к месту, если бы речь шла о корпорации с сотнями сотрудников, и где руководство нихрена не разбирается в сути процесса, а не в фирме где 10 сотрудников и где шеф является разработчиком. Да автор пытался объяснить, что это для FDA. Но это было бы уместно только по завершении проекта и перед подачей заявки, а не на ранней стадии, когда деньги нужны позарез. Автор пишет интересно, слог очень хороший, но на мой вкус не надо стараться написать роман обо всём сразу. Прочитано очень хорошо. Мне интонации напомнили актера Ташкова.
Хотя, я надеюсь, что наши любимцы будут с нами всегда! Спасибо за прочтение, интересный рассказ