Поиск

Посмотрите фильм Тинто Брасса «Калигула» 1979 года с молодым (относительно, конечно) Малкольмом Макдауэллом в главной роли. Возможно этот император, племянничек достойного хромого Клавдия ( здесь где-то и про него книга была «Я, Клавдий» Роберта Грейвса.Ну, ооочень интересная!)Вам ещё больше Нерона глянется. Эпическо-эротический пеплум фильмец, итало-ариканЬский! Кстати, про Калигулу тоже много книг написано. Но лучшая- «Калигула, или После нас хоть потоп» Йозефа Томана.ИМХО, конечно.На волнах инета есть в озвучке.<br/>
P/S Может, кто уже Вам и советовал постами выше, тогда извиняюсь. Здесь у нас сплошь знатоки рядАми! Только мне их читать сложно.Много непонятного. Умные слишком!)))

Михаил Хенох «Превращение» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Исключительно точка зрения, не более… Если не знать тонкостей апокрифических спин-оффов, можно не разобраться… Возможно спойлер. Рассказ жанра хоррор-фэнтези… — очаровательная «сборная солянка». Он интересен прежде всего идеей «культа червя», имеющей место быть в концепте «Священного писания», когда главенствующей эмоцией является низкое представление верующего о себе. Основатель Джон Кальвин (1509-1564). В основе гипотеза — человечество не в состоянии что-либо сделать для себя, чтобы освободиться от мертвой хватки греха… Автор гимна этого культа Исаак Уоттс (1674-1748) — «крёстный отец» английской гимнодии: «…Посвятил бы он эту священную голову такому червю, как я?» Олицетворением воплощения греха Михаил Хенох выбрал посланника древних богов из мира, созданного Говардом Филлипсом Лавкрафтом, Ньярлахотепа, а результат его влияния отразился в работах художника Гелия Михайловича Коржева и в его сюрреалистических «мутантах»… Обладатель одного из артефактов культа — барон Роберт Робертович фон Унгерн-Штернберг… <br/>
IMHO посыл базируется на двух ошибках верующего:<br/>
1. видеть цель в «устройстве» своей вечной жизни, а не обретении Бога… <br/>
2. уделять своей греховности чрезмерно большое внимание… <br/>
Весьма интересная логика у автора. Определяя себя «червём», человек накладывает на себя ярлык, с которым смиряется. Но Бог не может действовать там, где человек уже решил для себя окончательно «кто» он… Понравилось… меж строк «читается куда больше»… а, возможно, это просто моя фантазия разыгравшаяся… Исполнение Владимира Князева, как всегда, безупречное! «Лайк». Возьму-ка я автора в «избранные». Интересно стало…

да ладно!<br/>
Роберт Шекли, Айзек Азимов, Клиффорд Саймак, Роберт Хайнлайн, Роджер Желязны, Генри Каттнер и многие другие — это всё американские фантасты (кстати, не «пиндосские», а американские, не стоит тут свои жаргонизмы показывать), здорово Вы всех их с грязью смешали…<br/>
Вы слишком политизированы, а тут речь о литературе

И так у нас с этими гаджетами нет практически тайн и то что в рассказе не за горами.Последние две фразы как раз и показали что может произойти с человеком если дать доступ к мозгу. Советую к прослушиванию. Чтец отличный, как и рассказ

🤔🤔🤔<br/>
Сочувствую, если для вас — так… Вы теряете возможность узнать множество прекрасных душ буквально из Половины человечества. <br/>
Перечитала свои комментарии, подумалось, что возможно изначально вы приняли меня за мужчину 😄 а теперь я перехожу в стан тех, от кого надо стеречься, а слова мои становятся лицемерными 😅😂🙈<br/>
Ну что ж, у каждого своя Вселенная, воистину 🤷🏼‍♀️🙏🏻

Джейн Эйр да читал и всегда считал это слегка извращением )) не всегда и признаюсь<br/>
с Остин хотя бы огромная популярность оправдывает-ну и могу я там высокие смыслы найти))<br/>
так вообще стыдных тайн у меня немного-Рабыня Изаура +пара женских романов. всегда можно оправдаться любознательностью

Вот ещё один, для вас, для пары;), правда не совсем про цветок:), но может немного подойдёт ещё и заодно в качестве комментария;))<br/>
<br/>
Тэффи<br/>
Лунное<br/>
<br/>
Не могу эту ночь провести я с тобой!<br/>
На свидание меня месяц звал голубой.<br/>
Я ему поклялась, обещала прийти.<br/>
Я с тобой эту ночь не могу провести!<br/>
<br/>
Нет, оставь! Не целуй! Долгой лаской не мучь!<br/>
Посмотри — уж в окно бьет серебряный луч.<br/>
Только глянет на нас бледный месяца лик —<br/>
Ненавистен и чужд станешь ты в тот же миг!<br/>
<br/>
Подбегу я к окну… Я окно распахну…<br/>
Свои руки, себя всю к нему протяну…<br/>
И охватит меня бледный лунный туман,<br/>
Серебристым кольцом обовьет он мой стан…<br/>
<br/>
Он скользнет по плечам, станет кудри ласкать,<br/>
На ресницах моих поцелуем дрожать…<br/>
Он откроет душе, как ночному цветку,<br/>
Невозможной мечты и восторг и тоску.<br/>
<br/>
Буду счастье искать, я в тревожном, больном<br/>
Красоты и греха ощущенье двойном,<br/>
Умирать без конца… До конца замирать,<br/>
Трепет лунных лучей, как лобзанье, впивать.<br/>
<br/>
Так оставь! Не терзай меня тщетной мольбой!<br/>
Не могу эту ночь провести я с тобой!..

07. 02:43<br/>
*Коузи Пауэлл / Cozy Powell. Принмал участие в записи пестни «Slow Dancer» (1982) из первого альбома Роберта Планта после распада Led Zeppelin.

Толстой Алексей Константинович «Грешница» (1858).<br/>
<br/>
Потрясающе… стихи удивительные… и удивительные тем, что творческие устремления автора лежат далеко за границами настоящего — в прошлом или в идеальном, то есть вечном… таким вот «ретроградом-анахоретом» выступает и сам поэт. <br/>
Сама поэма представляет собой метатекст на библейскую тему, в которую заложен неповторимый авторский рисунок, заслуживающий не стать редким и забытым… в чём особенность? <br/>
В словах «музыкой», «дарит», «подняты», «коней», «отперто», «груди» («…стесненной груди слышен стон») — Толстой Алексей Константинович «вольно» и абсолютно «неправильно» использует ударения, создавая трудности при декламации (чтец-молодец, подготовился). <br/>
Фонетическая особенность: обилие нередуцированных постфиксов «-ся» в глагольных формах: «сливался», «понеслося», «открылося», «колебляся»… <br/>
Обширное количество малоупотребительных (устаревших) лексем: <br/>
— название музыкальных инструментов «кимвал», «лютня», «фиал»; причём использовано нетипичное для существительных первого склонения женского рода падежное окончание в родительном падеже множественного числа — «звон лютней» («…звон лютней и кимвалов грохот»);<br/>
— для номинации зданий применены две архаичные лексемы — «храмина» («…и вслед за ним с спокойным видом подходит к храмине другой…») и «чертоги», а в семантике слова «чертог» есть дополнительное значение «богатое», «роскошное» («…чертоги убраны богато…»);<br/>
— выражение «по онпол Иордана» означает «на другом берегу реки Иордана» («…он там, по онпол Иордана, ходил как посланный небес…»);<br/>
— встречается слово «денница» — «заря» («…и был тот взор как луч денницы»);<br/>
— использованы соматизмы «ланиты» — щеки, «власы» — волосы («…и, тень бросая на ланиты, падут роскошные власы»), «уста» — губы, «брада» — борода («…ложась вкруг уст его прекрасных, слегка раздвоена брада»), «стан» («…и стан свой выпрямивши тонкий…») — тело, фигура, «чело» — лоб;<br/>
— несколько слов выписаны не в тех значениях: место для сидения — «седалище» («…но, вспомня свой недавный вызов, она с седалища встает…») и лексема «сквозные» («…сквозные ткани дразнят око…») означает «просвечивающиеся».<br/>
В тексте поэмы встречаются малоупотребительные или краткие формы действительных причастий настоящего времени: «ничем беседа не стеснима», «наслажденьем влекома», «дух тобою не волнуем», «и всё, что было там таимо (в сердце)».<br/>
Есть слова, грамматическая форма которых с точки зрения нормы невозможна или архаична — деепричастие «вспомня» («…но, вспомня свой недавный вызов…»), настоящее время которого противоречит видовой принадлежности. <br/>
Глагольные формы:<br/>
— пытующий» («…его пытующего взляда…»);<br/>
— вспыхает («…не вспыхает кровь…»);<br/>
— мрачила («…грехом мрачила ежечасно…»).<br/>
Обращает на себя форма «посланный» в контексте «…ходил, как посланный небес…» — это авторская субстантивация причастия.<br/>
Поэма очень сложная для исполнения. Прочитана прекрасно. «Лайк» Маленькому фонарщику. В том числе и за музыкальное оформление. Обожаю скрипку… скрипка способна петь, грустить, говорить, плакать… Этому музыкальному инструменту под силу рассказывать целые истории… она способна донести до слушателей все лучшее, что есть в человеческой душе. Прекрасно!<br/>
<br/>
Спасибо за выбор произведения. В «избранном».

Очередной шедевр Роберта Шекли. Петр вам отдельное спасибо за прочтение.

Топовый рассказ. И нормально так заходит на территорию Мифов Ктулху. Тот же посох Нлонги — вполне себе артефакт против Древних. <br/>
Спасибо. Рад за распространение творчества Роберта Говарда. Один из величайших писателей.

Очень проникновенная, увлекательная и жутко-таинственная история с не предсказуемой, изящной развязкой, это же Роберт Блох🐵<br/>
Олег, просто запредельно, получил бурю эмоций🍒🍒👏

Роберт Вайнберг «Охота дона Лаззари» (2022). <br/>
<br/>
Прав был Артур Шопенгауэр, который считал, что наша жизнь заключает в себе все ужасы, трагедии, а смерть рождает философию… Нейтрализуя действие смерти в сфере непрерывного бытийного опыта, Лаззари практически «сдаёт» смерти территорию жизни, где она обретает неограниченные полномочия. Человек, как временное существо, живет временем умирания, временем ничтожения, временем господства «ничто». Мысль рассказа достаточно интересна: смерть — последний и самый радикальный способ самоидентификации. Суть — концептуально смерть должна быть ухвачена дважды: как образ реального телесно-вещественного прекращения жизни в пространственно временной единице настоящего, и как образ бестелесного события – аффекта, распределённого в пространственно-временном континууме прошлых и будущих состояний жизни. Статус вампира — всего лишь повод для разумения… Исполнение Baszilio (согласно моему восприятию) — безупречное. Понравился и чтец и сам рассказ с точки зрения осмысления. На первый взгляд — зарисовка… а задумаешься… — нечто! Звучит бесподобно: «…жизнь и смерть — это случайность, у судьбы нет смысла и цели…»

По мне так читает не плохо. Но Роберт Шекелей полный отстой. <br/>
Сколько раз зарикался но повёлся на рэйтиг.<br/>
Куча-куча лишних слов и сюжет из пальца. Сюриализм и бред. Это не фантастика, он пишет всё что в голову влезает под действием чего уж и незнаю.

Радиоспектакль «Хозяйка Медной горы» поставлен в 1947 году Розой Марковной Иоффе по сказу Павла Петровича Бажова. Сказ — не сказка. Характерной чертой сказа — наличие рассказчика, не совпадающего с автором, стилистика речи которого, отличается от современной литературной нормы. При написании сказов Павел Бажов основывался на устных приданиях, он слышал их от горняков, когда в детстве жил в городке Сысерть. Там его отец трудился мастером на металлургическом заводе. В 1939 году вышел в свет первый сборник сказов «Малахитовая шкатулка». При жизни писателя каждое новое издание пополнялось новыми сказами. История о «Хозяйке Медной горы» из этого первого сборника.<br/>
Кто же она такая — Хозяйка Медной горы, хранительница древних пород и камней? Она иногда предстаёт перед людьми в виде прекрасной девушки в платье из «шёлкового малахита», а иногда в виде ящерицы с короной. Она появляется в легендах уральских горняков. Она владелица земных богатств, хранительница тайн прекрасного и секретов мастерства, помогает только смелым и свободолюбивым рабочим, враждебна начальству и всякого рода барским прислужникам. Происхождение своё скорее всего ведёт от духа местности. Существует также гипотеза, что это преломлённый в народном сознании образ богини Венеры, знаком которой на протяжении нескольких десятков лет в 18 веке клеймилась легендарная полевская медь.

Рассказ великолепен! <br/>
Прочитано Великолепно!<br/>
Интересна точка зрения Роберта Блоха на Созидание. Создавая себе подобных мы должны отдать самих себя…<br/>
Грустно, но не печально. Вот сижу и думаю, а стоит ли становиться Создателем? А Данко, не задумывался… светил!

Приятно удивлён что слушающих Роберта стало больше. 🙂🙏<br/>
И без разницы, кто понял, а кто нет,… <br/>
Кто-то в комментариях написал что это конечная, а ведь это действительно так. 🙂👍