Янг, как и Лавкрафт — создатели не столько сюжета, сколько настроения, обстановки, каждый в своей области спектра эмоций. Как в ожидании летнего дождя, всегда приступаю к слушанию аккордов музыки Роберта Янга. Спасибо за исполнение 💦
Начало, с описанием погони, показалось более захватывающим. А идея с подземным миром вызвала ощущение недоработки Автора…<br/>
Мне кажется, без подземных монстров был бы более реалистичный рассказ. Правда, тогда бы его не поместили в раздел Ужасы, Мистика.<br/>
Для меня Роберт Говард раскрылся в произведении «Джентльмен с Медвежьей речки». Интересно, иронично, и динамично. К сожалению, вражда и насилие изобилуют даже в этой книге…<br/>
Озвучивание от Олега Б. мне всегда доставляет удовольствие слушать
Что-то не зашло и показалось неестественным уже на 2-й минуте, пришлось уйти. А затем смотрю, соавтором некая Джей Шекли. Ловчиха знаменитостей нанесла повреждение слогу Роберта Шекли и произношению Петра Василевского, что не имеет права не быть строго идентичным
Отвечаю роберту мельницькому. Я давно заметил, что лучшими экспертами в каких-то областях являются именно те, кто не имеет к ним ни малейшего отношения и ничего в них не смыслит, а уровень экспертности эксперта прямо пропорционален высоте его дивана, а ещё свои суждения оные иксперды основывают на такой вот литературе и всяких интернетах
7-ая глава «Морского огня» напоминает фразу из Екклезиаста «Видел я рабов на конях и князей, ходящих пешком». Имя Роберта Великолепного я произносила и на франкский лад, по аналогии с Дагобертом, Сигибертом, и на германский лад. В поэзии это обычное дело и в такой ритмизированной прозе, по-моему, тоже звучит органично.
эти две «истории будущего» надо бы как-то разделить<br/>
Нил Стивенсон <br/>
<a href="https://fantlab.ru/work30751" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work30751</a><br/>
Роберт Хайнлайн<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work15395" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work15395</a>
Хмм, не зашло. Но я у них много книг и не читал. Но фильм «Трудно быть богом» 1989 года понравился. Ну ещё понравилась серия книг «Сталкер». Читал книг 5, впечатления были хорошие. Хотя игра не зашла совсем. Я больше фанатею по Diablo и Fallout. Вообще у меня уже давно как только три любимых автора. Это Г. Лавкрафт. Роберт Шекли и Роберт Блох.
Вот, нашёл. У меня был этот сборник дома. Очень неплохой сборник ужастиков русских писателей. «Метагалактика №3» 1993 года: <a href="https://traumlibrary.ru/metagalaxy/book/metagalaktika-1993-03/metagalaktika-1993-03.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">traumlibrary.ru/metagalaxy/book/metagalaktika-1993-03/metagalaktika-1993-03.html</a><br/>
«Когти дракона» Виктора Федорова это неплохой такой мистический детектив. Напоминает по атмосфере некоторые книги Лавкрафта. «Мэд» Сергея Колобаева тоже очень добротный ужастик, есть интрига в сюжете. Раскрытие в конце. Написано в стиле Роберта Блоха. Ну и обещанный детективный роман «Загнанный в угол» Станислава Сергеева:<br/>
<a href="https://knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol</a><br/>
Лежит на столе в зале, иногда перечитываю. В целом этот детектив довольно примитивен в сюжете и банален. Можно даже обозвать его бульварным чтивом. Но в нём что-то есть. Написан довольно интересно, есть некоторый юмор. Чувствуется дух 90-тых. На протяжении романа интересно наблюдать развитие главного героя. В отличии от «Когти дракона» и «Мэд» сравнить по стилю с какими-либо англоязычными писателями его не могу.
Обожаю Гаррисона! Не надоедает читать и перечитывать. Слушать и переслушивать.<br/>
А этот рассказ вообще великолепен. Интересный взгляд на религиозный фанатизм.<br/>
Плюс талантливое прочтение. В результате — море удовольствия).<br/>
<br/>
С рассказом «Клетка» была не знакома. Гениальное доказательство разумности!<br/>
Ну и чтец на высоте. Всё-таки насколько изменяется восприятие, когда слушаешь)<br/>
<br/>
Вопрос, который поднял Леонид Каганов актуален.<br/>
Если земляне не могут друг друга понять, то взаимопонимание чуждых рас под большим вопросом.<br/>
Спасибо чтецу за предложенный рассказ и прекрасное чтение)<br/>
<br/>
Роберт Шекли потряс!!! Надо заглянуть себе в душу. А потом, может, и команда <br/>
найдётся. Всё так просто))<br/>
Спасибо, Олег! Убедил)<br/>
<br/>
Остальное позже послушаю)
Останков не будет… если уж следовать Вашему ожиданию, то картинка должна быть, как у Роберта Шекли «Все проверяется на практике», только без ГГ… Но я всё же верю в Разум)
У меня первые записи и публикации были ужасные — качество звука, дикция. Обратите внимание на мою первую аудиокнигу «Цивилизация статуса». Наверное поэтому такое отношение теперь. Тогда я не понимал как надо записывать и обрабатывать и микрофон был дешёвый. Ну и за прошедший год ежедневными упражнениями с пробкой в зубах по 40 минут и просмотра курса по звукозаписи добился более-менее приемлемых результатов в записи аудиокниг. Изначально я планировал прочитать всего Роберта Шекли и взяться за цикл «Дестроер» но негативными комментариями испортилось в итоге сильно настроение и на полгода я вообще прекращал делать аудиозаписи. Снова взяться за аудиокниги меня уговорил друг с которым познакомился в группе Олега Булдакова. Сейчас у меня времени мало пока но я буду стараться делать два раза в неделю по новой аудиокниге и постепенно перезапишу в новом качестве все старые рассказы и два романа. На днях появится рассказ «Мухи» Роберта Силверберга. Он сейчас на модерации.
Драйзер невероятный писатель.<br/>
<br/>
Если он описывает ситуацию, то учитывает абсолютно все!<br/>
<br/>
Не только действие, но и мысли Клайда не оставляют двоякой трактовки.<br/>
«Убил? Или нет? Ведь он не пришел ей на помощь, а мог ее спасти.»<br/>
<br/>
«Ты можешь спасти ее.Но можешь и не спасти!»<br/>
<br/>
«Жди.Жди.Не обращай внимания на этот жалобный призыв .»<br/>
Последний умоляющий взгляд.<br/>
<br/>
Роберта тонет, а В ЭТО ВРЕМЯ Клайд анализирует ситуацию.Взвешивает.<br/>
«Если она останется жива, то...»<br/>
<br/>
Клайд сделал выбор.Избавился от «терзающей мучительной безысходности».<br/>
И сам, по злой иронии, попал в худшее стечение обстоятельств из возможных.<br/>
<br/>
Автор не жесток к Клайду.Он показывает все оправдательные мотивы.<br/>
<br/>
Этим роман глубок и интересен.<br/>
<br/>
Брось он Роберту с ребенком на произвол судьбы, ему бы вообще ничего не было.<br/>
<br/>
А то, что Роберта отчаянно, а с точки зрения теперяшнего времени, назойливо досаждала Клайду.А что ей оставалось?<br/>
В ее ситуации.<br/>
<br/>
Как приняла бы ее семья с ребенком?<br/>
Наверное, если бы с пониманием и обожанием, то пошла бы Роберта к себе домой, под крыло родительского дома, а не унижалась перед бросившим ее мужчиной?<br/>
<br/>
Родители плакали в зале суда от горечи утраты.А приди к ним Роберта в «затруднительном» состоянии, кто знает, может и выставили бы из дома.<br/>
<br/>
Мать и сестра Роберты ничего не замечают.<br/>
Особенно мать, какая-то странная «слепота» по отношению к очень взрослой дочери, у которой есть возлюбленный.
Сегодня 20 июня исполняется 90 лет известному советскому поэту, лауреату премии Ленинского комсомола и Государственной премии СССР Роберту Ивановичу Рождественскому. Он был поэтом целого поколения и ворвался в литературу вместе с плеядой талантливых сверстников — Андреем Вознесенским, Евгением Евтушенко, Беллой Ахмадулиной, Булатом Окуджавой, которые вынесли поэзию на эстраду.<br/>
Будущий поэт родился в 1932 году на Алтае и звали его тогда Роберт Станиславович Петкевич. Робертом его назвали в честь Роберта Эйхе, революционера, одного из отцов коллективизации и раскулачивания, массовых политических репрессий и «чисток», расстрелянного в 1940 году. Отчество и фамилия досталось от отца — поляка Станислава Петкевича, из семьи ссыльных, служившего в ОГПУ-НКВД. Спустя пять лет в самый «расстрельный» 1937 год отец оставил семью, уволился из органов и ушёл на финскую войну. Погиб в 1945 году. Мать снова вышла замуж за Ивана Рождественского, давшего Роберту свою фамилию.<br/>
Рождественскому было 9 лет, когда в июле 1941 года в «Омской правде» было напечатано его первое стихотворение «Фашистам не будет пощады!». В 1956 году, по окончании Литературного института в Москве у него уже было опубликовано два сборника стихов. Всего в биографии поэта их насчитывается более семидесяти.<br/>
Основа его поэзии мелодична, поэтому многие стихи стали популярными песнями. У Рождественского настолько «плавная» поэзия, что песня может получиться почти из каждого стихотворения. Примеров тому великое множество: «Огромное небо», «Не думай о секундах свысока», «Не надо печалиться». «Я сегодня до зари встану», «Эхо любви», «Мои года», «Притяжение земли», «Позвони мне, позвони». Песни на слова Р. Рождественского пели и продолжают петь едва ли не все звёзды отечественной эстрады.<br/>
Искренность более всего ценна в поэзии Рождественского, его острое чувство памяти, Родины. Его «Реквием» — память обо всех погибших в Великую Отечественную войну будут читать и слушать в «Минуту молчания» 9 мая ещё не одно поколение. Поэма как будто вся из лозунгов: «Помните! Через века, через года — помните!», «Это нужно — не мёртвым! Это надо — живым!» — настояна на горечи и слезах.<br/>
Творческие вечера Рождественского проходили при полных залах, ему присуждались государственные премии, книги с его стихами расходились огромными тиражами, но он остро чувствовал свой долг — вернуть читателям стихи и память о «погубленных» поэтах. Именно Рождественский возглавил комиссию при Союзе писателей по литературному наследию Владимира Высоцкого. С 1986 года Роберт Рождественский принимал непосредственное участие в деле о реабилитации О. Мандельштама. Возвращение Цветаевой в отечественную литературу тоже случилось благодаря его усилиям.<br/>
Рождественский был уникальным человеком, никогда не повышал голоса. Он умел ценить каждый прожитый день. В 1990 году врачи обнаружили у него опухоль мозга. На даче в Переделкино Роберт Иванович, страдая физически, писал свои лучшие стихи, искренние, ясные и пронзительные. Они вошли в его посмертный сборник «Последние стихи Роберта Рождественского». Роберт Иванович умер от инфаркта 19 августа 1994 года.<br/>
Поэт писал, искренне веря в высокие идеалы и светлое будущее. Его обожала публика, уважали коллеги-поэты и покровительствовала власть. И спустя годы после ухода из жизни, он остаётся одним из самых читаемых авторов.
«Цивилизация статуса» мне врезалась в память когда её читал в 1992 году. Тогда имя и фамилия Роберта Шекли мне ничего не говорило. Ещё один рассказ который читал в 1992 году и навсегда врезался в память, это «Записки найденные в пустом доме» Роберта Блоха. Ещё два произведения которые я читал в 1992 году и навсегда запомнил это «Летящие сквозь ночь» Джорджа Мартина. И «У меня нет рта что бы кричать» Харлана Эллисона. Мне тогда было девять лет и эти четыре произведения произвели на меня сильное впечатление. И читались легко, так что я будучи ребенком не испытывал трудности понимания сюжета. Вполне возможно что «Цивилизацию статуса» из всех книг Шекли что я читал выделяю именно из-за детских впечатлений спустя 30 лет. В общем из всего что я читал за 30 лет самым лучшим для меня были эти книги. Но это моё личное мнение и я его никому не навязываю.
А мне Клайда жалко. А вот Роберту нет. Они оба попали в трудное положение. И Клайд хоть что то пытался делать, а она просто ждала. Она всеми правдами и неправдами пыталась женить на себе Клайда, хотя уже знала, что он ее не любит. А Клайд был слишком мягок и сразу не отмёл все ее поползновения на женитьбу. Ведь он никогда ей не обещал жениться и во время ухаживания и после. Моя бабушка говорила поговорку народной мудрости: Сучка не захочет, кобель не вскочит. Грубо, но правда. Роберту никто не насиловал, она сама пошла на связь без брака. И вешать всех собак на Клайда тоже не стоит. Ему бы блестящего адвоката и никто бы не доказал, что это убийство. Ведь по сути, это было лишь оставление без помощи. Они оба упали в воду и были в одинаковых условиях. Но Роберта была в шоке и с перепугу молотила руками, И подплыви к ней Клайд, она могла бы и его утопить. В общем роман не очень мне понравился. Сильно затянут. Наверное писателю платили постранично. :)
Хах, тот самый Р. Л. Стайн, автор " Мурашек", детских ужастиков. Прикольный был сериал) Я все равно с беспокойством ждала развязки в стиле Кинга))) дядюшка добряк, конечно, каких мало)))
Роберт Шекли — супермозг! На самом деле человечество к этому постепенно и идёт. Придя домой, где еда из готовых полуфабрикатов, стиралка стирает, посудомойка моет посуду, робот пылесосит и протирает пол… Только и остаётся, что растечься по дивану жирным пятном. Прочитано классно, Петр, спасибо!
Мне кажется, без подземных монстров был бы более реалистичный рассказ. Правда, тогда бы его не поместили в раздел Ужасы, Мистика.<br/>
Для меня Роберт Говард раскрылся в произведении «Джентльмен с Медвежьей речки». Интересно, иронично, и динамично. К сожалению, вражда и насилие изобилуют даже в этой книге…<br/>
Озвучивание от Олега Б. мне всегда доставляет удовольствие слушать
Нил Стивенсон <br/>
<a href="https://fantlab.ru/work30751" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work30751</a><br/>
Роберт Хайнлайн<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work15395" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work15395</a>
«Когти дракона» Виктора Федорова это неплохой такой мистический детектив. Напоминает по атмосфере некоторые книги Лавкрафта. «Мэд» Сергея Колобаева тоже очень добротный ужастик, есть интрига в сюжете. Раскрытие в конце. Написано в стиле Роберта Блоха. Ну и обещанный детективный роман «Загнанный в угол» Станислава Сергеева:<br/>
<a href="https://knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">knigogid.ru/books/1211771-zagnannyy-v-ugol</a><br/>
Лежит на столе в зале, иногда перечитываю. В целом этот детектив довольно примитивен в сюжете и банален. Можно даже обозвать его бульварным чтивом. Но в нём что-то есть. Написан довольно интересно, есть некоторый юмор. Чувствуется дух 90-тых. На протяжении романа интересно наблюдать развитие главного героя. В отличии от «Когти дракона» и «Мэд» сравнить по стилю с какими-либо англоязычными писателями его не могу.
А этот рассказ вообще великолепен. Интересный взгляд на религиозный фанатизм.<br/>
Плюс талантливое прочтение. В результате — море удовольствия).<br/>
<br/>
С рассказом «Клетка» была не знакома. Гениальное доказательство разумности!<br/>
Ну и чтец на высоте. Всё-таки насколько изменяется восприятие, когда слушаешь)<br/>
<br/>
Вопрос, который поднял Леонид Каганов актуален.<br/>
Если земляне не могут друг друга понять, то взаимопонимание чуждых рас под большим вопросом.<br/>
Спасибо чтецу за предложенный рассказ и прекрасное чтение)<br/>
<br/>
Роберт Шекли потряс!!! Надо заглянуть себе в душу. А потом, может, и команда <br/>
найдётся. Всё так просто))<br/>
Спасибо, Олег! Убедил)<br/>
<br/>
Остальное позже послушаю)
<br/>
Если он описывает ситуацию, то учитывает абсолютно все!<br/>
<br/>
Не только действие, но и мысли Клайда не оставляют двоякой трактовки.<br/>
«Убил? Или нет? Ведь он не пришел ей на помощь, а мог ее спасти.»<br/>
<br/>
«Ты можешь спасти ее.Но можешь и не спасти!»<br/>
<br/>
«Жди.Жди.Не обращай внимания на этот жалобный призыв .»<br/>
Последний умоляющий взгляд.<br/>
<br/>
Роберта тонет, а В ЭТО ВРЕМЯ Клайд анализирует ситуацию.Взвешивает.<br/>
«Если она останется жива, то...»<br/>
<br/>
Клайд сделал выбор.Избавился от «терзающей мучительной безысходности».<br/>
И сам, по злой иронии, попал в худшее стечение обстоятельств из возможных.<br/>
<br/>
Автор не жесток к Клайду.Он показывает все оправдательные мотивы.<br/>
<br/>
Этим роман глубок и интересен.<br/>
<br/>
Брось он Роберту с ребенком на произвол судьбы, ему бы вообще ничего не было.<br/>
<br/>
А то, что Роберта отчаянно, а с точки зрения теперяшнего времени, назойливо досаждала Клайду.А что ей оставалось?<br/>
В ее ситуации.<br/>
<br/>
Как приняла бы ее семья с ребенком?<br/>
Наверное, если бы с пониманием и обожанием, то пошла бы Роберта к себе домой, под крыло родительского дома, а не унижалась перед бросившим ее мужчиной?<br/>
<br/>
Родители плакали в зале суда от горечи утраты.А приди к ним Роберта в «затруднительном» состоянии, кто знает, может и выставили бы из дома.<br/>
<br/>
Мать и сестра Роберты ничего не замечают.<br/>
Особенно мать, какая-то странная «слепота» по отношению к очень взрослой дочери, у которой есть возлюбленный.
Будущий поэт родился в 1932 году на Алтае и звали его тогда Роберт Станиславович Петкевич. Робертом его назвали в честь Роберта Эйхе, революционера, одного из отцов коллективизации и раскулачивания, массовых политических репрессий и «чисток», расстрелянного в 1940 году. Отчество и фамилия досталось от отца — поляка Станислава Петкевича, из семьи ссыльных, служившего в ОГПУ-НКВД. Спустя пять лет в самый «расстрельный» 1937 год отец оставил семью, уволился из органов и ушёл на финскую войну. Погиб в 1945 году. Мать снова вышла замуж за Ивана Рождественского, давшего Роберту свою фамилию.<br/>
Рождественскому было 9 лет, когда в июле 1941 года в «Омской правде» было напечатано его первое стихотворение «Фашистам не будет пощады!». В 1956 году, по окончании Литературного института в Москве у него уже было опубликовано два сборника стихов. Всего в биографии поэта их насчитывается более семидесяти.<br/>
Основа его поэзии мелодична, поэтому многие стихи стали популярными песнями. У Рождественского настолько «плавная» поэзия, что песня может получиться почти из каждого стихотворения. Примеров тому великое множество: «Огромное небо», «Не думай о секундах свысока», «Не надо печалиться». «Я сегодня до зари встану», «Эхо любви», «Мои года», «Притяжение земли», «Позвони мне, позвони». Песни на слова Р. Рождественского пели и продолжают петь едва ли не все звёзды отечественной эстрады.<br/>
Искренность более всего ценна в поэзии Рождественского, его острое чувство памяти, Родины. Его «Реквием» — память обо всех погибших в Великую Отечественную войну будут читать и слушать в «Минуту молчания» 9 мая ещё не одно поколение. Поэма как будто вся из лозунгов: «Помните! Через века, через года — помните!», «Это нужно — не мёртвым! Это надо — живым!» — настояна на горечи и слезах.<br/>
Творческие вечера Рождественского проходили при полных залах, ему присуждались государственные премии, книги с его стихами расходились огромными тиражами, но он остро чувствовал свой долг — вернуть читателям стихи и память о «погубленных» поэтах. Именно Рождественский возглавил комиссию при Союзе писателей по литературному наследию Владимира Высоцкого. С 1986 года Роберт Рождественский принимал непосредственное участие в деле о реабилитации О. Мандельштама. Возвращение Цветаевой в отечественную литературу тоже случилось благодаря его усилиям.<br/>
Рождественский был уникальным человеком, никогда не повышал голоса. Он умел ценить каждый прожитый день. В 1990 году врачи обнаружили у него опухоль мозга. На даче в Переделкино Роберт Иванович, страдая физически, писал свои лучшие стихи, искренние, ясные и пронзительные. Они вошли в его посмертный сборник «Последние стихи Роберта Рождественского». Роберт Иванович умер от инфаркта 19 августа 1994 года.<br/>
Поэт писал, искренне веря в высокие идеалы и светлое будущее. Его обожала публика, уважали коллеги-поэты и покровительствовала власть. И спустя годы после ухода из жизни, он остаётся одним из самых читаемых авторов.