Интересуюсь Китаем и люблю исторические романы. Купила книгу, смогла прочитать страниц 10. Книга лежала на полке полгода. Потом СЛУЧАЙНО нашла ЭТУ аудиокнигу, начала слушать и, думала, тоже не осилю. Первые страниц 100 не понравились, но потом… Дослушала книгу быстрее, чем начинала слушать! Советую всем, кто начинает — дослушать хотя бы 1/3 книги, самое интересное ближе к середине. Обязательно нужно посетить Гонконг!))
Так. По пунктам:<br/>
1)Одни и те же персонажи — есть.<br/>
2)Сюжет — есть.<br/>
3)Мир — есть.<br/>
Получается что это серия, по Вашим же критериям. Хотя они и спорны. И кстати если взять того же Поттера, то в разнобой читать про него книги никак не получится. Это как раз и характеризует «серию», а вот с Шерлоком ситуация полностью противоположная))
Это из 1 тома, ещё там Стиг Трентер — День крови, Боб Алман — Знать или жить, Олле Хокстрант — Выкуп и Мария Ланг — Шелк и бархат. Кое-что есть на сайте. Читать мне понравилось, а слушать не все. У меня оба тома есть, во 2 томе Валё и Шеваль «Запертая комната» (есть аудио) и Йоенсуу «Служащий криминальной полиции», тоже понравились оба детектива.
Мне это не столько напомнило детектив, сколько семейную драму. Муж ещё тот ...«нехороший человек». Её, по сути, не в чем обвинить. Изначально её предал муж (причём не с 1 женщиной), поэтому получив вознаграждение, она считала его своим и не безпричинно. Она натерпелась -вот и плата за «выслугу лет». А что убила: это то, что вертиться в голове у каждьй женщины, которой изменили.
Откуда мне знать? Для этого надо прослушать и сравнить. Подозреваю, что тот же.<br/>
Насколько я знаю, есть 2 перевода: В. Максимов (Вендиго), 1993 — 1 изд. и Е. Пучкова (Вендиго), 2005 — 3 изд.<br/>
Но в большинстве случаев в эл. книгах даже не пишут переводчика. Рассказ входит в сборник.<br/>
А на одном сайте даже назвали книгу — научно-исторической, О как!)))))
И «индивидуализьму» нету, да и не рассказ это. :)<br/>
<br/>
«ИНДИВИДУАЛИЗМ, -а; м. [франц. individualisme] 1. Нравственный принцип идеологии и морали, согласно которому интересы отдельной личности, индивидуума ставятся выше интересов общества, коллектива. 2. Стремление к выражению своей личности, своей индивидуальности в противопоставлении себя коллективу; поведение, выражающее такое стремление. Проявления крайнего индивидуализма. < Индивидуалистический (см.). „<br/>
<br/>
Какого именно “индивидуализьма» тебе не хватает? :)))
Не смею критиковать автора, но 1:100 — это не правдоподобно даже для фантастики, к тому же перед «Прогулкой» добровольно!!! проходят строгий отбор, зная чем это закончится… Может я так думаю, потому что прониклась к героям Прогулки и не хочется такого конца. Пока на середине, но кто победит, знаю, хотя слово «победа» здесь не уместно. Читаю дальше. Чтец нравится, хорошо передаёт эмоции.
Странно. Прослушала всё до конца, а на счётчике 1%.<br/>
Тургенев был заядлый охотник и большой любитель и знаток собак. Не удивительно, что они его вдохновляют в разных произведениях.<br/>
Меня рассказ неприятно удивил — совершенно нелепый надуманный сюжет. Не интересно, предсказуемо и даже не страшно для мистики.<br/>
Никогда бы не поверила, что это написал автор глубоко мною любимых " Записок охотника "
Читал в бумаге году в 2010м. Волосы тогда даже на заднице дыбом с неделю стояли. Пробрало. Даже удивительно, как такой роман могла написать девушка-филолог, ьелокурый одуванчик, скрывающийся под псевдонимом. Относительно этой озвучки- пришлось скачать с торрента для того чтобы:<br/>
1. Убавить скорость чтения на 10%, ибо тараторит прям<br/>
2. Повозиться с эквалайзером, чтобы разбирать шопот во время внутренних диалогов ГГ
Обращение к админам.<br/>
Необходимо дополнить, на мой взгляд, что это два избранных рассказа из цикла.<br/>
Цикл: «Рассказы бабки Василисы про чудеса»:<br/>
1. Вступление<br/>
2. «А ты не вор?»<br/>
3. Пляшут серые волки.<br/>
4. Ищи на орле, на правом крыле…<br/>
5. Талант.<br/>
6. Без зубов, а с костьми съест.<br/>
7. Три тычка в три листка.
Случилось это 26-го апреля. Но официально объявили людям числа 6-го мая. Почему? Главной причиной была первомайская демонстрация, идеология ставилась выше здоровья и жизни людей. В той самой 100 км зоне люди выезжали на природу, даже купались в Припяти, вышли на парад 1-го мая, готовились к празднику Победы… <br/>
В некоторых источниках считают именно Чернобыль переломным моментом в развале СССР.
Кстати, я сама не большая любительница сборников — мне бы книжку часов на 10-15, а еще лучше серию, да еще и в хорошей озвучке одним чтецом ( и сразу все книги ) — эххх, мечты. Но у нас тут частенько рассказы 1 час ± — не так чтобы совсем уж мелкие формы. Держите картинку ;) <a href="https://goo.gl/images/FkCQfu" rel="nofollow">goo.gl/images/FkCQfu</a>
Я с Вами не согласен. Рассказ конечно из серии: «Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку...», но тема важная. Наш премьер сказал, что у каждого россиянина должно быть родовое поместье. Ближнее Подмосковье уже возрождается, за МКАДом, всего за 1 млн. $, можно стать хозяином недоделанного дома. А таким как Стас, если приложат усилия, родовым поместьем станет Помаево. Разочаровал король ужаса Булдаков, почти не страшно.
Как только услышал про 3 змей на 1 кв. м!!! и ночных, злых каракуртов, дебоширящах в песках пустыни Каракумы, так сразу и понял, что автор не просто подвирает, а вешает разваристую лапшу на уши неискушенному читателю-слушателю!!!<br/>
Поясню. Я несколько лет жил в этой самой пустыне Каракум… И даже кликуху имел «Змеелов»…<br/>
Дальше надо пояснять? Ах-ха-ха...)))
мда… чем дальше слушаю тем понятней осознаю что это просто гарем. сюжет с обиженым на мир героем щита себя исчерпал но автор так и продолжает мучить его труп И вот настал момент когда сюжетная линия появляется из ниоткуда, всё дальше идёт дно персонажи просты и однотипны парочку есть которые ненадоедают, но остальные просто набор из 1 -2 характеров большего и не надо автору.
ОКСЮМОРОН (греч. — «острая глупость») — термин античной стилистики, обозначающий нарочитое сочетание противоречивых понятий. Пример: «Смотри, ей весело грустить/ Такой нарядно-обнаженной» (Ахматова). Частный случай О. образует фигура contradictio in adjecto, — соединение существительного с контрастным по смыслу прилагательным: «убогая роскошь» (Некрасов).<br/>
Придумано за долго до нас. Я и сам частенько пользусь сим окмимороном ) типа- ориентир 1- красный квадратный треугольник черного цвета.
1. Книга не понравилась. Ближе к концу все персонажи резко тупеют и теряют логику. Развязка не может исправить испорченное впечатление.<br/>
2. Уже второй человек пишет в каком порядке лучше читать… Так вот, мне логика говорит, что на сайте указан верный порядок. В книгах не указана никакая хронология событий. Нет отсылок, персонажей, привязки ко времени…<br/>
Это два отдельных произведения.
Однозначно стоят и очень надеюсь, что огребут.<br/>
Конечно изменилась, опять таки по техническим причинам, тогда — пока гонец доскачет, если еще доскачет, да если еще и грамотку не подменили, да если еще по прибытию прочесть смогли — грамоте сколько народу было обучено…<br/>
И сейчас, тыкнул кнопку и весь мир читает… ну ладно, если только 1% поверит, все равно сколько получится в итоге…
Таков ее персонаж. И не важно кто перед ней. Если существо страдает, она должна помочь. Например в ситуации с пиратами, их спасла эта ее «глупая» черта. Это 2 крайности — одна до безобразия жизнелюбивая и наивная, второй до предела прагматичный и жесткий.<br/>
Ну а с такой озвучкой в книге 9/10 персонажей кажутся имбицилами, чего не было в 1 книге при другом чтеце.
Я вам посоветую книгу <br/>
«Дом в котором» она на 30 часов, но это того стоит. Я прослушал 2, а прочитал 1 раз и каждый раз я понимал и открывал всё новые и новые детали. В начале не понятно, и вы будете путаться в именах, а потом вас будет не оторвать.<br/>
P.S А на сайте есть обложка которая нарисована вами?
1)Одни и те же персонажи — есть.<br/>
2)Сюжет — есть.<br/>
3)Мир — есть.<br/>
Получается что это серия, по Вашим же критериям. Хотя они и спорны. И кстати если взять того же Поттера, то в разнобой читать про него книги никак не получится. Это как раз и характеризует «серию», а вот с Шерлоком ситуация полностью противоположная))
Насколько я знаю, есть 2 перевода: В. Максимов (Вендиго), 1993 — 1 изд. и Е. Пучкова (Вендиго), 2005 — 3 изд.<br/>
Но в большинстве случаев в эл. книгах даже не пишут переводчика. Рассказ входит в сборник.<br/>
А на одном сайте даже назвали книгу — научно-исторической, О как!)))))
<br/>
«ИНДИВИДУАЛИЗМ, -а; м. [франц. individualisme] 1. Нравственный принцип идеологии и морали, согласно которому интересы отдельной личности, индивидуума ставятся выше интересов общества, коллектива. 2. Стремление к выражению своей личности, своей индивидуальности в противопоставлении себя коллективу; поведение, выражающее такое стремление. Проявления крайнего индивидуализма. < Индивидуалистический (см.). „<br/>
<br/>
Какого именно “индивидуализьма» тебе не хватает? :)))
Тургенев был заядлый охотник и большой любитель и знаток собак. Не удивительно, что они его вдохновляют в разных произведениях.<br/>
Меня рассказ неприятно удивил — совершенно нелепый надуманный сюжет. Не интересно, предсказуемо и даже не страшно для мистики.<br/>
Никогда бы не поверила, что это написал автор глубоко мною любимых " Записок охотника "
1. Убавить скорость чтения на 10%, ибо тараторит прям<br/>
2. Повозиться с эквалайзером, чтобы разбирать шопот во время внутренних диалогов ГГ
Необходимо дополнить, на мой взгляд, что это два избранных рассказа из цикла.<br/>
Цикл: «Рассказы бабки Василисы про чудеса»:<br/>
1. Вступление<br/>
2. «А ты не вор?»<br/>
3. Пляшут серые волки.<br/>
4. Ищи на орле, на правом крыле…<br/>
5. Талант.<br/>
6. Без зубов, а с костьми съест.<br/>
7. Три тычка в три листка.
В некоторых источниках считают именно Чернобыль переломным моментом в развале СССР.
Поясню. Я несколько лет жил в этой самой пустыне Каракум… И даже кликуху имел «Змеелов»…<br/>
Дальше надо пояснять? Ах-ха-ха...)))
Придумано за долго до нас. Я и сам частенько пользусь сим окмимороном ) типа- ориентир 1- красный квадратный треугольник черного цвета.
2. Уже второй человек пишет в каком порядке лучше читать… Так вот, мне логика говорит, что на сайте указан верный порядок. В книгах не указана никакая хронология событий. Нет отсылок, персонажей, привязки ко времени…<br/>
Это два отдельных произведения.
Конечно изменилась, опять таки по техническим причинам, тогда — пока гонец доскачет, если еще доскачет, да если еще и грамотку не подменили, да если еще по прибытию прочесть смогли — грамоте сколько народу было обучено…<br/>
И сейчас, тыкнул кнопку и весь мир читает… ну ладно, если только 1% поверит, все равно сколько получится в итоге…
Ну а с такой озвучкой в книге 9/10 персонажей кажутся имбицилами, чего не было в 1 книге при другом чтеце.
«Дом в котором» она на 30 часов, но это того стоит. Я прослушал 2, а прочитал 1 раз и каждый раз я понимал и открывал всё новые и новые детали. В начале не понятно, и вы будете путаться в именах, а потом вас будет не оторвать.<br/>
P.S А на сайте есть обложка которая нарисована вами?