Кто не любит музыкальный фон — лучше не включайте. Я не уверен, насколько у Коппа он в тему, но лично мне нравится. Собсно, с его «Модели для сборки» я и подсел на аудиокниги. Рекомендую. Чтец офигенный. По рассказу ничего не скажу, еще не послушал. Меня задело, что многие тут высказываются негативно о музыкальном фоне.
Вы не знаете, как мне вас забанить, чтобы вы не могли заходить на мои аудиокниги — именно на мои? Все равно вы же их не слушаете, а много болтаете. Или вы все время будет как назойливая муха жужжать над ухом?
Чехов, конечно, оптимист, но вовсе не шут. Он пишет жизнь, легко и с юмором, но он не развлекает публику. Поэтому мне очень не понравилось музыкальное сопровождение. Совершенно не подходит к Чехову да и просто мешает слушать. Прочитано неплохо, если не считать нескольких ударений которые мне резали слух. Спасибо.
Думаете мне нравится? Неплохо не значит хорошо. Мне нравятся профессионалы. Дилетанта Стельмащука отказываюсь слушать по идейным соображениям. Если я не парикмахер, то я и не берусь стричь людей. Или если я не фотограф, то и услуги по фотографии предлагать не стану. И т.д. Надеюсь, Вы поняли мою мысль.
Вы мнене хвалитель, не хулитель и не указчик! Ни сват, ни брат, ни отставной козы барабанщик! Так что оставьте своих молодцов своим девкам на леденцы! У меня сама американЬская сранЬа на связи!)))
официально приказом я на удалёнке с ноября))) могу вообще на работе не появляться. но нам же «хлеба не надо — работу давай»))<br/>
31-го наши деятели не согласовали как выходной. вся страна работает.
Хотите узнать сколько мне лет или почему я писал не правильно.я не буду скрывать отвечу все вопросы )) мне 27 лет Я Армян плохого пишу потому что не очень хорошо знаю писать на русском
Не нравится мне наше телевидение: ни тогда, ни сейчас. Потому и книга не интересна. Автор увлечённо пишет о своей работе, которая мнене близка. Да и взгляд на жизнь у меня несколько иной.
На половине перестал слушать, не потому что плохо написано, или плохо прочитано, не по этому. Наоборот, все очень хорошо. Просто тяжело мне это слушать. Причина почему выключил на половине — не выдержал тяжести сюжета.
Ну, конечно, Хармс! Вспомнилось у него вот это не слишком веселое, из 1937 года:<br/>
<br/>
«Жил один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно.<br/>
Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было.<br/>
У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было.<br/>
Ничего не было! Так что непонятно, о ком идет речь.<br/>
Уж лучше мы о нем не будем больше говорить».<br/>
<br/>
Можно, конечно, припомнить и хармсовский анекдот про Пушкина, передвигающегося на колесах))
Не понимаю, почему многие пишут, что затянуто, мне так не показалось. Прослушала с большим удовольствием, что само произведение, что озвучка очень понравились! Немного есть схожесть в стилях с отцом автора, но если не знать (или не слушать сразу после Кигна), то практически не заметно. Рекомендую тем, кто ждёт полноценной книги, а не короткого рассказа.
Прослушал 38%, а это очень «не мало», что бы «завязка» закончилась… Но нет. Приключения так ещё и не начались. ТАК «тянуть резину» в почти 20-часовой книге — это очень на терпеливого слушателя. Увы, я оказался не «героем». Оценивать книгу не буду — дослушивать ПРИКЛЮЧЕНИЯ в ТАКОМ «темпе» не хочу. <br/>
Герасимову — «плюс». Но он не «выручил».
МНЕ СЕЙЧАС ВАШИ СЛОВА НЕНЕ НРАВЯТСЯ, МОЖЕТ ПО КАКИМ-ТО ТАМ И СТАТИСТИКАМ И НЕ СТРАШНЕ НО ЗА 22 ГОДА МОЕЙ ЖИЗНИ!!! У МЕНЯ НЕ УМЕРЛО ОТ ГРИППА НИ ОДНОГО РОДСТВЕННИКА, А ЗА ЭТИ ВАШИ НЕ БОЛЕЕ ОПАСНЫЕ КОВИДЫ УМЕРЛО 3 РОДСТВЕННИКА! И СЕЙЧАС Я В СТАЦИОНАРЕ! ЗАСУНЬТЕ СВОИ СТАТИСТИКИ ТУДА ОТКУДА НЕ ДОСТАТЬ!
Неплохо. Где-то не хватает логики или последовательности, да и переводчик по всей видимости не лучший… Плюс на мой вкус магии уж слишком много. Но мир очень самобытный, сюжет динамичен и стиль хорошо воспринимается. не Мартин, не Сапковский, не Аберкромби и даже не Вегнер, но вполне занятное чтиво ) Да, спасибо Кириллу за очередную великолепную работу.
Ну, не нравится вам… ну и промолчите, просто не слушайте и всё… по-моему это очень неуважительно по отношению к чтецу, вы прослушали (заметьте бесплатно, чтец читает тоже бесплатно)… вам не понравилось, вы еще и в претензиях… так да не эдак… монотонно… вас же никто не заставляет… шли мимо… вот и проходите, не задерживайтесь)
Мне кажется, дело не в школьных годах, а в том, что Вы ее ЧИТАЛИ… Юмор этой удивительной книги тем и удивителен, что не терпит посредников, его нужно воспринимать самому, ЧИТАЯ…<br/>
Я послушала фрагмент и мне тоже смешно не было, потому что чтецы СТАРАЮТСЯ подчеркнуть юмор (вдруг слушатель сам не заметит!), а этого вовсе не надо.
я считаю что озвучка получилась замечательной. а тот высокий голос был необходим, чтобы человека считали тем, кем он на самом деле не является. шаблонным голосом. всем кто озвучил я благодарен, и я не могу выбирать на роли всех кого захочу, проект не коммерческий. и выложен в свободное пользование. вы не заплатили не копеечки и еще мне условия ставите))
Без обид, но не понимаю за что там благодарить с.в. Любое предложение на протяжении всего повествования заканчивается вопросом. Звук даже через компрессор не прогнал. Единственная заслуга усидчивость. Но прогресса за все время и не увидел. Как была первая озвучка, так все и осталось на том же минусовом уровне. Если не получается и учиться не хочется, можно сменить род деятельности.
Кажется, автор не знает о том, что кукурузу можно сеять на одном и том же поле не более двух-трёх лет подряд. Кукуруза истощает землю. Не так, как подсолнечник, конечно — для него интервал должен быть не менее 7 лет, но всё же.<br/>
<br/>
И ещё вот интересно. Свидерская Александра в США проживает? Про Россию ей не пишется?
26% прослушано, а все никак пока не затягивает. Даже Олег Булдаков не спасает ситуацию… в процессе прослушивания отвлекаюсь на все вокруг, но не на книгу. Надеюсь, дальше что-то изменится. А пока ни о чем совершенно. Все говорят о противности книги, я не вижу ее вообще. Возможно, все дело в том, что прослушать внимательно не получается.
31-го наши деятели не согласовали как выходной. вся страна работает.
<br/>
«Жил один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно.<br/>
Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было.<br/>
У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было.<br/>
Ничего не было! Так что непонятно, о ком идет речь.<br/>
Уж лучше мы о нем не будем больше говорить».<br/>
<br/>
Можно, конечно, припомнить и хармсовский анекдот про Пушкина, передвигающегося на колесах))
Герасимову — «плюс». Но он не «выручил».
Я послушала фрагмент и мне тоже смешно не было, потому что чтецы СТАРАЮТСЯ подчеркнуть юмор (вдруг слушатель сам не заметит!), а этого вовсе не надо.
<br/>
И ещё вот интересно. Свидерская Александра в США проживает? Про Россию ей не пишется?