Поиск

Очень интересно, весь цикл класс, 4 часть и концовка о возможно параллельной вселенной и переход из одной в другую просто потрясающе… ага, да крыс…

Наконец-то, долгожданное продолжение. Не думала, что Алексу и во 2 части судьба покажет жо.., ой, спину. Автор, надеюсь, Вы пожалеете мое женское сердце и будете двигать нашего героя к хэппи энду. Жалко, что серии редко выходят. Но Вы пишите, Игорь, пишите. Кто-то ругает Ваш фильм, а мне нравится, очень необычно. И спасибо Александру Бодину за мастерскую озвучку.

Посмотрев арт по ближе, частично вопрос внешности отпал. Но блин, я что-то не припомню, что бы его описывали как какого-то покемона прямоходячего! Да и почему не использовать термины или описания более понятные?! Дракон, дракон… да это почемон блин, а не дракон, по это ведь помесь Мьюту, Чармондера и Пикачу! Представляешь блин драконов европы ибо китайские, безкрылые тут неподходят вообще никак, стараешься понять и спроектировать как он это всё умудряется делать, а тут оказывается покемон. Эх… и вродебы с одной стороны по стилистике и смыслу написанно для детей от от 6 до 12 лет, но тогда ненепонятно нафига вставлять было такое количество разнообразной жестокости, кровавых сцен, отчаяния и некоторых психических растройств главного героя, которые то ли появились из-за перерождения и событий, то ли он имел их изначально, которые в свою очередь он в себе подовляет, пытаясь отвлечься делом, вкусной едой и попыткой найти собеседника вот подобные моменты поддерживают надежду, что это не будет очередным перерождением, со смартфоном, если убрать от туда интимный подтекст! (говорю об аниме экранизации! Оригинал я не читал!) на счёт психических отклонений можно заметить по ростущему уровню… как там он звучал, точно не помню, но по смыслу подавления одиночества или депрессии, а так же резкие перепады настроения, что наглядно показывает рост уровня зла, что всё больше и больше сказывается на сознании персонажа так, что он сам незамечает как отпускает очень едкие и тревожные для обычных людей замечания и действует так, что в последствии недоумивает от того за что ему дали такой титул и навящево стремится получить добродеятель, опасаясь своих совершаемых подсознательно, не осознанно, действий или мыслей, пытаясь понадеяться, что она сможет выступать противовесом и защитой от выполнения плохих поступков. Ну и ещё как он сам заметил, что у людей небыло подобных титулов, хотя чего людям незанимать, так это возможностям хотя-бы немного получить, что-то подобное, раз ему так легко это удаётся. Конечно, ещё вариант, что у него был недостаточный навык оценки, но тогда почему кодировка не сбилась или он видел свободно титулы более сильных существ?! На мой взгляд получение титулов тут зависит не от действий, а от вложенного умысла в них, а то так каждый человек бы нахватался титулов вруна, лицемера, подхалима и т.д. Если в случае людей, это по большей части является необходимой мерой, которую они возможно не сильно желают делать, то в его случае причина и следствие изменены в душе и сознании. Т.е он хочет это делать и потому делает, понимая последствия в результате получаем титул и недоумённое лицо главного героя!

Такое патетически-хвалебное вступление моментально отбило желание слушать. Все плохие, один я Д...©

Концовка совсем грустная грусть. За 5 минут наказали всё мировое зло, а шлюху сделали идиоткой.<br/>
И уж извините, но слегка напрягают постоянные ошибки чтеца в ударения.

а 2-4 тома не озвучены?

Зашибись, как у некоторых граждан всё просто и понятно — что плохое (т.е. мне не нравится) — проплачивается из-за бугра. <br/>
Очень забугру это надо… <br/>
А Сорокин — да, на любителя. Не любитель — не слушай, и весь разговор.<br/>
Ну, если у кого потребность к самовыражению — можно написать: «не слушала» ©…

у гела только лживые боги и возвышеия не слушабельные вышли, однако все остальное превосходно им озвученно. за исключением некоторых невыерных ударений в паре слов которые гел по своему произноси да уж, уже 4 книги новых про солнечную войну и штурм терры вышло и переведены, а книги одни и те же озвучиваются, тоже не понимаю этого веяния

05 часть 0:25:06<br/>
«Конечно она с удовольствием предавалась возлияниям И кругу себе подобных» — я правильно услышал?<br/>
«может В кругу себе подобных»?<br/>
22%<br/>
жду когда сюжет начнет разворачиваться. Хотя подобная неторопливость повествования вполне к месту. Мне пока что нравится.<br/>
«оживлённо встрепетнулась» <br/>
встрепеТнулась?!

38% «мятый свитер свободно облегал её впалый живот и ребристые бока»© — это шедевр!!! Что ни слово, то — золото, а всё вместе — яйцо фаберже. ))<br/>
<br/>
В общем написано неплохо. Хотя не совсем корректно, но это дело второе.<br/>
До упоминавшегося тут Венички Ерофеева автору далеко, да и сравнивать эти произведения нельзя. У Ерофеева — гимн алкоголизму, а тут — суровая реальность.<br/>
Но немного утомляет почти полкниги прошло, а только и услышал о том что человек страдает от жуткого похмелья, описанного автором, как я могу судить, вполне знакомым с предметом описания. ))<br/>
<br/>
Прочтение хорошее., но само повествования уж больно однообразное. Одно и то же с разных сторон описывается… Кстати, сны с бодунища не ярче галлюцинаций, а правдивее. Реалистичные очень. Но эта неточность в описании — лишь недостаток(нехватка) писательского опыта, скорее всего.<br/>
Попробую послушать до середины, но если честно — начинает надоедать.<br/>
— — — <br/>Словечко «абстяга» попахивает жаргоном наркоманов или питерских алкашей, но не сибиряков. Не верю что сибирские бухарики пользуются этим словом. ))

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3YTd2eoW5ys" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=3YTd2eoW5ys</a>

«Исходя из ваших «рецензий» складывается ощущение, что вы вовсе не слушаете книгу, а подвергаете ее такому скурпулезному анализу…»©<br/>
Вы очень невнимательны. Я писал выше почему я оставляю подобные «рецензии». Это — первое. <br/>
Второе: Вы не читали других отзывов о других книгах от других посетителей. <br/>
Третье: писать комментарии в стиле: «Классная книга, слушать всем!» — верх инфантилизма. <br/>
Четвертое: делюсь своими мыслями в первую очередь со слушателями(посетителями данного сайта) это что, запрещено? С каких пор?<br/>
Пятое: если я возьмусь за «скурпулёзный» анализ, то мне кажется что Вы и авторша можете на меня обидеться (кстати пишется и говорится вот так <a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/скрупулёзный" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/скрупулёзный</a> <a href="http://gramota.ru/slovari/dic/?word=Скрупулезный&all=x" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramota.ru/slovari/dic/?word=Скрупулезный&all=x</a> )<br/>
И последнее: что было бы в с аудиокнигами без моего мнения я не знаю, думаю что ничего страшного, но вот как сообщество, или как нынче принято говорить — комьюнити, любителей аудиокниг обошлось бы без вашего божественного чтения, я и представить боюсь!<br/>
Я думаю что люди сами решат где наши места.<br/>
<br/>
«Пы.сы. Но! Коль вы предпочитаете книги ЧИТАТЬ в бумажном варианте, то что же вы делаете здесь? Однако странности.»©<br/>
<br/>
а что, нельзя, да? Я просто занимаюсь своими делами попутно фоном слушаю книги. <br/>
Вы извините, я не знал, что нельзя. Я бы пообещал что больше не буду, но не могу, ибо врать не привык, а обещания я такого, коль оно будет дано, я сдержать не смогу.<br/>
<br/>
Но могу пообещать что дослушав данное произведение(если хватит интриги в сюжете), постараюсь оставить как можно более краткое мнение из тех что Вы считаете допустимыми. Напишу — «Мине понравилос! Книшка -агонь. Слушадь фсем!», ну, или, наверное, ничего не напишу… может быть.<br/>
Как Вам такой вариант? ))<br/>
<br/>
ЗЫ: «И да, если вы уловили некое косоязычие (даже оговорку)» я не проверял текст, но я думаю что скорее всего это так написано. Так что успокойтесь, претензия не к Вам, если конечно не Вы — автор. И будьте добры, чтобы я не повторял одно и то же по сто раз читайте внимательнее, что Вам пишут всякие Я)))

Посмотрел оглавление… Где комменты исполнительно 9?<br/>
Наверно долгожданная встреча не произошла)))