Поиск

Человек это Божье создание, но многие (особенно верхушка) продали душу сатане, так же пару стран которым прибыль важнее природы. Таких я называю раковая опухоль земли. Касаемо людей кто верит в космические программы скажу вам просто, вы наивные лохи. Человек не то что на марсе в космосе не был! Кто знает тот понимает, кто не знает будет кричать что я сторонник теории заговора. Но те кто проснулись (и те кто никогда не спал) их уже не обмануть!

Это жесть, мальчики и девочки! Я будто фильм посмотрела — отличный такой триллер. Вау! Браво чтецу: этот СМЕХ — то горестный, то отчаянный, то нервный… Написала бы ещё какой, но это уже будет спойлером. В общем, Юрий — красавчик.<br/>
<br/>
И знаете, во время прослушивания моё нутро металось от добра ко злу и обратно…<br/>
<br/>
Не мне судить ГГ, но постоянно всплывает в памяти одно очень известное высказывание Махатмы Ганди: «Око за око — и весь мир ослепнет».

Очень понравилось! Все. И сюжет, и язык, и герои, и музыкальное оформление. Вообще-то я — достаточно капризный читатель, к тому же не люблю ностальгизмы на тему «Зона», но это — просто супер! Другая страна, другие акценты. Мне эти более по душе. Человечнее как-то. И где-то в отзывах видела возмущение по поводу нецензурной лексики. Не услышала. Пару раз что-то запикали, потом вообще все литературно. Уже третью книгу начала читать. Отдельное спасибо исполнителю Олегу Шубину. В десятку!

Опять, куча положительных реакций на откровенную ерунду.<br/>
Автор воспитан на «американском» кино. Убери странноватые русские имена, пару географических привязок и всё: повествование будет проходить где-то там. При чём это не сложно, вся работа построена на среднего качества диалогах. Как результат: сюжет предсказуемый, персонажи слабые, события скомканы будто подогнаны под хронометраж. Ну, ещё и серьёзные рояли в кустах.<br/>
В общем, на моё мнение, минус. <br/>
Декламатор хорош, но стоит ли, ради его работы, слушать подобного качества материал?

Вау, я открыл для себя совершенно неизвестного замечательного писателя! Раньше ничего его не читал, кроме «Алёнушкиных сказок», а о писателе только и знал что историю его псевдонима. «Золото» — захватывающее, интересное произведение. Золотопромышленные страсти и суровость повествования напоминают клондайские истории Джека Лондона. Вот только заканчиваются все сюжетные линии у Мамина-Сибиряка правдиво, то есть грустно, в отличие от Лондона.<br/>
<br/>
Чтец Валентин Морозов — супер. Большое ему спасибо. Очень умиляло, как он произносит бабушка Лукерья: Баушка. Так очень по-домашнему.

Это просто Вау! Какой сюжет, какое напряжение! Отлично прописаны герои. Столько сюжетных поворотов, столько слоёв! Моё любимое ощущение от книги — это когда тебе на столько интересно, что ты даже не хочешь её читать, потому что боишься что она скоро закончится! <br/>
Андрей, восхищение вашим исполнением. Для меня это стала не просто аудиокнига, а спектакль. Услышала вас впервые и очень рада, что есть ещё книги серии в вашем исполнении! Благодарю вас 🙏 и однозначно рекомендую к прослушиванию.

Да, «контрольный вопрос» звучит успокаивающе 🙂 Но только если мы все живем в сказке. А тут проблема не в том, знает ли кто-то ответ. Если голос, интонации и реакция совпадают, мозг сам достраивает остальное.<br/>
Мне кажется, вы проверяете память, а подмена происходит совсем в другом месте. Вопрос вам как задачка: какой признак отличит “папу” от очень хорошего актера, если актер говорит именно так, как вы ждете? Или сказка и есть наш последний оплот достоверности?

Вы про что? А я про вот это:<br/>
5 самых страшных злодеяний, совершенных Британской империей.<br/>
1. Бурские концлагеря (1899-1902)<br/>
2. Резня в Амритсаре 13 апреля 1919 г.<br/>
3. Раздел Индии, 1947 год. По некоторым оценкам, в результате убийств на религиозной почве погибло до миллиона человек.<br/>
4. Восстание Мау-Мау 1951-60 гг. Члены племени кикую содержались в лагерях, которые с тех пор называются «британскими ГУЛАГами» или концентрационными лагерями, где их систематически пытали и подвергали серьезному сексуальному насилию.<br/>
5. Голод в Индии. От 12 до 29 миллионов индийцев умерли от голода, пока она находилась под контролем Британской империи поскольку миллионы тонн пшеницы были экспортированы в Великобританию, когда в Индии свирепствовал голод.<br/>
В 1943 году до четырех миллионов бенгальцев умерли от голода, когда Уинстон Черчилль перенаправлял еду британским солдатам и таким странам, как Греция, в то время как смертельный голод охватил Бенгалию.<br/>
Говоря о голоде в Бенгалии в 1943 году, Черчилль сказал: «Я ненавижу индейцев. Это зверские люди со зверской религией. Голод был их собственной ошибкой, потому что они размножались, как кролики».

Какой голос!!! Красивый, сочный, с великолепным тембром. Совершенно правильные интонации, грамотное произношение, верные логические ударения в предложениях. Просто наслаждение слушать что-либо в исполнении Джахангира. Спасибо Вам огромное!!!<br/>
<br/>
NB! СПОЙЛЕР!<br/>
В отношении рассказа — … если рассмотреть с научной точки зрения сюжет затрещит по всем швам. По-моему вывод о содержании бериллия можно сделать с помощью спектрального анализа на большом расстоянии от планеты. Нет необходимости губить одну группу поселенцев, подвергать смертельной опасности другую. А также:" А я вам говорю, что микробиологической опасности тут нет! Это мое профессиональное мнение!" Трам-пам-пам-рам! Поэтому через две недели надо снять скафандры, ну и что, что первая экспедиция вся погибла. Хмм…<br/>
И вообще, сделать подробный химический анализ атмосферы, почвы, пыли планеты — это элементарная необходимость, а не что-то особенное. И рассмотреть все с точки зрения токсикологии…<br/>
Но задумка интересная. Рассказ больше психологический. В жизни такое бывает — «странный» человек может спасти группу людей. А иногда все человечество… Я думаю, что в 1954 году можно было развить сюжет более грамотно, ведь это не такое уж «средневековье».

Озвучка понравилась, даже идея в голове промелькнула, создавать такие же коротенькие жизненные случаи, коротко, лаконично и с изюминкой. <br/>
От себя.<br/>
Вспоминаю случай когда я был свидетелем одного мгновения. Муха попала в паутину. Столько шуму создавала она своими крыльями, что волей не волей я нашел место где происходила борьба за жизнь. Я видел как паук завязал ей ноги своей паутиной (которая крепче стали), но муха отчаянно пыталась выбраться. Я хотел вмешаться и вытащить муху, но если я вытащу муху тогда паук умрет с голоду, ну а если оставлю умрет муха (умереть все равно суждено одному). Я не смог принять решение и стал просто наблюдать, муха боролось за свою жизнь и вот награда, вылетела и спасла себя. <br/>
Я думаю если жизнь трудна, сделай ее еще хуже, чтобы начать ценить то, что имеешь. У меня есть такой способ адаптации. К примеру начинаю учить язык, не получается, трудно, вообще не понимаю, хорошо не могу один учить, начну сразу два языка разом. Потом чувствуешь, что не так и трудно было заниматься одним, как я думал.

«Резюме — правы ребята, не фиг мне здесь делать, нормальных сайтов в сети достаточно.»<br/>
а «нормальных» это где на книгу с трудом найдешь пару тройку заумных комментариев в стиле «Капитан Очевидность»?<br/>
<br/>
Чем Вам этот сайт не нравится? И хотелось бы заметить, чисто ради справедливости, что Качество аудизаписи, и Качество Начитки произведения — вещи несравнимые. Я как минимум могу сходу пару примеров привести ни разу не студийной записи аудиокниги, но могу сказать что если мне предложат (хотя, какое «предложат»? — есть! Есть!) другой вариант этой книги сделанный на профессиональной аппаратуре, с качественно сведенными дорожками звуков(эмбиента по сюжету), музыки и голоса но от другого чтеца и в другом исполнении я не стану слушать.<br/>
Что же касается данного исполнителя, то ЛИЧНО Я его просто стараюсь избегать. Вот и всё. Но вот специально заскочить в каменты, чтобы вылить ушат помоев… А смысл? Все равно у него есть свои поклонники и это — их выбор. Их право. Так же как и Ваше право выбирать сайты.<br/>
Желаю удачи в выборе. Главное — не рубить сгоряча.

По поводу Герасимова. Я, ведясь на дифирамбы, которые оставляют в его адрес, прослушала пару книг в его исполнении. Первая фраза всегда четкая, располагающая к прослушке. А потом начинала ловить себя на мысли, что не понимаю, что он читает. Нет, вроде бы по-русски говорит, а ничего не понятно. Теперь его обхожу. Поэтому для меня потеряно много интересных книг.В связи с этим большая просьба к админу: очень хотелось бы послушать эту книгу в исполнении Кравеца или Князева. Росляков тоже подойдет. Заранее спасибо.

Ну почему ну почему Князев?!?!? Онлайн слушать не получится это только качать и ставить его горловые<br/>
_заезды_ на эффект типа замедления или чего-то. <br/>
— Игорь!, не надо петь книги!!! Просто читайте. Очень заметно когда текста больше чем в стандартной главе и вы забываете свою роль певца и пару тройку абзацев слышно просто приятное спокойное чтение! <br/>
А хуже всего, что много хорошей лит-ры вами уже напето и никто никогда не станет _переначитывать_ эти произведения:( Это горькое горе, друг мой.

А вы предлагаете прослушать пару минут — и после отзыв оставить. Мне казалось, что для того чтобы составить мнение нужно прослушать или прочитать все.<br/>
А то, что не понравилось, так я не знала, что в комментах нужно оставлять только хвалебные отзывы. А еще не знала, что за мнение другие читатели уже кидаются с защитой. Я так не делала, потому что каждый имеет право на мнение и вкус, как и на его высказывание и аргументацию, но моя профессия не тролль — могу и ошибаться.

Никакой интриги, всё ясно с самого начала, сюжет довольно избит — домашнее насилие. Это не детектив, а женский роман. Про автора прочитала: Элизабет Хейнс долгое время работала полицейским психоаналитиком. Я покупала все книги автора лет 5 назад из-за того, что очень хвалили, но ни одна не произвела впечатление, язык довольно примитивный, пару дней назад избавилась и от " Холодной песни прилива". Такое не для меня, я люблю острый сюжет, загадки, но есть очень много людей, которым такие книги нравятся.

Я попыталась изменить сайту и поискать другого чтеца. Но нет. Везде тётя Софа. <br/>
Достаточно чуть более минуты послушать с 9:45 до 11:00 чтение: «Я успела. Докурить сигарету и… » ( Я успела докурить сигарету и...), «Он стоял, сунув руки в карманы брюк. И даже не повернулся...» ( Он стоял, сунув руки в карманы брюк, и даже не повернулся...), «И менты в нужном месте в нужное время, и журналистка весьма кстати с фата… гра… фам на пару». И такими будут все страницы чтения((.

я так не ржал с той поры, как мы вслух на кухне читали «Источник вечного наслаждения»!!!<br/>
В тот вечер я думал, что больше ничто и никогда в жизни не заставит меня засмеяться вслух. А тем более — без компании.<br/>
Теперь я вижу, что я ошибался. Прошло каких-то 20 лет и вот он я — радостен и весел, сижу и ржу в голос, причём — в одно лицо!!!<br/>
И это — лишь читая цитаты! <br/>
Надо будет пригласить пару товарищей и оттянуться вечерок…

«Мы с тобой одной крови...»<br/>
Тепло стало на душе от этого рассказика-малыша. Подумала бы что это притча, если б не знала похожую истории от бабушки (к ним прибился серый, когда оклемался — ушёл, но потом пару раз приходил и смотрел издалека). <br/>
Маленькая зарисовка, чудесный живой кусочек мозаики, переливающийся на огромном полотне вечного единства всего живого. Всегда радуюсь каждому подтверждению торжества мудрости и доверия, это дарит надежду. <br/>
Благодарю Ирину от всего сердца за исполнение и неизменно великолепный выбор произведений!

Берёт за душу. Но есть но: то что дневники не полностью читаются, то это такое — составитель сам отбирает то, что отвечает его замыслам. Основная мысль дневников остаётся. А вот попадание читчиков в образ не всегда совпадает с автором дневника. Если дневник Рольникайте ( исп. Андреева Екатерина ) берёт за душу, то исполнения Ланового, Михалкова, Пореченкова не только не приближают нас к историческим событиям глазами ребёнка, но и не оставляют в душе ничего, кроме актёрских пауз и им подобного. Рекомендую слушать ( даже и с такими огрехами)!

Вот будет здорово скопировать чужую книгу и сказать это я придумал_потом найти еще пару книг вырвать часть и дописать в свою — в итоге всегда найдется тот кто скажет: Угу. Все книги о войне — плагиат Самой Первой Книги О Войне. Все книги о любви — плагиат Самой Первой Книги О Любви. Понятно…<br/>
И пофиг что я в совей книге только имена героев изменил на одну букву))).<br/>
Забавный спор учитывая что мы говорим о ЛитРПГ (Выходит все книги из жанра ЛитРПГ это плагиат Марио).