Поиск

Джо Горес «Прощай Папси» («Прощай папа», 1969). Криминальный рассказ о «паршивой овце» — Крисе Миллере, и его необычно организованной встрече с умирающим отцом-судьей. Ай да финал… опять-таки непредсказуем. Казалось бы развязка очевидна в самом начале, ан-нет… осекся. Все с «ног на голову»… десять из десяти… мини-триллер.

Внимание, спойлер.<br/>
Основной лейтмотив всей поэмы: не виноватый я, они сами пришли!<br/>
Ой, не нравится мне этот дон Жуан. Совершенно бесхарактерный и бесхребетный герой. Твёрд ли он, жесток, или добр, способен ли на Поступок, может ли он действительно испытывать сильные чувства? Сомневаюсь… Это просто манная каша какая-то. Не я действую – мною манипулируют!<br/>
Был у него учитель и наставник, его лучший друг. Жребий выбрал его жертвой во имя мнимого спасения других участников драмы. Возмутился ли дон Жуан, обнажил разве шпагу, воззвал хотя бы к рассудку, припугнул ли на крайний случай божьей карой присутствующих? Да ни за какие коврижки. – Кушайте моего друга, дорогие гости, не обляпайтесь! <br/>
Короткие моменты, когда он действует, это те, когда ему в действительности грозит неминуемая смерть и даже в это время он предпочитает уговоры (в сцене бури на море), или пассивный побег.<br/>
А сильные чувства где?<br/>
Вспомните Жуана у Молины – да это злодей, готовый весь мир порвать на части ради того, чтобы затащить в постель очередную простушку. Даже во время бегства, уличённый в прелюбодеянии, когда погоня жарит ему пятки, он успевает соблазнить ещё одну попрыгунью. Вот это, я понимаю, мужчина. <br/>
То же самое мы видим в Роберте-дьяволе, у Мольера и у Пушкина. Там Жуан – герой, пусть отрицательный, но всё равно вызывающий сочувствие у читателя. У него есть стержень, характер, ярчайший характер, способный возродить сильные чувства у его vis-à-vis.<br/>
Байроновский Жуан – тряпка и никакого отношения к настоящему собирательному образу Жуана не имеет. Пришла Юлька к Ваньке в начале поэмы, положила спать рядом собой, ну чтож, хорошо, а не пришла бы, и ничего бы не случилось – тоже неплохо. То же случается и с Гайдэ и в султанском гареме. Выходит, что все тётки вешаются ему на шею только из-за его смазливого личика, поскольку сам по себе он не рыба, не мясо.<br/>
Поразительно то, что другие герои поэмы имеют характерность, своё собственное мнение, активно выражают чувства, этот же просто пассивно плывёт по течению жизни. <br/>
Поэма однозначно рекомендуема к прочтению, а в этом переводе, да ещё и с Герасимовым – выше всяких похвал.

Абсолютно не понимаю людей, которые пишут негативные отзывы и оставляют негативные оценки книге. <br/>
Повторю ответ: эти оценки слишком субъективны. Если вам не нравится биография как жанр, то не следует её читать.<br/>
А жаловаться, что вам скучно читать, потому что вы не понимаете физику, которой много в книге? Вы серьезно? Это биография, а естественные науки — это и есть жизнь Алана. Биография — не художественная литература, она не должна вас развлекать. Это сборник всех фактов, писем и личных, записей человека, из которых мы можем узнать его лучше. И если этот жанр не по нраву вам, то это ещё не значит, что книга плохая и автор плохо справился со своей задачей. Вовсе нет. Автор преподнес столь объёмную и сложную для восприятия информацию очень точно, бесстрастно со своей стороны, что немаловажно в биографии, и понятно (хотя, как выяснилось, это спорный вопрос). Но автор, кажется, сделал все, что мог. История Алана удивительна и печальна. Работа автора — качественное произведение в своём жанре, на удивление приятное для восприятия. Озвучка так же на высоте.<br/>
Разве это не очевидно, если посмотреть на вещи объективно?

В этой книге я увидела Быкова умным ярким писателем (жанр эссе -определённо его жанр!)Он смотрит в корень, правильно формулируя проблему, через призму литературы анализирует политику, революцию.<br/>
Увидеть в советской литературе саму литературу очень трудно, если вы не литературовед. Но Быков показывает незаурядную личность советского писателя, который мог бы много чего стоящего написать, если б время позволило. Так он оценил Макаренко, Луначарского, Семенова.<br/>
Восприятие любого творчества очень субъективно, поэтому так заметны симпатии и антипатии Быкова.Среди особо любимых -писатели двадцатых: Грин, Катаев, Олеша, Бабель.<br/>
И сухо, сдержанно о «шестидесятниках» -о Слуцком, Аксенове.<br/>
Я думаю, что цель научно-популярной литературы — привлечь и заинтересовать читателя тем, что он до тех пор считал ненужным для себя, тем, что никак не влияет на его жизнь. Быкову это удалось! Советская литература во многом сформулировала мое мировоззрение, сделав меня такой какая я есть. Отрицать это глупо. Мое поколение(и не только мое!) зачитывалась Стругацкими, Пикулем, даже Асадовым.Но очень многое осталось за бортом.<br/>
После прослушивания мне захотелось наверстать упущенное, прочесть ту же «Конармию», например.

Чан Тед «72 буквы» (2000).<br/>
С детства Роберт проверял «пределы действия оживляющего имени» с помощью глиняной куклы, не заботясь о внешности фигурки… этакая уникальная каббалистическая «стим-панк генетика» с доктриной имен и сигнатур… вот это закручено… Главный герой впоследствии становится номинатором — создателем заклинаний, управляющих големами… Великолепна идея: 72 буквы — аналог аминокислот, с программированием на уровне ДНК… <br/>
<br/>
Потрясла до глубины основ «доктрина имен»: «…поскольку все предметы суть отражения Бога, то и все имена — отражения Божественного имени, где истинное имя — имя, которое отражает Божественное имя таким же образом, каким объект отражает Бога, а действие истинного имени — наделение объекта отражением Божественной силы…» Чан Тед – невероятный философ, психолог и теолог в одном лице!!! А чего стоит доктрина преформации Тревельяна: «все живые существа были созданы давным-давно и одновременно, а те, что рождаются сейчас, есть лишь увеличение доселе невидимого»? <br/>
<br/>
Рассказ и автора Чана Теда – в «избранное». Прослушаю, наверное, много-много раз. Головину Кириллу – огромное спасибо. Давно меня ничто не поражало так, как философия фабулы этого рассказа. Тысячу лайков и рекомендация прослушать этот рассказ всем представителям Homo sapiens…

Ну, хорошо, назовём это «естеством», не буду вам приводить ваши же строчки из отзыва. Но, позвольте! Положить несколько лет жизни на отмщение, когда всё можно решить за пару часов естественно? Потратить кучу денег на «тайное воздаяние по заслугам» когда можно было найти им куда как более достойное применение, это тоже естественно? <br/>
Всё очарование романа именно в незаурядности ситуации и неестественности. А пиши Дюма о современниках, боюсь его творчество только сегодня было бы оценено узким кругом специалистов. :)))<br/>
Что до предложения написать, высказанному вторично, боюсь литератор из меня неважный получится. А жанр с «попаданцами» терпеть не могу. Я честно пытался прочесть (прослушать) несколько книг на эту тему. Ничего не вышло, хоть и я не имею привычки «бросать книгу». Начнём с того, авторы, как правило не очень в курсе описываемого предмета. А вся идея книги в конце-концов сводится к мему «Россия- родина слонов». Обсуждать язык которым такие «шедевры» написаны — явление сродни мазохизму. А кому-то этот жанр нравится. На вкус и цвет… Я объясняю это тем, что поклонники попаданцев мало читают и не в состоянии распознать дрянь с первого прочитанного абзаца.

Очень интересное произведение<br/>
Не жизнь, а выживание. С высоты современности — просто ад для женщин, детей, стариков и немощных. И таки да, подлые людишки не меняются во все времена. Дядья Максима Савватеича в проруби топили настойчиво, не просто толкнули, потом Цыганка Ивана придавили, жен первых извели, чудовища, а не люди. Воспитание детей отсутствовало, максимум высечь и если повезет, то научить читать. Жен — избить, это обязательно. Рассчитать слепого работника, считай друга и отправить побираться — норма жизни. Моральные устои непонятные, зато молитвы все знают наизусть. Бабушка Акулина в этом окружении и правда особенная, откуда с такими доброта да сила духа и тела, ведь все должно давно сгореть от побоев, бесконечных родов и смертей, раз из 18 живорожденных детей только 3 выжили, опять же сыновья выросли мерзавцами, раз на руках зять носил. Я удивляюсь Акулине, чуднАя женшина. Мужичье все жестокие, кроме зятя Максима Савватеича, да этого «Хорошее дело». Хохотала про дьячка из гимназии, как его Пешков передразнивал. Горький может все грани отразить. Большой писатель. Спасибо ему за это неприкрытое ничем повествование.

Народ много где читаю что рассказы китайцев, японцев, карейцев фаблонны и их герои скучны и просто имбищи и так далие. А вот подскажите тогда мне хоть один рассказ не похожий друг на друга из этого же жанра. Я перечитал и прослушал так много рассказов из разных жанров что скажу лишь одно они все копия друг друга. (жанр ранобе) Есть герой что то происходит с ним и у него супер сила или техника. Потом он встречает соперника или главу клана который его чмырит он качается побеждает и так далие. Вот и весь рассказ<br/>
(жанр детектив) Преступлением все тупые некто не можёт раскрыть его. Но тут есть гг (зачастую прошареный гений на подобии шерлака) и тут все может и показывает всем какие они тупые. И так далие.<br/>
Все расскажи-раманы копии чего-то нет такого который не похож на другой есть только плохо написанные или нет. Самый простой пример Гарри потер — Таня и волшебный контрабас одно копия другова. И что. Что тот что тот рассказ интересный. Вывод нехуй пиздеть на штампы. Рассказ надо судить не по этому.

Мда… Уже до блевотины эта апокалиптика. Как ни пытался проникнуться атмосферой — никак — в сон клонит. Пора уже жанр «еда, патроны, зомби...» переводить в разряд КИТЧА:<br/>
1. Этой помоечной макулатуры развелось адское количество. <br/>
2. Все эти «СТАЛКЕРЫ-МЕТРО» друг от друга неотличимы: пубертатные подростки с калашом и банкой тушёнки просто ходят туда-сюда бесцельно, из одной точки в другую, и попутно копаются в мусоре в поисках еды. Постреливают. И в результате этой бессмыслицы (каким-то образом!) мир оказывается спасён.<br/>
3. Эти книги (даже лучшие из них) глубинно БЕЗсмысленны, БЕЗсодержательны, идейно импотентны. Даже роль «пассивной развлекухи» оказывается им не под силу, т.к. у авторов, как правило, недостаточно компетенции.<br/>
4. Жанр «еда, патроны...» «популярен», на мой взгляд, лишь из-за отсутствия альтернатив. Ведь отыскать что-то стоящее в килотоннах апокалиптического мусора, заполонившего рубрику «Фантастика» — непросто.<br/>
5. Не знаю, хорош ли Сурен Цормудян, как писатель (смотрел пару его документальных фильмов — неплохо). Но в этом жанре он сливается с безликой толпой выживальщиков-графоманов. И прощупать ЧЕМ ИМЕННО Сурен «лучший в этом жанре» (как пишут некоторые) мне НЕ удалось.

Как бы то ни было, но по отношению к своим солдатам декабристы поступили просто подло. Солдаты, повинуясь долгу исполнять приказы своих командиров, вышли на площадь совершенно не понимая цели и смысла этого выступления. На самом деле, это прекрасно показывает отношение этих «борцов за народное счастье», собственно, к народу: солдат — просто орудие, не имеющее права на собственное мнение и собственное желание.<br/>
Поступок же жен, отправившихся вслед за своими непутевыми мужьями на каторгу, кроме уважения и восхищения, других чувств вызвать не может.

Михаил, не слушайте никаких глупостей, вы сделали правильный выбор.<br/>
Я считаю, что из всего сборника рассказ «Семь черных котов» — лучший. <br/>
Он единственный подходит под жанр классического детектива и действительно интересный. Даже у Кристи данный рассказик далеко не лучший, и очень предсказуемый (к слову сказать Кристи, при всей ее плодовитости, много мусора написала ). Про остальных и говорить нечего, на уровне анекдотов. Авторы достойные, но сами рассказы не очень.<br/>
<br/>
Всем чтецам спасибо за прочтение, молодцы. Юлии скорейшего выздоровления.

Что за жуткий перевод, Ну какой такой «малла»Насредин… когда «мулла»… что за «существеносуществености »… на месте «сущности» и таких слов уйма…<br/>
из-за этого книгу слушать невозможно… вот где яркий пример искажения смысла, у меня на руках издание в переводе с английского Ф.П.Коршакова и этот перевод более понятен, без «искожения» слов и выражений… ведь это не развлекательный жанр, а мудрость, которую автор пытается донести до читателя… очень и очень жаль, ведь у меня нет времени читать самому, это слушать невозможно

Аннотация совершенно не соответствует основному содержанию книги, да и что делает книга в разделе «Ужасы, мистика» не понятно. Это скорее триллер. Автор рассказывает о жизни группы молодых людей, которая «очищала» мир от бродяг, и параллельно о человеке, который на некоторое время вынужденно опустился на дно жизни. Об их действиях, чувствах, последствиях их действий. История с коллектором происходит во второй половине книги и не несёт какого-то особенного смысла, влияющего на произведение в целом. Книга неплохая, но не то, что ожидала, не тот жанр.

!!! СПОЙЛЕРЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1<br/>
книга очень тяжело далась и ей явно не хватает хэппи-энда, потому как во всех подробностях описаны мучения защитников Баязета, а об освобождении сказано очень мало.<br/>
я ждала того момента, когда смогу с облегчением выдохнуть вместе с героями, но этого не произошло. гг, как и в «Окини-сан», вызывает отвращение своим поведением вне военных действий, в отличии от фон Клюгенау, которого я считаю воплощением чести и храбрости. <br/>
перечитывать «Баязет» я точно больше не буду, для меня это слишком.

Интересная книга. С первой главы заинтересовала и до конца не отпускала. Благодаря сочетаниям мерзкого, откровенного, грустного, книга похожа на огромный океан, который прячет в себе тайны. И эти тайны вы узнаёте в конце. Немного может показаться, что книга переходит в жанр ужасов (особенно под конец), даже немного чувствуется японский своеобразный хоррор, но это чувство заменяется последними тёплыми воодушевляющими словами. Книга стоит 20 часов прослушивания!<br/>
Также спасибо чтецу, Кириллу Радциг, чей голос столько раз изменялся и не дал уснуть при прослушивании!

я бы сказал что рассказ из себя на самом деле ничекго особого не представляет.<br/>
Разве что — начитка нормалльная да старичок Ван расписал это дело не жалея красок.<br/>
<br/>
А мораль то сей басни на Руси давно известна, сформулирована и выражена ужатом и крайне информативном варианте с помощью ШЕСТИ слов: «Не трогай говно — вонять не будет»<br/>
Просто, если кто-то недопонял, бомба стартовала с Земли врезалась в Солнце, превратив его в сверхновую.<br/>
А трогали бы — подольше пожили бы… )))))))))))))))))))))))

MarishaX, но вот мы, умудрённые опытом прошедших с 2011 восьми лет возьмём и сделаем поправку на её более молодой тогда ещё возраст. <br/>
И войдём в возможные обстоятельства — а вдруг она прибивала картину *Череп* Винсента ван Гога у себя в салоне, и ударила молотком по пальцам.<br/>
А Вы… вот так несправедливо или впопыхах.<br/>
Вот послушайте музыку для книги Солярис, классно ведь.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/user/Solarsoulmusic" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/user/Solarsoulmusic</a>

Простите, при чëм тут пропавшие чада, мои скупые слëзы и жанр в котором написан рассказ? И почему это вдруг Вы решили, что мои скупые слëзы, пролитые над пропавшими чадами это фантастика?)))<br/>
А по поводу всего остального, что Вы написали, проанализировав рассказ, дак почитайте книгу «Охота на удачу». Всë встанет на свои места. Хотя как по мне, так рассказ сам по себе уже самодостаточен. Всë ясно. Кто есть кто, куда и зачем идëт и вообще почему существует как персонаж в рассказе)

Вот в том- то и дело, что этот оптимизм и жизнерадостность слишком уж фонтанируют, на мой взгляд. Из по-сути трагедийной пьесы сделали комедию, смех не умолкает на протяжении всего спектакля, и есть из-за чего. При просмотре фильма грустно качаешь головой. Этот перевод в другой жанр и разрушает не только очарование от образа киношной героини, но и кажется надуманным и порой не искренним что ли… Я рада, что Вам все понравилось, наверное фильм смотрели не часто, а у меня один из любимых.