Священная Римская империя (14-й век), Маргарита — герцогиня, которая старалась сохранить независимость Тирольского графства. Была ли она так уродлива, или это наветы врагов? Л. Фейхтвангер не проигнорировал работу К. Массейса «Уродливая герцогиня» (15в.) и написал свой замечательный роман. Исторические факты здесь сплетаются с художественным вымыслом, в наличии герои выдуманные и реальные — таков жанр. На мой взгляд, описание не очень удачное: ироничного и забавно-пикантного в содержании не обнаружила, которая из женщин была интриганкой от бога — вопрос спорный. Прочитано превосходно!
<spoiler>Бесхребетный священник. Когда тебя в отношениях, используют как сточную яму, ты сам становишься какашкой, как- бы ты не мылся и не молился.</spoiler><br/>
<br/>
Это не детектив, в его классическом смысле, не мистика, не исторический, не знаю какой жанр, сборная солянка.<br/>
Роман повествует события не в хронологическом порядке, а прыжками, от настоящего времени назад, в прошлое. Необычно и интересно.<br/>
<br/>
Затягивает, и хочется слушать дальше, и больше. Озвучка Григорием Перель просто превосходная. 👍
«Очень концептуально» — это когда рассказ ни о чём, но и ругать сильно не за что. Написано неплохо, но сюжет ни повёрнут, ни развёрнут. Как многие скажут — «на самом интересном месте…» — не могу не согласиться, если уж рассказ в жанр мистики и ужасов отнесён.<br/>
Вообще все три рассказа автора, присутствующие на сайте, здорово смахивают на заявку на участие в конкурсе историй, посвящённом Хеллоуину, — иначе не могу объяснить навязчивое присутствие в них тыкв. Ну или это новая вселенная тыквенной магии.
Люди общаются в меру своей культуры и грамотности. Вам ли, как человеку пять лет всего лишь изучавшим литературу, этого не знать?<br/>
И с каких пор жанр мистики и ужасов стал выгребной ямой? И в этом жанре есть признанные классики и хорошим стилем и языком.<br/>
А кичиться своим высоким образованием, слушая примитивные поделки, так себе достижение.<br/>
И да, общаясь в открытых комментариях, не удивляйтесь, когда вам отвечают. Это не личные сообщения. Собственно, с уровнем культуры всё ясно.
Не понравилось. Автор так и не смог определиться с жанром, поэтому тут и ужасы, и детектив, и мистика, и фантастика, и слёзовыжемательная трагедия.<br/>
<spoiler>Эволюция главного злодея от телепата-людоеда, до Кощея бессмертного, прилетевшего с Марса, — для меня чистый треш.</spoiler><br/>
Финал не просто скомкан, он просто слит в канализацию. Вместо этого дан эпилог, которым можно заменить 90% всего произведения.<br/>
В целом текст оставляет довольно тошнотворное впечатление. Ну и с тупыми персонажами перебор.
Вы правы. В Европе греческую традицию нарушили. «В XVI веке появились первые регламенты для маркитантов… Хотя поначалу военные торговцы были по большей части мужчинами, в XVII веке эта профессия превратилась в женскую… Часто торговля становилась выгодным промыслом для солдатских жён — ведь в то время солдаты (часто) и унтер-офицеры (почти всегда) обзаводились семьёй, которая могла следовать за ними. А если в повозке за тобой и так следует жена, то почему бы не дать ей возможность немного подзаработать?»
Ну что же. Прочитал уже несколько произведений этого автора. Могу дать первый отзыв. Жанр сложный. Подняться в нём выше уровня ночных пионерских страшилок нелегко. Но даже при том, что я небольшой поклонник ужастиков, книги Крутикова меня заинтересовали. Не то, что бы сказать гениальные, но очень неординарные. Даже не смотря на то, что некоторые детали сюжета предсказуемы.Ясно в середине, кто эта девочка. Всё равно интересно. Язык писателя очень грамотный. Можно продолжить знакомство с Крутиковым.<br/>
<br/>
P.S. Чтецу отдельное спасибо
Бро, я сейчас тоже в эмпиреях, 125 лет бабулечке по маме. Вспоминаю, как приходя домой зимой с учебы заполночь, все дрыхнут, а она ждет, ворчит, укладывает, поит малинишним вареньем и растирает ноги уксусом, а я как последняя сволочь, воспринимаю как должное, ворчу, брыкаюсь… <br/>
Вот родился под 100 г стих:<br/>
«И есть тот камушек в составе ожерелия,<br/>
Что Богом дан Простушке или Даме,<br/>
Где знаком высочайшего доверия<br/>
Сияет Свет — от Бабушки по Маме»
Профессор Данилевский отлично охарактеризовал книги этой серии: «Если коротко, то это произведение можно отнести к жанру, который называют folk-history — это когда дилетант пишет для дилетанта, излагая свою личную точку зрения на прошлое. Собственно, сам Акунин об этом и говорит. Это невероятно распространённый жанр — таких книг каждый год выходят сотни, если не тысячи. Единственное их отличие от этого произведения в том, что на них не значится фамилия „Акунин“, которая, конечно, придаёт „Истории российского государства“ широкий общественный резонанс.
Остановил на 10 -й минуте. Но только лишь потому, что меня мало интересует этот жанр.<br/>
При том всё же не премину отметить, что чтение просто великолепное, грамотное и артистичное. В который раз скажу, что женщины в большинстве своём читают лучше мужчин. Думаю, что тщательней готовятся к записи. В отличии от тех, кто норовит читать прямо в микрофон, открыв книгу впервые. И ещё одно ядовитое. Критикуют женщин — чтецов почти только женщины. Ну явно глупая ревность. Извините.
Во-первых, хотя жанр этого рассказа позиционирует его как детектив, от детектива там нет ничего от слова совсем.<br/>
<br/>
Во-вторых, если вы не любите введений и спойлеров, переходите по треку сразу на отметку 1:40 и не читайте описание. <br/>
<br/>
А так — рассказ довольно симпатичный. И если бы я не знала, что это Стаут, я бы подумала, что это еще одно из фантазий Вудхауза о злоключениях Вустера. Начитка приятная, Максимиллиана Эрлина — в копилку
Камелия, спасибо Вам за Ваши комментарии. Вы потратили на меня даже больше, чем 7 минут))) кто ж их теперь Вам вернёт!..<br/>
Отвечу на Вашу мысль не своими словами в этот раз. Жан-Поль Сартр, фр.философ, сказал: «Не имеет значения, что с нами сделали (...). Имеет значение то, что мы сами делаем с этим». <br/>
<br/>
Когда я понимаю свои желания и мотивы, осознанно выбираю свои действия — никто не может на мою жизнь повлиять больше, чем моя воля и здравомыслие. Когда включается «автомат», Вы правы, случайное на нас воздействует больше, чем личная воля и разум.<br/>
Но как бы там ни было, неосознанность не отменяет ответственности. <br/>
<br/>
Никто не строит нашу жизнь за нас. Даже самый близкий человек не поест за меня, не поспит за меня, не подумает, не послушает/не почитает за меня очередную книгу и т.п…
«Навеки присудить Безумье<br/>
Божку любви служить проводником.»<br/>
(Жан де Лафонтен)<br/>
…<br/>
Интересный детектив, достаточно кровавый. Об этом говорится в аннотации. Запутанный сюжет, неожиданный поворот, непредсказуемый финал. И раскручивает следствие японский Шерлок Холмс — любитель. Однако, чувствовалось какая-то детскость в повествовании. Узнала об авторе. И всё стало на свои места. Родоначальник японского детективного жанра, повесть написана в 1932 году. Писатель Хираи Таро был большим поклонником Эдгара По, поэтому его псевдоним — Эдогава Рампо созвучен имени известного американского писателя.<br/>
Спасибо Вам большое, Артём, что Вы подыскиваете интересные находки и предоставляете их на суд слушателей. Да, к тому же преподносите в замечательной озвучке. Слушала с огромным удовольствием.<br/>
С Новым годом и наступающим Рождеством! Счастья Вам и Вашим близким, и, конечно, благодарных слушателей. <br/>
P.S. Уже не раз пишу эти строчки. Пользуясь случаем — новой озвучкой, хочется поздравить всех своих любимых чтецов.
Если честно всегда был равнодушен к книгам. Лишь последние 3-4 года с интересом читаю бумажные экземпляры (с экранов до сих пор не читаю). До написания чего-то похожего на рассказ (или повесть) долго искал соавтора. В итоге никого не нашел и решил опубликовать историю самостоятельно… и пошло-поехало).<br/>
Единственный автор, который меня удивил это Жан-Кристоф Гранже. Очень крутой писатель. Из 6 прочитанных и прослушанных книг мне понравилось 5. Советую «Земля мертвых». Для меня номер 1. Триллер, детектив. Сейчас читаю «Мы – Легион. Мы – Боб». Неплохая фантастика.<br/>
Вдохновлялся фильмами, комп. играми, музыкой. Не было никаких писателей, от которых я был в восторге. Единственный с кого могу брать пример это Гранже, но о нем я узнал пару лет назад. К этому моменту у меня уже были концепты нескольких романов и некоторых рассказов, которые я буду публиковать еще долгое время.
Вроде как интересная книга, красивая если так можно сказать. Но когда произнесли эпилог, я с облегчением вздохнула 'ну наконец-то'. Тааак долго этого ждала))) Слушаю, ну думаю щас будет заключение, ан нет. И вроде бросить жалко и слушать сили нет. Но в любом случае спасибо автору и чтецу!
Если бы кто-то лет 8-10 назад описал сегодняшнюю действительность, некоторые бы тоже комментировали, что стеб, бред и небылицы. Ан нет, живем и некоторые проценты до сих пор не верят в реальность происходящего. Но если теми же темпами нас будут двигать в «светлое будущее», автор может оказаться пророком
Джо Горес «Прощай Папси» («Прощай папа», 1969). Криминальный рассказ о «паршивой овце» — Крисе Миллере, и его необычно организованной встрече с умирающим отцом-судьей. Ай да финал… опять-таки непредсказуем. Казалось бы развязка очевидна в самом начале, ан-нет… осекся. Все с «ног на голову»… десять из десяти… мини-триллер.
Не знаю в чем неожиданность данной развязки, по моему все было до обидного понятно. Если честно, даже разочаровало немного, прочитав последний коммент, думала, что ошибаюсь, ан нет…<br/>
Запись ужасная, видимо потому что старая, голос Н. Козия просто потрясающий, даже в такой записи послушать его все равно здорово!
эхх… четыре произведения я уже прослушал за последние дни, в исполнении Владислава. Понравились даже не смотря на МДС..)<br/>
Я уж подумал, что вот… Владислав исправился, перестал заливать слова музыкальной какофонией, всё в меру стало…<br/>
Ан нет…<br/>
Опять сплошной грохот дискотеки вместо чтения книги((<br/>
увы…
<br/>
Это не детектив, в его классическом смысле, не мистика, не исторический, не знаю какой жанр, сборная солянка.<br/>
Роман повествует события не в хронологическом порядке, а прыжками, от настоящего времени назад, в прошлое. Необычно и интересно.<br/>
<br/>
Затягивает, и хочется слушать дальше, и больше. Озвучка Григорием Перель просто превосходная. 👍
Вообще все три рассказа автора, присутствующие на сайте, здорово смахивают на заявку на участие в конкурсе историй, посвящённом Хеллоуину, — иначе не могу объяснить навязчивое присутствие в них тыкв. Ну или это новая вселенная тыквенной магии.
И с каких пор жанр мистики и ужасов стал выгребной ямой? И в этом жанре есть признанные классики и хорошим стилем и языком.<br/>
А кичиться своим высоким образованием, слушая примитивные поделки, так себе достижение.<br/>
И да, общаясь в открытых комментариях, не удивляйтесь, когда вам отвечают. Это не личные сообщения. Собственно, с уровнем культуры всё ясно.
<spoiler>Эволюция главного злодея от телепата-людоеда, до Кощея бессмертного, прилетевшего с Марса, — для меня чистый треш.</spoiler><br/>
Финал не просто скомкан, он просто слит в канализацию. Вместо этого дан эпилог, которым можно заменить 90% всего произведения.<br/>
В целом текст оставляет довольно тошнотворное впечатление. Ну и с тупыми персонажами перебор.
<br/>
P.S. Чтецу отдельное спасибо
Вот родился под 100 г стих:<br/>
«И есть тот камушек в составе ожерелия,<br/>
Что Богом дан Простушке или Даме,<br/>
Где знаком высочайшего доверия<br/>
Сияет Свет — от Бабушки по Маме»
При том всё же не премину отметить, что чтение просто великолепное, грамотное и артистичное. В который раз скажу, что женщины в большинстве своём читают лучше мужчин. Думаю, что тщательней готовятся к записи. В отличии от тех, кто норовит читать прямо в микрофон, открыв книгу впервые. И ещё одно ядовитое. Критикуют женщин — чтецов почти только женщины. Ну явно глупая ревность. Извините.
<br/>
Во-вторых, если вы не любите введений и спойлеров, переходите по треку сразу на отметку 1:40 и не читайте описание. <br/>
<br/>
А так — рассказ довольно симпатичный. И если бы я не знала, что это Стаут, я бы подумала, что это еще одно из фантазий Вудхауза о злоключениях Вустера. Начитка приятная, Максимиллиана Эрлина — в копилку
Отвечу на Вашу мысль не своими словами в этот раз. Жан-Поль Сартр, фр.философ, сказал: «Не имеет значения, что с нами сделали (...). Имеет значение то, что мы сами делаем с этим». <br/>
<br/>
Когда я понимаю свои желания и мотивы, осознанно выбираю свои действия — никто не может на мою жизнь повлиять больше, чем моя воля и здравомыслие. Когда включается «автомат», Вы правы, случайное на нас воздействует больше, чем личная воля и разум.<br/>
Но как бы там ни было, неосознанность не отменяет ответственности. <br/>
<br/>
Никто не строит нашу жизнь за нас. Даже самый близкий человек не поест за меня, не поспит за меня, не подумает, не послушает/не почитает за меня очередную книгу и т.п…
Божку любви служить проводником.»<br/>
(Жан де Лафонтен)<br/>
…<br/>
Интересный детектив, достаточно кровавый. Об этом говорится в аннотации. Запутанный сюжет, неожиданный поворот, непредсказуемый финал. И раскручивает следствие японский Шерлок Холмс — любитель. Однако, чувствовалось какая-то детскость в повествовании. Узнала об авторе. И всё стало на свои места. Родоначальник японского детективного жанра, повесть написана в 1932 году. Писатель Хираи Таро был большим поклонником Эдгара По, поэтому его псевдоним — Эдогава Рампо созвучен имени известного американского писателя.<br/>
Спасибо Вам большое, Артём, что Вы подыскиваете интересные находки и предоставляете их на суд слушателей. Да, к тому же преподносите в замечательной озвучке. Слушала с огромным удовольствием.<br/>
С Новым годом и наступающим Рождеством! Счастья Вам и Вашим близким, и, конечно, благодарных слушателей. <br/>
P.S. Уже не раз пишу эти строчки. Пользуясь случаем — новой озвучкой, хочется поздравить всех своих любимых чтецов.
НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ КНИЖКУ НА НОЧЬ!"<br/>
<br/>
Содержание<br/>
1.Густав Майринк — Майстер Леонгард<br/>
2.Мирча Элиаде — Девица Кристина<br/>
3.Детлеф Лилиенкрон фон — Чертовы заботы<br/>
4.Ричард Хьюз — Незнакомец<br/>
5.Энн Бридж — Бьюик<br/>
6.Ян Слауэрхоф Якоб — Корабль дураков<br/>
7.Ханс Эверс Хайнц — Паук<br/>
8.Джованни Папини — Невозвращенный день<br/>
9.Эйно Лейно — Синий крест<br/>
10.Стефан Грабиньский — Месть огнедлаков<br/>
11.Дидерик Опперман Йоханнес — Брандан<br/>
12.Жан Рэй — Черное зеркало<br/>
13.Говард Ф. Лавкрафт — Болото Луны<br/>
14.Хорхе Борхес Луис — There Are More Things<br/>
15.Эрика Джонг — Ведьмы<br/>
16.Джон Хейг — Моя исповедь<br/>
17.Рамон Серна Гомес де ла — Чудища, призраки, колдуньи<br/>
18.А. Лукин, Вл. Рынкевич — В магическом лабиринте сознания. Литературный миф XX века
Единственный автор, который меня удивил это Жан-Кристоф Гранже. Очень крутой писатель. Из 6 прочитанных и прослушанных книг мне понравилось 5. Советую «Земля мертвых». Для меня номер 1. Триллер, детектив. Сейчас читаю «Мы – Легион. Мы – Боб». Неплохая фантастика.<br/>
Вдохновлялся фильмами, комп. играми, музыкой. Не было никаких писателей, от которых я был в восторге. Единственный с кого могу брать пример это Гранже, но о нем я узнал пару лет назад. К этому моменту у меня уже были концепты нескольких романов и некоторых рассказов, которые я буду публиковать еще долгое время.
Запись ужасная, видимо потому что старая, голос Н. Козия просто потрясающий, даже в такой записи послушать его все равно здорово!
Я уж подумал, что вот… Владислав исправился, перестал заливать слова музыкальной какофонией, всё в меру стало…<br/>
Ан нет…<br/>
Опять сплошной грохот дискотеки вместо чтения книги((<br/>
увы…